vodnik

Неперсональныйхарактер NPC

... и "обзор сверху"..? а, учитывая, что что бы видеть свет - его надо поглощать (т. е. - затенять), операционные команды сообщали о наблюдения воспаряющих над "клиниками" хотя бы "теневых глаз" зыркающих на них сверху..? + уже неско лет назад мне попадалось предложение эксперимента - скрытно от наблюдения телом пациента располагать послания для "воспаривших" и выяснять у вернувшихся - читали, не? - как оно там, изучили вопрос?

выходят и даже немножечко шьют фармят... из особистов разве что с пьемонтом вопрос)

Это фр борт против ботов, особых проблем не будет Это спорно и само по себе, но мы тут конкретно за пмк по ботам говорим - тут уж точно ок, хотя, кнешно, не шлиффен, нет... Прицел надо отключать перед Егерь же как раз быстрый в обоих смыслах Дымы в коопе в любом случае весьма ситуативны (вкл. вариант с подсветкой себе гапом) Но - ленточек и без дымов настреляешь вооот! потому-то форсажная гасконь и рекомендуется

Против ботов... За голду... опы/коопы: тирп-померн-курф, ивами, верди гасконь - все в пмк свердловск, эгир (пмк), майнц егерь (чисто торпы), грониген (чисто гк) конкретно в кооп: гасконь в пмк - у неё форс есть, это как раз быстрый лк, не то, что немцы (они лучше в опах) все 3 кр оба эм (грон хотя и без торп/форса - вполне может зайти, если насобачиться, впрочем, начинать с него не обязательно)

для коопа нужна скорость - во всех смыслах - например, бургунь в пмк для опов сверх этого может быть ценна возможность сбросить фокус дымком - наполь/мика в общем, "быстрота и натиск" + "накурить" = наполь (быстр, твёрд, пмк, торпы)

Для быстрых боёв накоротке в пмк, для рандома без разницы, можно и жывучесть

Тема устарела: Смерть - всё, к ней пришёл Чак... (если только порядок слов в предложении не попутался)

уточняет: а ты слева направо или справа налево пишешь/читаешь?

а поинтересуйся у электрического разума, что такое "оформление цитат", зачем это делается и как называется кожанный мешок, цитирующий простынями кремний-неорганического без оного...

а не междуречье или где-то около..? там вообще за малым чуть коммунизм не построили...)) так римляне - це эвропейцы то ж ) и греко-микенцы... а вот тут как раз кнута не хватало - трирем/драккаров как раз было необходимо и достаточно что бы ходить по балтике/средиземке вдоль европы для лавирующих парусников "нужна нужда" в хождении за океан

неа это явно не так работает нужен не только пряник, но кнут - европа тем и уникальна, что она своё развитие не только вознаграждала, но и подстёгивала... "мысли о высоком" же - это вообще не про технологическое развитие, то гораздо приземлённее - и буквально "включается из-под палки", главное - потом ещё и пряником добавить в случае успеха где выживание настолько легко, что остаётся много лишнего времени - оно уходит на усложнение социального взаимодействия, разборки на тему кто в штанах какого цвета может ходить и кто кому сколько раз ку должен сделать... им не до технологий становится "- что вы думаете о плавании за геркулесовы столпы? - дистанции огромного размера-с" - вот с колумбом как раз тот случай, когда размер имеет значение кст., "ружья, микробы и что-то там ещё" смог прочитать до конца?

всё это в европе и не в избытке и не в недостатке - а в уникальных пропорциях - достаточных чтобы жить, а не просто выживать, но при этом рядом всегда есть "низковисящие плоды" - стоит чуть-чуть больше поработать над их достижением - и будешь пропорционально вознаграждён - а не будешь чуть-чуть развиваться сам - "ближний приблизится" и вознаградится за твой счёт... вот этот-то "флаговтык софт и пропатчил" - в отличие от остального мира, который продолжал упарывался строго по геймофтрону среди себя и достижимых по суше соседей европа внезапно осознала: есть ещё! там много вкусного!! полетели, ой, т. е. поплыли скорей!!! вот все сидели, закопавшись по уши в свои песочницы, а колумб пинком выгреб европу в совершенно неожиданный простор - тут-то всё началось - стало ясно, что есть куда и зачем...

она самая, см.: «Билет на планету Транай» Роберта Шекли )))

если это было об это, то надо уточнять) (я это понял как об христианстве на осколках рима в малой азии, египетские копты, и т. п.) ну, в отличие от греков, они недолюбливали военный флот, да, а вот с торговлей в маре нострум всё было ок - они ж, например, египетское зерно не сушей через кавказ возили... но и не погубил - крестовичков-то обратно спихнули, хоть и не прямо сразу (но всё же быстрее чем мавров из испании) а я этого момента не видел, но по сути поддерживаю: "фоменко.тхт" просто хотел отметить, что тут, как с авиками - все читали певцов авианосного лобби и почитают очевидным, что "авики всех победили" - а начнёшь углубляться - где всё не совсем так, а где - и совсем не так... тут вот тоже, несмотря на очевидное "ах, как европе повезло с христианством", сдаётся мне, ближе к истине будет "как христианству повезло с европой": по сути, отцом нынешнего еврохристианского технологического доминирования стал, сам того не подозревая, колумб, а дедом, надо полагать, энрике-мореплаватель...

т. е., за 7 веков христианство оказалось просто нежизнеспособным под натиском-то..? а христианскую европу спас "противоисламский средиземноморский ров"..? а первые ростки науки из "схоластики" заколосились ещё 7-8 веков спустя..? а у ислама-то те полторы тыщи лет - уже прошли..? у них-то тоже с религиозными диспутами всё в порядке (и катарские с саудовскими богословы в плане "исламской схоластики" не хуже прочих, кст.) ну, как не было - они, как и теночтитлан были "сердцем спрута" - и так же не смогли отразить удар в него - т. е., применительно к византии - христиане (вне европейского хоумленда) снова слили исламотуркам ещё 7 веков спустя...

в смысле - всё-таки монолог..? ;) я ведь именно про это и говорю, когда говорю, что христианство - не европейская разработка, но успеха оно достигло только в европе и вот это вот "У них БЫЛО. А потом ПЕРЕСТАЛО быть" - разве только к исламу применимо..? а за христианство вне европы нельзя сказать что-то подобное..? как раз можно придумать лучше: добавим северную европу, балтику, скандинавию - и, вишенкой на торте, англию смотрит на полку: о, вот "алгебра" стоит какая-то, на другую: о, "алкохоль" всякий... и откуда они такие названия берут - язык сломаешь) ну да, но вот пока этот комплекс был сам по себе - добились "испании от моря до моря" и застряли на границе с францией (как и она, впрочем, то же) - а как к нему свалились шальные деньги - так счупальца-то и пораскинулись... а потом пришлось обратно вернуться к "комплексу", только уже малость заторможенными когда ресурсы воспринимаются как "богоданные" - их не на опережающее развитие направляют, не, эт мы и вокруг себя пронаблюдать можем (

вот-вот - базис-то, поглавнее надстройки выйдет - была б та эфиопия в европе - всё могло бы сложиться иначе... как, собственно, в европе и сложилась синергия географии и монотеизма (в плане, если б это было не христианство, а ислам - то же б сгодилось - например, когда исламоарабы были на подъёме, с науками у них было вполне ок) дык, в том-то и проблема, что ничего: "Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребёт все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернёт пространство, закуклится и остановит время“ ну, так-то да, если говорить в 2х словах, то или "нэ так всо было" или "Это не тема одного комментария"... но - а как быть-то? по общеантичному методу обращаться с пространными монологами или сразу переходить к платоновским методам аргументации..? ;)

христианство внешнее для европы, но успех ему сопутствовал лишь в "медвежьем углу" - и нигде больше рим рухнул как раз после христианизации - ну, под этими, в шкурах (или даже без, если верить некоторым классическим картинкам) христианская европа наследовала отнюдь не безуспешной античной, а не "медвежьей" успешные неевропейцы были успешны каждый весьма по-своему, но что-то общее у них просматривалось: они развивались на некоем локальном изобилии и развитие накрывалось, когда они это изобилие выедали (кст., в самой европе то же такой пример был - испания+изобилие серебра в начале географических открытий - изобилие-то они проели, а выбраться после этого из "потенциальной ямы комфорта" уже не смогли - хоть и европа, и християне вродь) а европейский язык, лижущий косточку британии между челюстями скандинавии и северной африки - уникальное географическое гнездо для развития цивилизации, где, с одной стороны, хватало ресурсов для скачка развития на локальном изобилии, но не хватало, что бы захватить всех соседей и окуклиться, как тот же китай - а только дать кому-то из соседей импульс к их развитию (и vice versa)...

не, европейский (в плане, неясно, кто тут главный - может, это христианство достигло таких успехов потому как попало в успешную европу)

Не, ну логично, раз тема за первый боян, так надоть и второй озвучить... (немного подозрительно: а чё у этого «грузика» такая хитрая форма..?)

«- Каждый воюет за то, чего ему не достаёт, милорд...»

да норм куркуляйтер, мой 10летний ноут немногим мощнее, так и идёт на средних/60 там с другим проблема...

лучше не спрашивай...