SergVA_76

Мы уже воюем с пингвинами за Антарктиду? А вот у прокси кроме страны 404 самолётов и мрк нет. А не, ещё у одной прокси было, до 08.08.08.

Если светишься и никого не видишь при инвизе в 13-14км, то через секунд 30-40 кардинально меняешь курс и позвоночником слышишь вопли красных эсмов.

Как бронебоярин согласен, слишком много брони, особенно страдающей врождённым фугасоаутизмом, это плохо. Согласен ждать в очереди с жёстким ограничением 3 эсма 3 лк 1 авик и остальное гиены моря Причем что лк что эсмы по одному из трёх доступный уровней для боя. Отрывал с залпа до 15к эсму бб. Чаще 4-8к. Зачем фугасы, которые пулеметы аннигилируют без урона?

А для меня гиндеры, если я не в фокусе, просто корм. Тоже просто мнение . И да, 25-20% для ЛК хорошая точность, если не зажимать залпы по сомнительным целям типа эсмов и дымам. Думаю, на твинке, стреляя только по верным целям, сделаю на ЛК точность больше 50%. Но мне это надо?

Она на крейсах играет, там и 40% не запредельно. А вот песочную стату приводить некомильфо. Особенно в теме десятки. Одной из самых убойных (а на бб самая убойная).

Я так думаю, ты им всё там и объяснила. Венеция или уже другой крейс об ЦА царапаешь? Щ Ы. Минус не мой,компенсировал. Хотя там до нуля далеко, нужно одновременно и за авиков и за эсмов хейтить в разных темах, чтобы ее спалили

Эсм значится? Тогда в карму тебе 11 Миссури у противника От крысовода ничего другого и не прочитать У меня и Кремль в фуллгк через бой ПМК включает, и даже жертвы от него к моему полному удивлению уже случаются

Ну ч о, колитесь перворанговые, у кого сколько боёв? И приз симпатий самому упорному, от 2к боёв и более

При чем тут фобия, если только американка и гадит, англичанка уже постарела и только лает? Япы в зоне досягаемости базовой авиации и авик тут лишний, да и Китай рядом, им тоже япы исторически так нагадили, что под шумок свои авики проверят в деле. А вот наша ауг в Средиземке это настолько смешно, что и парировать не буду. Наверно ещё и с базой в Севастополе? Или на Балтике, в Кронштадте? Выше неплохой разбор в трёх частях, чем парируете?

Озвучена ведь и подводная роботизированная *** с неограниченной дальностью применения, и летающая с ядерным движком тоже неограниченной дальности. В потенциале обе они могут обладать системой идентификации и селекции целей. А если будут обладать сетецентрикой, то смогут друг другу искать и обозначать цели для удара.

Я не фиолет от слова совсем, но яма с кремлём у меня в минусах только в случае удачного торпедирования без дамага в начале боя, ну скучно мне на позициях, иду к точкам. А фан это сдуть с карты залпом особо наглый крейсер, при инвизе в 14 км это выходит достаточно регулярно.

Причем не всегда это слив той команды, у кого Смоленска не было

Бред. Особенно в части Курил. Если в других точках планеты могут действовать прокси и амеры могут пытаться атаковать наши прокси, то прямая атака наших, да ещё и на нашей территории... До этого ещё самые оголтелые ястребы в страшном сне не додумались. Им тоже неинтересно смотреть на оплавленнную статую на остатках Манхэттена.

На кремле экспрессом до 5го ранга доехал. Потом качели, и уже на Ямато первый брал. Корректировщик для заостровных и дымных целей, да ещё ультимативного калибра, вдруг зарешал.

Да ладно, в Сирии сели вокруг нефтевышек на пятачке без гарантии сохранения хотя бы здоровья. Где хваленые ауг? К КНДР пошли, усрались, ушли. КНР тоже пугали, только неясно, кто больше испугался Где примеры успешных действий ауг? А всё точки глобуса и не нужны. Нужны только те точки, откуда ауг могут достать до стратегических целей. А внезапно, их и нет. Не достают пернатые до центров принятия решений, А их достают.

Вывода не хватает, в стиле панду геть. А в реале лузер это некая страна, у которой огромные авианесущные плоты, которые не способны решать геополитические вопросы и применяются как микроскопы для забивания гвоздей.

Много слов и ни одного про то, нахрена ауг континентальному неагрессивному государству. Потому как ауг чисто наступательное оружие, причем очень уязвимое, основанное на тотальном преимуществе над страной-мишенью. Да, эффективное в текущей доктрине охреначить папуасов, даже имеющих некоторое ПВО. А вот что будет, если антипапуасин применят против страны, где есть полный комплекс вооружений. Атака зарубежной базы будет всеми наличными средствами ПВО максимально нейтрализована, пусть и с потерями, параллельно из метрополии будет нанесен удар по ауг, опять же параллельно с нейтрализацией всего, что летает, и даже пытается взлететь. Далее всего два варианта: или это будет признано случайным локальным инцидентом, или ....БП.

А 15 хорнетов против 15 су35?

Я то это знаю ;) А вот в начале темы об этом спор вышел.

Есть ли у бенсона заградка или ее нет.

Не "воруют" а "фокусят" А то таких единоличников на дне уже очень много видел Которые нашли авик, но были этому потом не рады.

Об этом нужно спрашивать как раз у них. Вариант "Кац предлагает сдаться" взамен противостояния совсем неинтересный. Как то странно пересекаются с "интересами США", что возвращает нас к первому абзацу. который опять войдет в противоречие с интересами США. См п.1 .

Еще раз, % выживания выше % побед.

Угадай почему? И кто мне карму в игре на сотню за неделю уронил Они самые, треугольные. А показать я хотел как раз % выживания. Даже в слитом бою добрать далеко не всегда успевали.

Если адекватный, то можешь признать, что у АВ по сравнению с другими классами неадекватно высокий % выживания и степень влияния на бой? Совсем не авиковод, но чтобы не было "сначала сам попробуй", как раз пробовал, чтобы понять что ожидать от них: