Перейти к содержимому

SergVA_76

Участник
  • Публикации

    5 380
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    15574
  • Клан

    [AVAST]

Все публикации пользователя SergVA_76

  1. Как только сигналы заканчиваются обычно в течении нескольких боев. Последний раз вообще от шальной торпеды авика в ПТЗ. Она не минимальна, она вообще неизвестна. Это в данной механике и бесит.
  2. А детонация не токсичная механика? Причем в отличии от "сокрушительного", шанс ее выпадения от игроков никак не зависит. Только сигнал возить.
  3. SergVA_76

    Ранговые корабли

    И так хватает ресурсных 42-44%-ков, а тут еще и вообще нахаляву? Если у премов хоть камуфляжи стоят, то что толку от эсма без камуфляжа и с 5-очковым кэпом?
  4. Бедная мойка, но надо было бебехами, глядишь и сдетонировала бы :) Кстати забыли такой балансный пушной зверь как детонация. Абсолютно неизвестная механика с непредсказуемым результатом. Сегодня в центр кремля, т.е. в ПТЗ, въехала торпеда с накурю, ему халявные 60к дамага, мне испорченные нервы: ремка была наготове возможного затопления, хилок ещё вагон... Может конечно и не в эту тему, но отдельную влом создавать, а зачем вообще нужен этот идиотский неотключаемый автоприцел, кроме спама из-за островов и за острова, который ещё и за рельеф цепляется? Если точка попадания по дальности однозначно определяется углом возвышения орудий (полузарядов в игру не завезли)? Даже в не к ночи помянутых цистернах до такого не додумались. А тут случайный перезахват цели перед выстрелом (а он на автомате срабатывает) сбивает прицел. Может дать возможность хотя бы опционально вести прицеливание по вертикали вручную, чтобы прицел не цеплялся за корабли и острова?
  5. Фи, фугас... А вот когда одиночный бб прилетает да точно в цитадель, на другом конце провода стул пригорает. :)
  6. Кроме того, есть признанный факт вероятности при явном промахе залпом того, что 1 снаряд оторвётся от кучи и попадет в цель. Можно было бы свалить на разброс, но ни разу не видел разделения залпа на 2 стаи. Именно одиночный снаряд. На пулеметах может и не видно, но бронебояре это замечают.
  7. На фоне стандартных 42-46 - вполне. И по попаданиям уже с 52+% чувствуется разница. По 40+-%ному за всё время включенного ластомера ни разу не проходил сокрушительный, а если он еще и АФК, то и цитадель не достать.
  8. По статисту так не летит. По нему летит предсказуемо.
  9. Почему это не аргумент? Что из себя представляет авианосец без своей авиагруппы? Дорогую баржу. А без эскорта еще и беззащитную. Потом, авианосцы и эскорт нужны в двойном количестве: ресурс не безграничный, и пока одна АУГ демонстрирует флаг, вторая находится на обслуживании. Иначе как с Кузнецовым будет - 1 поход и в ремонт. Не слишком дорогая игрушка получается для "погонять папуасов"? Кстати, похоже решили, что для папуасов и УДК вполне подойдут.
  10. Активная это колониальная по англосакскому образцу? Если да, то ауг нужны. Но имхо это не наш путь, пойти по нему это потерять идентичность.
  11. Как раз сильный и не нападает, он самодостаточен. И именно у нас хотят оттяпать эту 1/6 часть суши. Поэтому и такая позиция. И если посмотреть на глобус, стандартный, то для ауг доступен только дальний восток. Вот что не помешает, это сильная спутниковая группировка и ДРЛО для оперативного отслеживания этих ауг.
  12. Это прошедшая война, и ориентироваться на нее было бы серьезной ошибкой. Тогда не было нынешнего дальнодействия и скорости доставки подарков у аэродромной авиации. А авианосец это не только аэродром, но и сотня-другая самолетов, но и топливо с боекомплектом для них. И шальная пкр, прорвавшаяся через зонтик ПВО наносит реально ассиметричный ответ, сравнимый со стоимостью нескольких тысяч таких ракет. Поэтому даже тысяча ракет против ауг это дешевле и эффективнее собственной ауг.
  13. А читать не пробовали? Когда переделали авиков, они стали летать одной эскадрильей и рупво стало атавизмом.
  14. SergVA_76

    Гайд Yamato X [0.6.9.Х]

    А как последние несколько постов относятся вообще к линкорам и к яме в частности?
  15. Тема просто гораздо ширше (или ширее, как будет угодно), и твинку ли это не знать? Да, авики вне баланса, но если их убрать, то вне баланса будут уже эсмы и инвизные крейсера.
  16. Такой китаец на шокаке на меня летал, летал... А потом у него и бобров и торпов по три штуки в эске летит и вообще до сброса не долетают, штурмов он неполную эску вообще минут пять собирал... Это на шокаке против одиночной Айовы без ордера. А раньше среднему авику максимум пару налетов нужно было бы в подобной ситуации. На линкорах на них особо не заморачиваюсь, только от бронебойщиков кручусь, с их введением точно перегнул, от них защиты ноль.
  17. Там не моя цитата, я от фугасов не играю.
  18. 1. Дымы будут выполнять историческую функцию - спасать от засвета и порта, и не более того. 2. И так эсмы светят попутно, специально работающих на засвет эсмоводов на форуме я только одного и знаю, Bifrestа, остальные тупо на дамаг работают. 3. Любому ЛК это будет бафф, чтобы его жечь, крысер должен вылезти на прямую видимость и подставиться под выстрел. И вообще, баланс когда все должны иметь возможность безнаказанно убить ЛК как бы немного совсем не баланс. А ЛК безнаказанно никого не убивает. Бортоходов ловит, но только *** не берут арттревогу. И ещё большие *** за 5-10 секунд не меняют курс и скорость. Один бой за бирюзовым ЗАО охотился, 5 минут стрельбы и пару сквозняков. И куча боёв где блокшот и крики в чате про злостного читОра :)
  19. Лично у меня, и думаю не только у меня накопилась эта куча хейта к механикам, но ее разрабы не слышат. Фокус 6+, засилье фугасов, невнятные пробития без урона, самая высокая точность стрельбы у самых нестабильных платформ и равно как наоборот и так далее, логику играя лучше не включать, иначе шифер зашуршит....
  20. Здравый смысл это вообще забрать стрельбу по чужому засвету у всех. У всех есть зона обзора и зона засвета, от них и плясать. Кто сможет стрелять по миникарте, пожалуйста. Сразу можно убить целое стадо зайцев, в частности у синей линии ошиваться будет экономически невыгодно.
  21. А куда тогда пропадают снаряды, попавшие чуть ниже ватерлинии? Его тактика не всем подходит, не люблю я например вдумчиво танковать союзниками...
  22. Супертест, не? Я такого даже утопил случайно :)
  23. Не всем, броневанны только пилят и параллельно другим классам добавляют средств борьбы с ними. Бб порезали, пробития без урона ввели, лечили их но по факту ещё добавили попадания в птз даже в крейсера, фугасы, инерционка, взрывотехник, невозможность собрать линкор нормально по перкам (все критичные теперь 3-4 очка стоят), ПМК в салютные орудия превратили и так далее. Да, совсем забыл про танкование сквозняками, гениальное изобретение. Когда крысер с 5км в борт ловит десяток снарядов лк, с гиканьем его топит и радостно летит дальше. Да, взведение об воду тоже отменили, снаряды просто растворяются без следа в этой агрессивной жидкости, и цели с затопленной цитаделью счастливы.
  24. Авики сейчас странные. Только сегодня наш авик сразу сливает об линкорокрейсерский ордер две Эски штурмов вподряд, это при 4х эсмах, красный упоролся в меня на Айове (авики восьмёрки), летал и падал до посинения. В итоге оба весь бой страдали полной ****.
  25. Заранее прокляну как очередного фугасного бронебоярина ;) чтоб на твоём фланге ни одной союзной РЛС, и стабильно по 3-4 красных торпедника тусовались :)
×