SergVA_76

ПМК тоже считать надо, кончилось и всё.

В этих боях дамаг не главное, тут надо будет и снарядов заныкать а не палить куда не попадя. Если у него исторически столько было в погребах - вэлком. А если на 500 на ствол, то облом. И я еще не предложил снаряды покупать ))))

Не настолько, чтобы поливать как из шланга. Само собой. Профиль открыт.

Не только, фугасные скороплюйные КР тоже под раздачу ))))

Автономность ерунда, когда у ПЛ во внешних аппаратах одна загрузка, в внутренних - максимум 2.

И ни в кого не попадать. потому что за 15 секунд даже Вермонт развернется и уйдет в другую сторону. Ну и нужен свет естественно.

С кем бы поменяться на ЛК такого же уровня, не мое это. Шиму выучил только потому, что играк на ней втирал что это сложно.

146%

С этим то я согласен.

С другой стороны никто не помешает им координироваться в их вичате точно так же , как наши отечественные раздватрисы координируются в дискорде.

Вот что подумалось. ИРЛ подлодки атаковали только с перископа, визуально определив параметры цели. Без перископа они были абсолютно слепыми и двигались условно по карте с примерными глубинами. Шумоперенгаторы давали примерное направление до корабля (привет пеленг) и опять же примерный тип, это уже от опыта акустика. И то лажались, вместо мирного парохода могли напороться на злобный крейсер.И были прекрасно видны с самолётов. Так что в игре плойки должны двигаться глубже перископа по мини карте и видеть на ней просто отметки надводных в ограниченном радиусе без указания типа. Возможность 100% определения надводного корабля должно включаться парой перков капитана, 2й только класс и 4й уже конкретный корабль. Как то так. Это лодка из раннего доступа с термичками? Пртлетела такая, ужас ниочемный. Наверно надо как Эмма играть, нырки вместо дымов.

А вообще о каком обнаружении ГБ может идти речь? Они падают в воду, погружаются на глубину подрыва и взрываются.

Фарм на кремле

Это из разряда "раз в год и палка стреляет". И 99% успеха это работа разведки, которая указала время и место встречи. С какого это мой совет? Это плойщики советуют таким образом от них спасаться если АУ не достает.

А ПЛ наверно и не было в этом бою?

В общем советуют на любом корабле бежать от ПЛ. Хотя в реале именно ПЛ после атаки транспорта ныкалась от любого боевого корабля в поиске.

Офф, но тут меня спрашивали как на ЛК без ГАПа охотиться на эсма. И тут сферический конь в вакууме случился в рангах: Вот как это было: 20250802_173351_PJSB529-Iwami_53_Shoreside.korablireplay

И пусть ПМК старается, а не вездесущее ПВО.

А что им мешает откидав ГБ в точке напоследок атаковать парой торпед ещё и корабль? Хотя да, перебор. Можно чисто с ГБ. Но с самонаведением на лодку в квадрате по шумоперенгатору если она движется. Если нет, то просто сброс в квадрате.

Так я и говорю, заостровной либо дымный геймплей с закликиванием фугасами по амерской баллистике.

А точнее, чтобы ПЛ могли вредить только авикам, авики - только ПЛ, ну и друг другу. И тогда можно в команду симметрично по три ПЛ и по 2 авика. Пока они между собой разбираются, остальные 3 класса - между собой. Ну взаимный свет это побочка. А еще лучше ПЛ и авики в отдельные бои на отдельные карты.

Насколько помню когда последний раз пользовался, там еще и вид прицела меняется так, что подходит либо полировальщикам либо заостровным сидельцам. На ходу мне неудобно было им пользоваться. Опять же время полета снарядов и разброс на максималках... На 25+ км даже Вермонт после залпа успеет развернуться ))) З.Ы. Надо истребители в истребители-разведчики переделать, пусть торпы и ПЛ светят внутри круга патрулирования.

Иначе они лодку не догонят )))

Корректировщик имхо еще более бесполезная штука.

А жалко. Вместо невнятного АУ пару охотников с грузом ГБ, скоростью 60-70 узлов и заметностью 1,5-2км, дальностью хода 15-20км. Неисторические скорость и базирование на кораблях, но это стыкуется с неисторизмом ттх плоек.