SergVA_76

По Кремлю - с 8км и ближе хорошо в цитадели идёт. Сближался вообще до полутора км, по себе знаю, что у того в клозе стволы до ватерлинии не достают. На мой вкус - Петропавловск это кремль здорового человека :) Они и настолько похожи по геймплею, что выйдя на кремле я сначала подворачивал под залп Москвы, а затем давил РЛС и не понимал, почему не работает :) Да и скорость у них схожа, 3 узла разницы. Пэдро быстрее разгоняется, зато кремль лучше тормозит. Но калибр для антикрейсера на бб маловат, ему 12 дюймовочки бы... Апд. Не самый лучший бой, но показательный, как не надо играть против Петропавловска (яма с Москвой).

Только что вошел.

Ну, с почином... Носите флажки на детонацию, иначе очень обидно :)

Это конечно с обмазкой, но это и не прем всё таки :) 14 боев и Петропавловск в порту. Но Ригу пока оставлю, хлеба не просит :)

Не просто авики, а премавики ;)

Их рядом поставить и посмотреть бы. По памяти игры на донском, он крупнее но динамичнее. Рига утюг с динамикой линкора, особенно на торможении и циркуляции. Кстати, заметность немного получше будет:

Пернато-торпедный ад?

Но неожиданно крейсер понравился. Есть в нём что-то от линкора. Утюг утюгом, но ббшки и броня есть. К рандомности залпа опять же имею стойкий иммунитет. Но придется уголь тратить, чтобы рлски на 2 залпа хватало.

Хоть и не все верят, но кремлю нужны и перк и модерка на инвиз. Базовая незаметность неплохая, перки и модули на ПМК и ПВО не нужны. В итоге 13,6 заметность позволяет и подойти на выстрел не сгорев, и в случае необходимости отсветиться. И да, Кузнецов крайне желателен.

Смысл тогда докачивать? Дальше будет не легче.

15сек РЛС это издевательство, с учетом 15сек же перезарядки. Может это со смолы РЛС по ошибке вкорячили? :)

И на основании этого конкретного примера делается обобщение о типичном поведении ЛК в боях.

Напрасно правили, баланс между ИРЛ и аркадой заключается именно в концепции, а не в возможности реализации.

Это всё советские ветки, заявленные как основное условие участия в конкурсе?

Вот это и не нравится, что когда нужно, то ИРЛ, когда не нужно - аркада. Тут читаем, тут не читаем, тут селёдку заворачиваем... (С) Хотя это как раз ирл, но во всяких учетах, а не в физике :)

А если сама механика ущербна по определению? Хотя бы отсутствием элементарной логики и хотя бы нахождения где-то рядом с физикой и механикой?

Мне всё равно на пулемёты. Мне не всё равно на бревнометы, которых одновременно урезали в нанесении урона, и требуют активных действий.

Зато эти 'модули' одновременно без урона жрут 406-460мм бронебойные, которые должны были оторвать эти башни с корнем.

В 90% случаев с точки сваливают как раз самые шустрые, т.е. эсмы и крейсы. И кидают ЛК без света и саппорта. Более того, на том же кремле я могу помочь той же шиме, но если она не истерит, не становится в дымы, гася мне весь свет, и не дохнет в своих дымах от веера. И с удовольствием помогаю тем, кто и торпы кидает, и светит всех, кто ей опасен.

Вся советская ветка линкоров рассчитана на атаку. Если ушел в оборону или просто пассивно накидывать на максималках, слив вполне реален. Но и атаковать без поддержки самоуничтожение, хотя и растянутое во времени. Выходит сильно зависимая от команды ветка, если тебя поддерживают, пока тебя хотят утопить, то победа с высокой вероятностью.

На самом деле ***, отнимут только дуэльную возможность повторно выстрелить раньше противника. Придется играть осторожнее и лишний раз не лезть в клинч.

С 5км вполне успеваю сделать 2 залпа. Фулловой шиме хватает. Если коцаная, то и торпы скинуть не успевает

Все лучше, чем ветку сбрасывать.

Почему именно тратить? Играешь, а они прокачиваются.

Полтора ляма? Нафиг, это из каждого боя их таскать что ли? Хотя бы три за обычное и 5 героическое.