SergVA_76

Новый вид случайного боя - все корабли имеют реальный запас снарядов, торпед, самолетов. Хоть корабли не танки, но может хоть это от них перенять?

Срочно нужен ПЛ-аналог старого Боуга. И если сделают, то представляю вопли подводников

А в патче АУ режут до 10км максимум у 10х и суперов.

Тогда нужна тема для минусования "Вышел в бой на ПЛ/АВ"

Только это стратеги. Из случайной карты испарять могут любую другую вместе с населением, но вряд ли для ближнего боя.

Будут бои не на невнятные точки, а за выживание. Лучший способ - сохранить свое снабжение и лишить снабжения противника. ПЛО будет востребовано, как и рейдеры. Опять же разнообразие, а то сейчас в любом режиме день сурка с вариациями.

Если их можно будет топить - вообще отлично. Или грабить как корованы Вот и реальная работа для плоек, а не ололо на линкоры.

А что нам дает крестик кроме дальности до цели? На открытой воде без него стрелять реально, вот за острова не закинуть только с обычного прицела.

С ГБ ерунда конечно. А вот по остальному не всё так грустно. Если отойти от привычки долго и упорно нажигать дамажку на линкорах. В игре куча целей по зубам и запасу БК, но в существующих реалиях проще нажечь сотню-полторы мусорного дамага на ЛК и гордиться этим. Всё равно концепция КНБ не работает уже давно. Взамен можно дать повышенный разброс снарядов 300+мм по эсмам и ЛКР, чтобы стрельба по ним была затратной по времени и расходу снарядов.

Потому и предложил это в виде отдельного режима. Были же разные хелловиновские режимы с альтернативными механиками.

Смысл в отсутствии спама торпедами по КД например. И бездумного закликивания всего что в прицел попадает. Ну это относительно. Тот кто вынес эти башни в крест был определенно счастлив )))

В плане чтобы эсмы дохли как на бете? Был бы рад. Цитаделей им не надо альфовских, но сейчас им живучесть подняли слишком на мой взгляд. А дохнут от того что наглеют от этого. Лезут туда, куда на старте проекта в страшном сне не сунулись бы. Сколько сейчас за бой выпускают фугасоспамеры с КД 3-5 секунд? Явно больше чем у них должно было быть снарядов. В норме расхода только ЛК и ТКР. И то по ПМК сомнения. Только За. Бред когда ПМК на стабильной и аппаратно мощной платформе ЛК стреляет ближе и менее точно, чем точно такие же установки на кр и эсмах.

Скажите честно, даже если я потрачу месяц-два времени и разработаю детальную ТЗ с характеристиками каждого существующего корабля это возьмут в разработку? Вот поэтому смысла нет тратить время. Непонятно разве? Я хочу реальные БК, чтобы не было спама, чтобы стреляли наверняка а не "вдруг попаду".

А почему в танках реальный БК? Может потому, что так в ттх было прописано? Зачем аргументировать то, что аргументировали задолго до меня весьма уважаемые конструкторы? И да, с ограничением на общий БК нужно будет выбирать сколько снарядов какого типа брать.ц

За ББ серебро, за фугасы голдой ))))

Больше было.

Потому что сначала авики, а потом плойки. 3 класса можно было отбалансить, но авики светили эсмов и от этого эсмов апнули так, что по ПВО халланд Айову кроет как бык овцу. И так во всем, 2 внесистемных класса не дают нормально отбалансить всю игру.

Всё равно, пусть будет ограничитель, по миру канистр помню как сильно влияет, когда треть БК остается. Каждый выстрел обдумываешь.

Эсм от снаряда в нос (м не только в нос) выбывает, ПЛ с 5 узлами на перископе крадется, авик с первого налета потеряв мух изображает буксир )))

А посчитать , сколько например та же смола или артэсмсы выстреливают не отпуская ЛКМ за бой? Уложатся в ИРЛ или нет?

ПМК тоже считать надо, кончилось и всё.

В этих боях дамаг не главное, тут надо будет и снарядов заныкать а не палить куда не попадя. Если у него исторически столько было в погребах - вэлком. А если на 500 на ствол, то облом. И я еще не предложил снаряды покупать ))))

Не настолько, чтобы поливать как из шланга. Само собой. Профиль открыт.

Не только, фугасные скороплюйные КР тоже под раздачу ))))

Автономность ерунда, когда у ПЛ во внешних аппаратах одна загрузка, в внутренних - максимум 2.