Mike_Tomogavkin

как написали выше - на вкус и цвет все фломастеры разные. и советовать для покупки (тем более за реальные деньги) дело неблагодарное. главная фишка Ло Янга - наличие гидроакустического поиска, но минус одна башня (если Бенсон не в ПВО корпусе). но вот реализовать преимущество в виде ГАП'а не всегда представляется возможным. имхо. все же основное назначение ГАП`а на Ло Янге - выкуривать/выпиливать вражеские эсминцы из дымов (ну кроме "подсвета" вражеских торпед или для обеспечения собственной безопасности в дымах). а если эсминцев на фланге нет? или они уже кончились?) вот сейчас смотрю wiki и сравниваю Ло Янга и Бенсона. и, если верить, цифрам, то у Ло Янга чуууть чуть лучше маскировка. 7.4 против 7.2, ну и время перекладки рулей лучше. так что. если и брать, то как раз из-за ГАП`а. кстати. Тирпиц вполне себе неплохой корабль. понятное дело, что он немного меркнет на фоне относительно недавно вышедшего Бисмарка, но вполне играбелен. да. согласен - раздражает его немецкая "точность" и частые 1160))

а неплохо вроде) раньше не понимал - как можно играть от торпед. начинаю входить во вкус...

86 боев, 5ый ранг, 64% винрэйт. катал Ло Янга в основном и немного Тирпица с Кутузовым вперемешку. из-за работы пропустил львиную долю сезона, а когда появилось свободное время, понял, что нервы дороже, хотя можно было бы взять без проблем. но вот это чувство, что буквально ходишь в ранги как на работу... не. понял, что свое время дороже

может меня клинит, но вроде в этой теме проскальзывало, что Молния может так же в плане потенциального урона и вообще. выкатил вчера я Молнию, а потом Ленинград. и возник вопрос. как их можно вообще сравнивать?) Молния хороша конечно же, но Ленинград... ух. имхо на голову выше.

с Мурманском все понятно, а Молотовым то что случилось?)

хм. а это разве какой то секретный или запрещенный сайт? http://wows-numbers.com/

да есть такой нюанс. но пока тьфу-тьфу-тьфу хватало голдовой ремки с ее кд

и на башни перк конечно же. 18 очков)

Взрывотехник + ХП + УОП

без каких либо фактических показателей - это превращается в разговор о коне в сферическом вакууме, если честно. как по мне - так бомберы представляют не такую страшную угрозу как торпедоносцы в виду того, что Ленинград довольно длинный и имеет большой радиус циркуляции. это если авиковод грамотный. а касательно нехватки стволов... мне хватает)

в свое время катал Блыску с удовольствием, хоть и напрягал "стоковый" капитан. надо будет попробовать ее выкатить и посмотреть как она сейчас в моих руках играется. но вот сравнение Ленинград vs Блыска во всех разрезах имхо несколько некорректное. идеология этих кораблей может и схожа, но вот тактика применения довольно сильно отличается, что лично меня очень сильно подкупает в отношении Ленинграда. опять же имхо. может не сильно, но все же многое зависит от раскачки капитана на Ленинграде. лично я взял мастера-наводчика и модернизацию на скорость поворота башен. потерю скорострельности немного нивелировал БОП`ом. и, если меня не глючит, то в циркуляции башни успевают. да, япы имеют преимущество по маскировке - это их национальная особенность. но вот башни такие же тугие. плюс стволов меньше (если говорить про Хатсу например), а уж скорострельность вообще печальная. да - фугасы у них злей. но скажите мне - кто раскачивает японские эсминцы в гк? инвиз + торпеды. всех япов, которых встречал на своем пути, уж простите, но в хвост и гриву. к тому же адекватный японоэсминцевод будет всячески избегать конфронтации с советским эсминцем и тем более используя свой ГК. ну если это не камикадзе в прямом смысле этого слова. а уж если есть прикрытие у него - вступать с ним в конфронтацию или нет - решать только Вам, опираясь при это на текущее положение дел на мини карте, саму карту и Вашу текущую диспозицию и союзников/соперников. понятное дело, что если рядом та же вражеская Атланта, то лучше ретироваться. и опять же. про вражеское прикрытие. можно просто проанализировать - чем противники то заняты. если вражеские линкоры ведут перестрелку с кем то еще, то почему бы не понаглеть. понятное дело, что это все общие и наверное очевидные советы. просто какие то моменты не смогу объяснить, потому что они срабатывают чисто на интуитивном внутреннем уровне. в любом случае мое мнение, что корабль хороший и может доставить много неприятностей противнику. существенным плюсом имхо считаю длинноходные торпеды, хоть иногда и забываю про них. у многих до сих пор свеж стереотип (отчасти правильный, т.к. тольео начиная с Ташкента - 8км.), что можно не боятся торпед от советских эсминцах на средне-дальних дистанциях. а тут оп. нежданчик

уж простите, но япы сжираются на раз. и если яп так подловил, значит что то было сделано не так. касательно Молнии. у нееи скорость ниже, и время перекладки рулей хуже. и это не говоря о габаритах. Молния может и короче, но силуэт у нее выше, соответственно в нее намного легче попадать. ну может одно из преимуществ поляка - возможность стрелять без засвета (правда не помню уже, т.к. давно ее не выкатывал)

доброго времени суток, капитаны! интересная загогулина получается. суть вот в чем. отыграл сейчас крайний бой на Konig`е. успешно победили, бла бла бла, но вот по окончанию боя - экран послебоевых результатов не был показан. при этом за первую победу значок был снят. но! опыт корабля так и не изменился! как было 39к. с хвостиком, так и осталось. а обратил я на это внимание, т.к. перед боем специально посмотрел - сколько еще опыта осталось до открытия след. корабля. баг или это игра мне намекает - "хорош! пора спать уже! надоел уже тут"?)

случайно не в районе 03:00 по Мскв было? у меня вчера так же бой "пропал"...

так. ну ладно. внесу свои 5 копеек. если честно, то перед покупкой довольно сильно переживал - а не кактус ли я покупаю ( а уж какой бугурт в теме о его продаже был... жесть.). но все ж любопытство взяло вверх, да и желание заиметь советский прем эсминец никуда не делось, а других вариантов не было. что хочется сказать - корабль мне как ни удивительно, но понравился! да - он довольно сложен в освоении и специфичен. но видимо сыграла свою роль школа игры на советских эсминцев, т.к. мне даже Огневой нравился в свое время (хоть и в его теме народ выл просто неимоверно). Ленинград - это корабль не для покатушек на расслабоне в моем понимании. я бы его даже назвал adrenaline-ship (да да да. я не опечатался и НЕ пропустил букву "t"). вот скажите. на многих ли кораблях 7го уровня у Вас было 1.4 миллиона потенциального урона? а на эсминцах сколько? ну может Киев до нерфа мог бы этим похвалиться, если бы на тот момент велся учет потенциального урона. средний сейчас у меня 700-800к. что ли. и это эсминец. словить фокус от половины вражеской команды и при этом грациозно вальсировать под стальным дождем, раздавая при этом свои плюхи - вот он адреналин. а уж как я истосковался по баллистике советских эсминцев после ЛоЯнга... имхо - корабль не для всех. кто сможет просечь его фишку - будет получать истинное удовольствие от игры на нем. тут выше писали про влияние на исход боя. а вот назовите хоть один корабль, который в гордом одиночестве может затащить против целой толпы врагов. да ни один. это была бы имба, которую сразу бы зарезали. даже если это происходит, то ни о чем, кроме как о благоволящем вбр, сложившихся звезд вкупе с щепоткой личного скилла игрока это не говорит.

естественно перезаходил - результат тот же. upd. дома есть скрин, где на Konig`е нет значка с умножителем опыта за первую победу. если жа залезть на сайт того же Александра Зло, то будет видно, что крайний бой на нем был относительно давно. предполагаю, что бы какой то рестарт серверной части. никакой обиды и сожаления по этому поводу нет - просто любопытно. а вот если б это ранговый бой был? которые, к слову, как раз до этого и катал09:58 Добавлено спустя 2 минуты внимательно читаем последнюю фразу в моем первом сообщении. думаем. делаем выводы

что будет следующим этапом? режим угнетения при старте лаунчера?)

а вот теперь расскажите. что кардинально изменит количество боев? ладно бы речь шла 100 vs 1000 боев, т.к. это старт игрока в wows. но 1000 vs 3000 максимум что сможет показать, так это уточнение. при том довольно ничтожное в процентном соотношении. 8-10 уровни? опять же - почему? что это сможет показать, кроме того, что игрок прокачал корабли 8-10 уровня и играл на них? тактическое мышление, грамотное маневрирование, умение использовать сильные стороны своего корабля и прочие вещи (которые собственно и характеризуют хорошего игрока) не зависят от уровня корабля. ну и финальное. чем советские и американские эсминцы не угодили? и да. я не стебусь, а действительно хочу понять логику, которая Вами движет

вон оно как. а "немало" боев - это сколько?)

скромно поинтересуюсь - мой процент "дутый" или нет? и к какой категории отношусь. любопытство оно такое...

первое сообщение было адресовано не Вам. а то у меня складывается ощущение, что возникло некое недопонимание и каждый о своем

Вы один момент упустили. дистанцию. дпм у амеров выше. да - у них страдает баллистика, но на средне-близких дистанциях это уже не проблема. и сюда еще не забываем приплюсовать маскировку. а она у американцев выше.11:14 Добавлено спустя 3 минуты Вы забыли о таком моменте, как количество HP. у того же Киева отняли добротный кусок хитпоинтов. Ташкент же лишен данного недостатка + длинноходные торпеды. так что имхо все относительно с поправкой на ветер и среднюю температуру по больнице)

ну фиг знает. я б все ж поспорил касательно "Киеву против Махана сильно проще, чем Ташкенту против Бенсона"

хм. спорно. все зависит от того - на сколько руки заточены на тот или иной корабль. прошлые ранги прошел (при том довольно успешно) вообще на Киеве. и это с учетом того засилья эсминцев в ранговых (те же Мэханы и Молнии)

можете конечно минусть, но... вот одного понять не могу. почему, если что то не получается, то нужно винить во всем кого угодно (Лесту, кота, соседа дядю Ваню), но никак не себя? обязательно виноват кто то, но не сам игрок. ну и конечно же скрытый режим угнетения начинает всем мерещиться. я согласен, что иногда проще на это списать. но это неправильно. в игре кучу нюансов и различных условностей. вот самое распространенное - кидает в команду... гхм... плохих игроков. все. заговор. а почему не рассматривается вариант, что на этот момент игроки, которые стоят в очереди, мягко говоря не очень? ну нет претендентов, что бы набрать Вам супер-пупер команду нагибателей. потом. ну видите Вы, что у игрока "есть какая то тактика и он ее придерживается", но оголтело прет в одиночку на верную смерть. так не поленитесь написать ему в чате - "чувак! ты куда? там бб-шка цитадель упадет - совсем в порту будешь". не обязательно при этом использовать альтернативный словарь Ожегова. в большинстве случаев люд то адекватный и адекватно же реагирует. а что происходит в действительности? какой-нибудь Чапаев отправляется один на убой и все молчат при этом. -1 крейсер и еще меньше шансов на победу. и настроение туда же. да. не факт, что он внемлет совету, но пускать все на самотек то тоже не стоит? согласны? вот уж где (как это высокопарно и не звучит) как не в РБ важно командное взаимодействие. видите, что союзный эсминец идет на захват точки - ну прикройте Вы его на своем крейсере. вот из всех этих мелочей и складывается победа. важно как личное умение, так и умение команды в целом. не ленитесь взаимодействовать.