Mike_Tomogavkin

решил тут сдуть пыль с Аризоны на днях и вот что из этого получилось...

касательно хп, поджигателя и маскировки - тут скорей зависит от выбранной Вами роли на поле (океане) брани. имхо. в моем случае - планирую заточить Ло Янг конкретно в контр-эсминец, соответственно хп дадут больше шансов выжить в открытой конфронтации с вражеским эсмом, а маскировка - подкрасться к нему на более близкую дистанцию, дабы уже никак он не мог отвертеться. в момент прокачки недостающего очка для 5го перка поставлю взрывотехника конечно же, но потом сброшу и возьму все же маскировку. а касательно УОП - вот не помню. на симсе что ли капитан с этим перком. то еще "удовольствие" должен я Вам сказать з.ы. кстати) с 19ым очком - как раз пролезет два 4х уровневых перка и один 5го уровня))) всего ничего опыта то надо...

вот мое имхо. УОП - сомнительное удовольствие для "мортирных" эсминцев (читай - амеры и Ло Янг). время полета снаряда в таких случаях - просто умопомрачительное. ощущение, что можно успеть доплыть до того места, в которое ты стрелял, и снаряды только упадут. по тебе же). а вот маскировка позволит более нагло орудовать теми же торпедами например.

как один из вариантов (хотя, боюсь, что это полная содомия будет) по окончанию боя вывести голосовалку для победителей - добива... ой. продолжать али нет. практически гладиаторские бои)

ну с Бенями на начальных этапах в открытую конфронтацию лучше не лезть - это да. а вот с Фубуки можно понаглеть (опять же - с оглядкой на его возможное прикрытие). вот уж не знаю - кто был за штурвалом, попадавшихся мне Фубуки, но они так забавно метались под гидроакустикой в дымах, которые откладывали из-за страха, что любо дорого смотреть. в оооочень редких случаях догадывались использовать дымы для собственного отхода.

а где вариант - "для отопления квартиры"?)

у меня видимо карма такая) не смог вкусить Киев до его нерфа. ну ок - подумал. отыграюсь на Удалом хотя бы. и тут на тебе "Юрьев день". эээх...

ндааа... мусье знает толк в извращениях... понятное дело, что каждому свое, но у меня когнитивный диссонанс. от предельной дистанции никогда не играл на Удалом (ну может было пару раз), но вот как раз самый экшн, когда вызываешь огонь противников на себя, сея сумятицу в дружные ряды супостатов. да и про торпеды, если честно, забываешь всегда. видимо сказывается "опыт" игры на Киеве с его 4х километровками.

так два года назад и курс был другой. а у нас в игре, к сожалению, привязка к доллару. уж не знаю как отреагируют окружающие, но фиксация курса (55р. что ли) достойна плюсика в карму разработчикам (точнее даже не разработчикам, а боссам wg). понятное дело, что скорей всего этот широкий жест рукой был просчитан экономистами, но все же...

удачливый Ден не оправдал свой ник. надеюсь ТС с чувством юмора?) а если серьезно, то выше много чего по делу написали. я сам конечно без арт. лампы катаю, но даже у меня сжималось одно место при виде срабатывающей арт. лампы и вялой циркуляции. стальные просто. можно лишь только позавидовать. уж на крайний случай - ведь можно менять скорость корабля? порой это ой как усложняет задачу на взятие правильного упреждения. ну и да. выплыть на середину карты, да и еще практически в самом начале боя и зарубы... ох. точно стальные. и да. не забываем про такую вещь как вбр. порой он к игроку лицом, а порой и...

палка о двух концах. может не согласитесь, но не все играют на премах только из-за их повышенной доходности (или возможности прокачать кэпа). в моем случае это, например, молотов. на его доход лично мне абсолютно все равно, а вот фишечка в виде гк очень сильно доставляет. как удовольствие, так и болванки в борта противников.

я конечно всё могу понять... но это какая то политика двойных стандартов получается, к сожалению.

о хоспади... опять круговорот вайна в природе... *вздыхаю. есть у людей такая особенность - думать о своем комфорте, не взирая на последствия. не. это все понятно конечно - каждый ищет, где тепло, сухо и комфортно. но вот глобальность мышления отсутствует как класс. при том - с одной стороны человек может говорить относительно правильные вещи (поймите меня. пытаюсь подбирать слова, дабы не вызывать негатива у обоих сторон данного спора/диалога/<нужное вписать>). а еще мне, если честно, жалко разработчиков в первую очередь. почему? - спросите вы. а вот давайте подумаем вместе. сидят такие разработчики и пилят игру. есть план там, тз, расписанное на год. и тут вбегает какой-нибудь комьюнити менеджер и начинает кричать - "Парни! все пропало! там на форуме подняли вой про "стреляющие дымы""!. сразу совещания, планерки, сбор статистики, ругань, ор и т.д. а уж есть ли проблема или она яйца выеденного не стоит - не важно. (* воспринимайте этот пример как коня в сферическом вакууме с определенными допущениями). соответственно ребятам нужно придумать - каким способом все можно изменить/исправить и, что архи важно, какие будут последствия у этого всего действа и как можно минимизировать собственные потери от возможного изменения. они ж не меценаты и так же кушать хотят. вздыхают и убирают возможность эсминцам стрелять (ну или точно стрелять) из дымов. и тут запускается очередной вайн уже на эту тему. эсминцы начинают исчезать из рандома. начинает отваливаться кусок игроков. а при этом - это могут быть платежеспособные игроки. тут где то говорили - апнуть баллистику американским эсминцам? ну ок. апнули. вроде быстро еще одну дыру заткнули. кто то даже успокоился. и тут любители советских эсминцев завайнили - это что такое?!?! как так?! ну апнули им торпеды например. тут опять завоют какие-нибудь линкороводы или крейсероводы! торпедный суп! торпедный суп! и так до бесконечности. никогда не будет такого, что бы подобные игры устраивали всех и всем. всегда будет кто то чем то не доволен. кому историчности не хватает, кому наоборот аркадности. и. что самое главное я хочу сказать. поймите же наконец. что те же танки, что корабли - это очень сложные экосистемы (назовем это так), где просто громаднейшее количество всяких нюансов/параметров очень тесно связанных между собой. шатко валко, но система более менее находится в равновесии. да. не все идеально, но так мы все вместе с разработчиками прикладываем руку, дабы в итоге получить хороший конкурентный продукт. а вот взяли и поменяли какой-нибудь, пускай даже незначительный казалось бы параметр, и все посыпалось как карточный домик. не доглядели ли, ошиблись ли в расчетах, целенаправленно сделали так, дабы угодить в первую очередь - НАМ! игрокам! - не важно. в итоге пострадают все. не заставляйте все это идти по стопам танчесов. пожалуйста. и да. это абсолютно не значит, что нужно оставить все так как есть. проект развивается. и в наших силах направить его в русло, которое все же сможет удовлетворить подавляющее большинство. но прошу Вас. прежде, чем поднимать очередной вайн, подумайте - а какие последствия могут у всего этого быть? мыслите глобально, а не в рамках какого-нибудь конкретного класса или корабля. фууух. за сим откланиваюсь. спасибо тем, кто прочитает

ох. как же я люблю таких "нагибаторов" со скрытым профилем...

а с индейкой что то делали оказывается? а то это (ну простите) корыто до сих пор в порту ржавеет.

выделил пункты, что бы было понятно - что к чему. 1) сам бы от такого не отказался) 2) в клоуз комбате и при активном маневрировании - именно скорость вращения башен будет одним из наиболее важных параметров. даже имея хороший дпм будет затруднительно его реализовать из-за этого, к сожалению

дык корабль еще на стадии тестирования. фиг знает - что у него и в какую сторону может поменяться

вот на этот раз я дюже сомневаюсь, что Ташкент сможет комфортно зайти в ранги.

я пока логической цепочки не уловил, если начать с предыдущего поста. поясню. когда брал Ло Янг, то прекрасно отдавал себе отчет в том, что у него будет для меня некомфортная баллистика (привет, советские эсминцы!), поэтому чуда не ждал. собственно как и симс когда брал ну посмотрим - что будет с Ленинградом. на самом деле очень хочу его для коллекции.

простите конечно, но разве где то написано, что Ло Янг - арт. эсминец?) если нужен арт. эсминец, то это к советским лидерам. а у Ло Янг`а американская баллистика со всем ее "прелестями"

добавлю только один момент. если память не изменяет, то Вы должны быть авторизованы под своей учеткой в премиум магазине, иначе Ло Янг не будет в нем отображаться.

в таком контексте - да. лично у меня Аньшань вообще не зашел. фиг знает почему. поэтому даже для прокачки командира его не рассматриваю. может как-нибудь появится желание покатать его снова и проанализировать - что не так делал на нем. но пока нет. и даже не смотря на все это - имхо "ИПС" маст хэв

сразу вспоминается анекдот про кота и его "колокольчики" - жить то можно без них... но грустно))) если играть в контрэсминца, то жизненно необходим данный перк. да и без всяких "если" на самом деле очень нужен и очень сильно выручает.

дык выбор то там не особо велик) энергетическую установку конечно же

почему обломали? та же "Молния" отлично себя чувствует в рандоме. да и симс тоже