Mike_Tomogavkin

извините, но глупость написали. на максимальной дистанции с корректировщиком (!) можно спокойно цитаделить на пол лица вражеские крейсеры. ну и понятное дело, что если противник идет бортом или подворачивает так, что в итоге окажется бортом. да даже, если и не бортом, при удачном попадании можно цитадель выбить. это если говорить о предельной дистанции стрельбы или близкой к ней, т.к. угол входа снарядов благоприятствующий получается.

ну спорный же вопрос на самом деле. разве нет? статистика в wows имеет довольно узкий набор измерений. ну вот еще добавились еще одни с последним патчем. но даже такой набор не особо показателен. да. определенную информацию из нее можно выудить. это бесспорно. но вот говорить о ее 100% объективности... взять тот же самый урон. одинаковый урон по эсминцу и по линкору имеет абсолютно разный "вес" и коэффициент полезности для команды. а что сейчас можно понять из среднего урона? только его количество. а уж по кому он был нанесен, при каких условиях. может это конечно эти усложнения излишни... вот тот же самый мэхэн, который в близком столкновении за счет дпм разберет киев, но на дальней дистанции с его мортирной траекторией по киеву уже не попадешь практически, если он грамотно маневрирует. но мэхэн за счет лучшей маскировки имеет больше очков захвата точек в сравнении с киевом. и опять же. а какое соотношение кораблей было в том или ином бою с привязкой урону? понятное дело, что если эсминцев было мало в бою и было много тех же линкоров, то Киев сможет накидать больше урона, нежели Мэхэн. и то. может он сможет комфортнее реализовать свои торпеды. много нюансов. может я не прав. поправьте меня тогда

на самом деле, понимаю вайн товарища kv22, как и ответный "вайн" (?) его оппонентов. просто сам был заядлым советоэсминцеводом, т.е. их геймлпей и их фишка мне очень понравились и они хорошо зашли (что огневой, что киев, ташкент - прости , удалой). соответственно, когда анонсировали советский прем-эсминец, я радостно потирал руки, потому что в голове стойко закрепился "шаблон" тактики игры на советских эсминцах, их слабые и сильные стороны. но на выходе получился несколько иной корабль (да да да. у мен нет пока (?) ленинграда в порту и я сужу о корабле по его ттх. ну простите меня грешного). это не значит, что он плохой. он другой. и это просто синдром несбывшихся ожиданий. при том довольно сильных ожиданий. ну и смещение парадигмы советских эсминцев. отсюда и весь этот бугурт. можно конечно продолжить спор о том - как можно судить о корабле только по его ттх, не опробовав его в деле. и да, и нет. (тут пару слов-нытья на тему возможности попробовать прем-корабль перед покупкой, но не об этом речь). каждый более менее опытный игрок уже успел выделить для себя определенные геймплейные особенности (читай ттх), которые ему комфортны. кому то больше импонирует более высокая скорострельность, но с условно малым весом залпа, а кому то больше нравится пальнуть (я б даже сказал бабахнуть) в врага на пол лица, но реже в разы (тут уж условности и баланс) и т.д. кучу примеров можно привести. мне вот лично оооочень некомфортен долгий разворот башен. особенно на эсминцах (привет, Аньшань!). и когда я увидел этот заветный параметр в ттх ленинграда и его значение - тоже очень расстроился. хотя планировал купить его. даже не ради фарма и прокачки капитана, а для фана. капитан то уже давно вкачен. ну может еще одного вкачать.

касательно афк. у меня было несколько ситуаций именно в этом патче. и довольно неприятных. первый раз вообще в рангах. вышел на Трипице. прошла где то практически половина боя. и тут на тебе. клиент "завис". при том очень интересно "завис". мышкой можно было просматривать окружение, но как как будто кто то нажал на паузу. перезапустил клиент. мой тирпиц спокойно стоит себе с двумя пожарами... хорошо хоть немного островом был прикрыт. самое забавное, что в итоге выжил и команда наша победила, хотя расклад был мягко говоря не очень, когда загрузился. даже первое место по опыту было) другой раз. как раз на этих выходных. решили поиграть с товарищем. первый бой. бесконечная загрузка... клиент вообще намертво подвис. пришлось опять же перезапускать. самое главное, что моды (даже официальные) уже давно не ставлю, но вот такая загогулина. да и клиент свежий. поэтому теперь, если не забываю/забиваю - первый бой стараюсь провести например в кооперативе (а раньше, когда моды ставил - в тренировочной комнате), дабы не подставлять союзников, ибо самого очень раздражают афк-шеры

вполне может быть тут учитывается количество заряженных башен на момент первого выстрела/попадания + некая временная дельта, за которую корабль нужно "успеть" уничтожить после первого выстрела/попадания. не) тут можно долго гадать и выдвигать множество теорий - как это все работает. вот ответ разработчиков смог бы прояснить всю ситуацию.12:38 Добавлено спустя 1 минуту хм. с затоплением все еще более интересней и запутанней становится)

с точки зрения игрока и логики - да. но вот логика у серверной части может быть несколько иной. а уж она может быть обусловлена техническими нюансами и свой реализацией как с точки зрения быстродействия, так и времени реализации самого механизма начисления наград. да даже такой момент могли просто не предусмотреть, потому что двольно редкий случай имхо. а уж что было первоисточником - увы. сказать не могу, ибо не разработчик. могу только предположения выдвигать на эту тему

не в этом вопрос. со стороны игрока - веер торпед - единый залп. попало две торпеды из одного (!) залпа. а со стороны серверной части - цепочка событий немного по другому воспринимается как теперь выясняется. поэтому вопрос вполне логичный

вполне может быть. могли и упустить. но согласитесь - такое совпадение не очень часто происходит

не знаю - баг это по классификации разработчиков или все же фича, но. в описании указано "единый". а тут получается Ваш "единый" залп был прерван дамагом союзника. т.е. делаем вывод, что дамаг должен пройти единым пулом без "прерываний" и составлять эти пресловутые >50%. наверное чисто технически такой просчет необходимости выдачи медали - проще и менее ресурсоемкий. а вторая торпеда добрала крохи ХП просто

так. я правильно понял последовательность? эсм получил Вашу торпеду, получил урон от союзника, получил вторую торпеду и умер?

хм. а речь сейчас точно о Молотове идет?) если память не изменяет, то у Молотова на 6ом уровне самые быстрые башни среди крейсеров. скорострельность низкая? ну есть такое. но надо же как то "расплачиваться" за калибр, бб-шки цитаделетворные и их отличную баллистику. бодаться с вражескими эсминцами вообще затруднений не вызывает. так же как и с крейсерами и линкорами. главное правило - не подставлять борт под вражеские залпы. вот, если честно, то я в замешательстве. пытаюсь понять эти озвученные "минусы" корабля, но ничего у меня не получается. лично для меня - очень комфортный корабль. с 8-ками - да. тяжковато бывает, но и то. можно доставить кучу неприятностей. опять же. главное не подставляться и действовать грамотно. хотя ладно. касательно ПВО видимо соглашусь. но от торпов все же можно спокойно увернуться. а уж если скиловый авиковод попался... да тут на чем угодно уже не увернешься) даже на эсминце сможет подловить.

ну вот я пока в ранги не особо активно играю и, как участник прошлого сезона, хочу сказать, что ситуация исправилась в лучшую сторону. почему? вот говоря про прошлый сезон, то там да. количество эсминцев зашкаливало порой. при том постоянно. в этом же сезон все вперемешку. бывает и много эсминцев, а бывает и вообще один на команду. все ж зависит от прайм-тайма.

как написали выше, желательно либо спрашивать заранее - нужно ли ставить дымы союзникам, либо хотя бы предупреждать в чате с прокликиванием на карте, если берете инициативу на себя (ну что бы обозначить свою текущую позицию, если несколько эсминцев в бою), дабы союзник хотя бы притормозить успел (инерция жешь).

в корне не согласен. Техас - отличная броневанна (в хорошем смысле этого слова). с удовольствием на нем играл. сейчас просто надоел уже

почти два миллиона потенциального урона на Молотове? пффф. да легко (ну точней не легко. метался как уж на сковородке) ну и второй скрин первого экрана послебоевой статистики, дабы не было сомнений, что это было действительно на Молотове

и почему я так долго заставлял пылиться Аризону в порту...

Ох. как же я Вам завидую, что авики редко попадались. мне они вчера просто житья не давали на Аризоне, что вполне логично. даже при наличии перков на ПВО (ну исключая ручное управление) доставляют дикий дискомфорт. и единственный вариант - искать себе поддержку в виде союзного крейсера. да и то - не всегда спасает.

решил тут сдуть пыль с Аризоны на днях и вот что из этого получилось...

касательно хп, поджигателя и маскировки - тут скорей зависит от выбранной Вами роли на поле (океане) брани. имхо. в моем случае - планирую заточить Ло Янг конкретно в контр-эсминец, соответственно хп дадут больше шансов выжить в открытой конфронтации с вражеским эсмом, а маскировка - подкрасться к нему на более близкую дистанцию, дабы уже никак он не мог отвертеться. в момент прокачки недостающего очка для 5го перка поставлю взрывотехника конечно же, но потом сброшу и возьму все же маскировку. а касательно УОП - вот не помню. на симсе что ли капитан с этим перком. то еще "удовольствие" должен я Вам сказать з.ы. кстати) с 19ым очком - как раз пролезет два 4х уровневых перка и один 5го уровня))) всего ничего опыта то надо...

вот мое имхо. УОП - сомнительное удовольствие для "мортирных" эсминцев (читай - амеры и Ло Янг). время полета снаряда в таких случаях - просто умопомрачительное. ощущение, что можно успеть доплыть до того места, в которое ты стрелял, и снаряды только упадут. по тебе же). а вот маскировка позволит более нагло орудовать теми же торпедами например.

как один из вариантов (хотя, боюсь, что это полная содомия будет) по окончанию боя вывести голосовалку для победителей - добива... ой. продолжать али нет. практически гладиаторские бои)

ну с Бенями на начальных этапах в открытую конфронтацию лучше не лезть - это да. а вот с Фубуки можно понаглеть (опять же - с оглядкой на его возможное прикрытие). вот уж не знаю - кто был за штурвалом, попадавшихся мне Фубуки, но они так забавно метались под гидроакустикой в дымах, которые откладывали из-за страха, что любо дорого смотреть. в оооочень редких случаях догадывались использовать дымы для собственного отхода.

а где вариант - "для отопления квартиры"?)

у меня видимо карма такая) не смог вкусить Киев до его нерфа. ну ок - подумал. отыграюсь на Удалом хотя бы. и тут на тебе "Юрьев день". эээх...

ндааа... мусье знает толк в извращениях... понятное дело, что каждому свое, но у меня когнитивный диссонанс. от предельной дистанции никогда не играл на Удалом (ну может было пару раз), но вот как раз самый экшн, когда вызываешь огонь противников на себя, сея сумятицу в дружные ряды супостатов. да и про торпеды, если честно, забываешь всегда. видимо сказывается "опыт" игры на Киеве с его 4х километровками.