Mike_Tomogavkin

с 50к. дамажки скринов к сожалению нет... был один бой, правда на карте "Океан", когда словил лютый фокус от вражеского Могами двух Хатсухару помимо прочих радостей. так что действовать приходилось осторожно. итог - фрага 2-3 (недобитки) и 3 полных захвата точки. отсыпали тоже хорошо, но точных цифр не помню, к сожалению

вы наверное забыли, что на Бенсоне у Вас стоял модуль маскировки, который, к слову, так же ставится на Ло Янг

эм. маскировка хуже? О_о так наоборот же. немного, но лучше

Капитаны! спасибо всем за ответы! собственно приоритет отдам перку на ХП в первую очередь, что логично, т.к. гидроакустика и ее наличие диктуют свой геймплей контрэсминца, в котором ХП будут архи важны. ну аж потом маскировка. 14:12 Добавлено спустя 1 минуту эм. стесняюсь спросить, но зачем 1ым перком - "основы борьбы за живучесть"?) БОП жешь, т.к. скорострельность на 10% выше (если память не изменяет) 14:13 Добавлено спустя 2 минуты можно. но как было обсуждено выше, в некоторых аспектах нужен разный набор перков в контексте капитана. а так - спокойно можно пересаживать без переобучения. собственно как и я поступил, т.к. на момент покупки ло янга уже был аньшань с капитаном

доброго времени суток, капитаны! довольно давно хотел заиметь себе в порт Ло Янга, особенно насмотревшись роликов от Саши Zlooo. а свое время, когда он был в продаже (иль акция какая была), зажлопился покупать. в целом покупкой доволен (хоть и дороговастенько конечно). единственное, что, как человека избалованного советскими эсминцами, баллистика немного расстраивает. но опять же повторюсь - "спасибо" за это советским эсминцам). но хотелось бы касательно перков уточнить - кто как прокачивает капитана? а то у меня дилемма. есть уже Аньшань, соответственно капитан с него (какие то перки уже были на нем выкачены просто). и вот есть один из нюансов, а именно скорость вращения башен. на Аньшане она очень печальная, а для Ло Янга перк на башни имхо избыточен. как лучше поступить? и да. что по перкам четвертого уровня? УОП хоть какой-нибудь смысл? с такой то баллистикой стрелять еще на большем расстоянии - то еще извращение исходя из опыта на мэхане и симсе. взять живучесть в первую очередь или взрывотехника? и да. если говорить про перспективы. 5ый перк на маскировку - маст хэв? или остановится на двух-трех 4х уровневых перках (УОП все же под вопросом)?

у Огневого с ХП все хорошо, в отличии от Киева) хотя и Огневой мне очень нравился, а у народа от него бомбило просто знатно)

после очередной небольшой порции игры на Юбари, возникло еще несколько мыслей касательно данного корабля. имхо. для многих это будет неожиданностью, но... Юбари, как по мне, - это некий аналог Киева, только среди крейсеров. ну и на 4ом уровне соответственно. конечно же с некоторыми допущениями. что мы имеем? более низкий запас ХП, нежели одноклассники (привет, Киев). ооочень узкие углы пуска торпед (приравниваем это к дальности хода торпед на Киеве, а именно 4 км.). торпеды злые, что Юбари, что у Киева. но вот реализовать их порой затруднительно. Киеву приходится сходиться с противником или подлавливать его на сверх коротких дистанциях. у Юбари же разворачиваться полностью бортом. собственно что в первом случае, что во втором - велик шанс наполучать от противника. отличная маневренность вкупе с неплохой скоростью (ну тут уже вносим поправку, т.к. все же разные классы кораблей). про баллистику речь вести не будем, но вот в контексте дпм-а можно провести аналогии (тот же Мэхэн имеет преимущество в скорострельности на близких дистанциях перед Киевом). по тактике применения имхо эти два корабля очень схожи. это бои на дальней/средней дистанции, т.к. Юбари все же очень маневренный корабль. из какой линии вести данное противостояние? хороший вопрос. как мне кажется - все будет зависеть от того - сколько перед вами оппонентов. один-два - можно пробовать играть от первой линии соприкосновения с вражескими кораблями. если больше - категорически не стоит лезть на рожон и дождаться основных сил союзников. можно конечно сыграть в "слабоумие и отвагу", но скорей всего это быстро и плачевно закончится, хотя на Киеве можно спокойно жить под фокусом превосходящих сил противника (при должном везении и умении конечно же), раздражая их своим фугасным дождем (хм.). собственно стиль игры на Юбари во многом схож со стилем игры на Киеве имхо. и, что самое главное, не всем этот стиль игры подходит/нравится. т.к. Киев в свое время мне очень зашел, мне очень понравился и Юбари. если Вы думаете - покупать вам этот корабль или нет, и у Вас есть опыт игры на том же самом Киеве - примите к сведению написанное здесь. надеюсь это поможет сделать Вам правильный выбор. от себя еще могу добавить следующее. если говорить про прем. корбали, то у меня всегда были определенные любимчики. даже так скажу. корабли на которых я играл, когда хотелось отдохнуть и расслабиться. вначале это был мурманск (до нерфа перков), потом молотов (хотя и сейчас является любимчиком), потом техас (но тут уж не всегда хочется играть в геймплей броневанны). теперь это Юбари. пока результаты у меня следующие (может дальше будет хуже. хз): ну и да. капитан пока не раскачен.

хм. не выдержала душа поэта и, собственно, купил этот корабль. откатал на нем всего ничего конечно, но определенные соображения касательно него появились. имхо. корабль зайдет далеко не всем. и уж тем более не стоит брать, если это будет ваш первый прем-корабль в игре. он специфичный. пока не могу сформулировать в чем конкретно. скорей какие то внутренние ощущения так сказать. баллистика дискомфорта не вызвала. к ней можно спокойно привыкнуть и уверенно попадать. башен мало (хоть и два ствола в каждой) и, беря в расчет, другие корабли 4го уровня это вызывает некое недоумение. скорострельность? в принципе на уровне. только Kuma имеет более скорострельные орудия - 6с против 6.5с. торпеды... да. я знал, что с углами пуска все грустно. но я не думал, что на столько!) да они злые. но вот имхоимхастое - торпеды на большинстве КР это все же оружие "последнего шанса". но их еще нужно уметь реализовать. я конечно как то успешно торпедировал вражеский ЛК, но вот передавать ту гамму чувств, которая меня в тот момент охватила, я лучше не стану. мы ж приличные люди, ведь так?) могу ли я назвать этот корабль плохим? уверенно скажу, что нет. он специфический (повторяюсь). могу ли я назвать его комфортным? вот тут скорей нет, чем да. согласен, что боев мало. вполне может быть, что через какое то количество изменю свое мнение, но вот даже сейчас затрудняюсь сказать в какую сторону. ну и вот такой бой сегодня выдался. ну и да. на нем все же не стоит лететь вперед на всех парах.

ох. у меня в таких же аутсайдерах Кутузов... никак не могу постичь дзен этого корабля и понять, что я делаю не так на нем. все желание пропало его выкатывать. 43%... а если говорить про урон... а какие еще есть объективно-субъективные (о как!) показатели скила/умения? да никаких нету. даже урон мимо кассы, потому что не может такая сложная по сути система описываться столь скудным набором показателей. их давно пора расширять. ну и определять вес каждого показателя. а сейчас что? урон, да процент побед. при том урон все равно будет превалировать, т.к. имеют место быть турбосливы/турбопобеды. да иногда на медленном корабле не успеваешь до основного замеса доплыть и тут - бац! победа. поэтому чисто психологически урон кажется важней. ну там у кого длинней... ничего нового в общем. просто обертка меняется, а сантиметры остаются. но это важная составляющая как ни крути.

эээм. ну на "вражеский" скилл должен же быть свой контрскилл? ведь так?) если просто пилить по центру карты на врага и пиу пиу, то да. разберут. но почему все забывают про тактику, про использование сильных сторон своего корабля? стрелять из-за спин союзников не комильфо? так кто ж об этом говорит? да даже если так. в этом ничего нет плохого. победителей не судят как говорится. но вот я сам не припомню, что бы постоянно стрелял из-за спин союзников. да, может такие и было. но я всегда стараюсь быть на первой линии. это же драйв. вот меня дико прет, когда вызываешь огонь на себя и вокруг всплески. прям ух!. да. прилетает. да - бывает больно. но между тем я снимаю фокус с союзников, экономя им хп. а если словили фокус, то кто ж мешает поставить дымы например? активно маневрировать? форсаж тот же самый? играться со скоростью? или просто перестать стрелять и отсветиться? потом дождаться, когда противник отвлечется и опять начать грызть его, устроив снарядный апокалипсис? и я сейчас не конкретно про ташкент пишу, а в целом. про ташкент написал выше, где высказал свое мнение, что лично корабль для меня показался слишком неоднозначным. но вот плохим у меня все равно язык его не поворачивается назвать.

касательно дамажки. это очень спорный момент. с одной стороны согласен. например - чисто захват точек и изничтожение вражеских эсминцев - профит для команды. это наиболее актуально для "превосходства". а как же стандартный бой? да шут с ним. пусть будет превосходство. разве можно недооценивать саппорт союзных кораблей? вот по себе знаю - дико раздражает, когда к всеобщей вакханалии подключается эсминец. а уж, если это арт. эсминец... поджоги, постоянные попадания. да даже можно тупо растеряться и в итоге подставиться под линкор. разве это нельзя считать полезными действиями? и, если руки не крюки, то дамажка будет уверенно капать. вот ташкент у меня как то странно зашел. если говорить о проценте побед, то каких то жалких 47%, хотя тот же киев имеет 67%. у меня сформировалось мнение, что Ташкент - проходной корабль. ненене. я не говорю, что он плохой. скорей я как то не так его применял. но все равно странно иметь такой разрыв в проценте побед между двумя кораблями.

на Ташкенте спокойно можно набивать дамажку с помощью ГК. торпеды это скорей бонус. даже больше скажу - я довольно часто про эти торпеды забывал благодаря Киеву) мою результативность можете либо в профиле глянуть, либо выше больше сообщение - там есть скрин. проведенное количество боев имхо достаточное, что бы понимать средние показатели. т.е. это не какие то 5-7 боев с хорошим дамагом. и да. естественно бывают бои с меньшим уроном. либо когда сам ло... ошибешься, либо турбо-победы/сливы. ох, как они меня раздражают. вроде бы вот он корм. а тут очки накапывают...13:04 Добавлено спустя 1 минуту что и требовалось доказать. а про агрессию... порой люди начинают немного... неадекватно реагировать, когда пытаешься им доказать обратную точку зрения. а я такое не особо люблю и жалую. в повседневности этой фигни хватает

это все конечно "замечательно", но. из данного скрина совершенно не понятно - а куда данные снаряды попали. в борт? чудесно. а откуда тогда взяться урону? потом. не забываем о такой вещи, как запас прочности надстроек. если я ничего не путаю, то, когда этот пул прочности заканчивается, дамаг начинает "копеечный" вылетать. прошу только не воспринимать данный пост как повод для агрессии.

ну что я могу сказать (если это вообще кому-нибудь интересно ). прошел я Ташкент (скрин результатов ниже). выскажу свои чисто субъективные впечатления о данном корабле. ну и плюс размышления о коне в сферическом вакууме. ни для кого не секрет, что Ташкент открывается по прохождению Киева, который для многих капитанов является неоднозначным кораблем. кто то его хвалит, кто то ругает. но тут виной специфика ветки советских эсминцев в целом. за себя могу сказать, что мне Киев очень нравился + ранги прошел на нем. но прогресс не стоит на месте и поэтому нужно было двигаться дальше. и вот он у меня красавчик в порту. никто же не будет спорить что Киев, что Ташкен - довольно красивые корбали?) собственно начал проходить Ташкент. корбаль сразу вывел в топ за накопленную свободку. и вот какие то неоднозначные впечатления у меня от него. конечно сложно делать адекватное vs киева и ташкента. почему? да просто на Киеве в рандоме очень давно катал как раз из-за рангов. и вполне может быть реалии рандома немного сместились/изменились, а переучивать капитана ради эксперимента на Киев, что бы это проверить, честно говоря, жаба душит. итак. Ташкент конечно же более "тугой" на поворот. благо можно поставить модернизацию рули, которая немного исправляет эту ситуацию. про ГК говорить не буду. это все те же пушки, что были на Киеве. баллистика прекрасная. что уж тут говорить. наконец то отсыпали нам немного ХП. и, что самое приятное, завезли торпеды. да. самое смешное, что это вызывает некоторый когнитивный диссонанс. вроде бы и знаешь, что вот откроешь Ташкент и там будут 8км. торпеды, но все равно как то не готов был к этому, а забывать о них не стоит, т.к. они довольно таки злые. и, что самое приятное, имеем 3 торпедных аппарата. при том хочу про себя отметить - мне намного удобнее, когда больше торпедных аппаратов, но с меньшим количеством торпед в веере, нежели меньше самих ТА, но с большим весом торпедного залпа. и вроде бы все хорошо. торпеды есть? есть! хп отсыпали? отсыпали! с какой стороны не посмотри - всем лучше Киева (практически). но вот получить такое же удовольствие как на Киеве я не смог. по ощущениям (не сравнивал просто в порту) - Ташкент больше, соответственно попадать по нему легче. да я даже больше скажу. ловил фокус от ЛК на приличной дистанции, хотя рядом был например союзный крейсер/линкор бортом. так нет же. в меня болванки отправляли. народ прочухал, что лучше дать залп даже со сквозняками по эсму, нежели по кр/лк, т.к. больше серебра/опыта отсыпят? может быть. противник видит угрозу в Ташкенте? бесспорно. его баллистика позволяет грызть врагов на ура. согласитесь - мало приятного, когда тебе прилетаю снаряды с периодичностью раз в ~5 секунд. может виной был ластомер, потому что порой было сложно объяснить попытки упороться на меня например авика. подведу итог. имхо. корабль хороший. наличие торпед - существенный плюс (и опять же - их конфигурация), про который не стоит забывать ни в коем случае. в моем случае ловил недурственный фокус, хотя в случае того же Киева, мне удавалось намного эффективнее и, как ни удивительно, дольше сдерживать превосходящие силы противника, вызывая огонь на себя. в случае Ташкента это выходило сложней и, самое главное, больней. буду ли я этот корабль катать впоследствии? скорей нет, чем да. вот не удалось у меня получить на нем такое же удовольствие как на Киеве. и даже те моменты, когда подлавливал вражеские кр/лк торпедами, не смогут этого изменить. складывается ощущение... хм. проходного корабля, который и вроде бы не так плох, но что то в нем не так и не заходит. вполне может быть я не прав, но это мои чисто субъективные ощущения. з.ы. может что еще вспомню/ в голову придет - допишу.

как же Вы ранги катали без "из последних сил"? О_о

мое предположение, что виной всему была/есть бз на "красный крым", ибо сам иногда целенаправленно упарывался на определенные классы кораблей, если был шанс его забрать

извиняюсь. скорей всего слишком резко получилось, хотя таковой цели не было. но по факту столкнулся с данной... проблемой? хм. нет. скажем так - особенностью. как сейчас тот же киев в рандоме поживает - сказать не могу, а то можно было бы сравнить ощущения. но капитан уже переучен на Ташкент, а киев до этого львиную долю времени пробыл в рангах, поэтому не может быть никакой речи об адекватной оценке

простите, но про "плохо маневрирует" можете мне не рассказывать. какое никакое, но умение есть. да и вроде не самое плохое. плюс болезнью "шапочки из фольги" тоже не страдаю.

вот хз. пока Ташкент у меня вызывает неоднозначные эмоции. в тек. момент могу вынести несколько предположений: 1) народ усиленно фармит на "Красный Крым". просто как еще объяснить попытку какого-нибудь например линкора попасть по мне с дистанции километров 15?) или же упарывающиеся плоскопалубные. 2) либо народ видит реальную угрозу в Ташкенте, что впрочем оправдано. иметь под боком вражеский Ташкент, который постоянно тебя поливает/поджигает/бб-шит - то еще "удовольствие". ну или ловлю фокус от тех, у кого стоит ластомер. даже начинаю задумываться, что бы закрыть стату. отсюда вытекает вопрос - если она была открыта, а потом закрыта - ластомер все равно будет последнее доступное состояние отображать?

да не переживайте так. тут в соседней теме народу Гремящие... ой. Шумящие с 19500 хп мерещатся.

а они громко шумели? может в цпп на них за флуд в эфире?)

ээээм. "Шумящих"?) если честно, то я теряюсь в догадках - кто это. Гремящий?) ну с перком на ХП он не дотягивает до 19500 хп. Шимка? дык 10 уровень это. хм. все. у меня варианты кончились. оу. так все таки это 5 уровень.

боюсь в ЦПП Вам откажут с данной просьбой. но. я бы не расстраивался, т.к. кораблик на самом деле хорош. главный его минус заключается в том, что кроме "молнии" польского капитана нигде не прокачаешь, а перки на нем имеют свой вес. поэтому - чуточку терпения и все получится. upd. конечно хз - где вы на нем катали (рб, рандом), но рандом сейчас дико штормит. видимо сказывается бз на "красный крым". на меня на молнии только сейчас упоролось два авика 8-го и 9го уровня, хотя жирных целей было довольно много. удовольствие то еще должен я сказать) осталось переждать это безумие

да тут горячо, как я погляжу) Вы только до ЦА танков то не скатывайтесь. вроде бы все взрослые люди, а градус неадеквата просто зашкаливает. Киев замечательный корабль (не буду использовать слово "эсминец", а то чувствую, что это как красная тряпка. ой. использовал.), что в рандоме, что в РБ. но. он сложен в освоении и тактика его применения отлична от других эсминцев в силу ряда причин. он другой. кто то смог в него, кто то нет. и ранги я проходил именно на Киеве, хотя была возможность пройти и на колорадо, и на мэхэне, на которой, кстати, не пожалел свободки, что бы открыть и вывести в топ. ужаснулся. вот честно. баллистика просто огонь. ощущение, что пока снаряд летит - можно успеть доплыть туда, куда стрелял и получить по щам своими же снарядами. но вот почему то я не лезу в тему мэхэна и не кричу. корабль - Г! ниочень и т.д. я просто прекрасно понимаю, что его геймплей мне не близок, либо нужно отдельно постигать его дзен.

вот за это я и люблю советские эсминцы