Mike_Tomogavkin

ох. у меня в таких же аутсайдерах Кутузов... никак не могу постичь дзен этого корабля и понять, что я делаю не так на нем. все желание пропало его выкатывать. 43%... а если говорить про урон... а какие еще есть объективно-субъективные (о как!) показатели скила/умения? да никаких нету. даже урон мимо кассы, потому что не может такая сложная по сути система описываться столь скудным набором показателей. их давно пора расширять. ну и определять вес каждого показателя. а сейчас что? урон, да процент побед. при том урон все равно будет превалировать, т.к. имеют место быть турбосливы/турбопобеды. да иногда на медленном корабле не успеваешь до основного замеса доплыть и тут - бац! победа. поэтому чисто психологически урон кажется важней. ну там у кого длинней... ничего нового в общем. просто обертка меняется, а сантиметры остаются. но это важная составляющая как ни крути.

эээм. ну на "вражеский" скилл должен же быть свой контрскилл? ведь так?) если просто пилить по центру карты на врага и пиу пиу, то да. разберут. но почему все забывают про тактику, про использование сильных сторон своего корабля? стрелять из-за спин союзников не комильфо? так кто ж об этом говорит? да даже если так. в этом ничего нет плохого. победителей не судят как говорится. но вот я сам не припомню, что бы постоянно стрелял из-за спин союзников. да, может такие и было. но я всегда стараюсь быть на первой линии. это же драйв. вот меня дико прет, когда вызываешь огонь на себя и вокруг всплески. прям ух!. да. прилетает. да - бывает больно. но между тем я снимаю фокус с союзников, экономя им хп. а если словили фокус, то кто ж мешает поставить дымы например? активно маневрировать? форсаж тот же самый? играться со скоростью? или просто перестать стрелять и отсветиться? потом дождаться, когда противник отвлечется и опять начать грызть его, устроив снарядный апокалипсис? и я сейчас не конкретно про ташкент пишу, а в целом. про ташкент написал выше, где высказал свое мнение, что лично корабль для меня показался слишком неоднозначным. но вот плохим у меня все равно язык его не поворачивается назвать.

касательно дамажки. это очень спорный момент. с одной стороны согласен. например - чисто захват точек и изничтожение вражеских эсминцев - профит для команды. это наиболее актуально для "превосходства". а как же стандартный бой? да шут с ним. пусть будет превосходство. разве можно недооценивать саппорт союзных кораблей? вот по себе знаю - дико раздражает, когда к всеобщей вакханалии подключается эсминец. а уж, если это арт. эсминец... поджоги, постоянные попадания. да даже можно тупо растеряться и в итоге подставиться под линкор. разве это нельзя считать полезными действиями? и, если руки не крюки, то дамажка будет уверенно капать. вот ташкент у меня как то странно зашел. если говорить о проценте побед, то каких то жалких 47%, хотя тот же киев имеет 67%. у меня сформировалось мнение, что Ташкент - проходной корабль. ненене. я не говорю, что он плохой. скорей я как то не так его применял. но все равно странно иметь такой разрыв в проценте побед между двумя кораблями.

на Ташкенте спокойно можно набивать дамажку с помощью ГК. торпеды это скорей бонус. даже больше скажу - я довольно часто про эти торпеды забывал благодаря Киеву) мою результативность можете либо в профиле глянуть, либо выше больше сообщение - там есть скрин. проведенное количество боев имхо достаточное, что бы понимать средние показатели. т.е. это не какие то 5-7 боев с хорошим дамагом. и да. естественно бывают бои с меньшим уроном. либо когда сам ло... ошибешься, либо турбо-победы/сливы. ох, как они меня раздражают. вроде бы вот он корм. а тут очки накапывают...13:04 Добавлено спустя 1 минуту что и требовалось доказать. а про агрессию... порой люди начинают немного... неадекватно реагировать, когда пытаешься им доказать обратную точку зрения. а я такое не особо люблю и жалую. в повседневности этой фигни хватает

это все конечно "замечательно", но. из данного скрина совершенно не понятно - а куда данные снаряды попали. в борт? чудесно. а откуда тогда взяться урону? потом. не забываем о такой вещи, как запас прочности надстроек. если я ничего не путаю, то, когда этот пул прочности заканчивается, дамаг начинает "копеечный" вылетать. прошу только не воспринимать данный пост как повод для агрессии.

ну что я могу сказать (если это вообще кому-нибудь интересно ). прошел я Ташкент (скрин результатов ниже). выскажу свои чисто субъективные впечатления о данном корабле. ну и плюс размышления о коне в сферическом вакууме. ни для кого не секрет, что Ташкент открывается по прохождению Киева, который для многих капитанов является неоднозначным кораблем. кто то его хвалит, кто то ругает. но тут виной специфика ветки советских эсминцев в целом. за себя могу сказать, что мне Киев очень нравился + ранги прошел на нем. но прогресс не стоит на месте и поэтому нужно было двигаться дальше. и вот он у меня красавчик в порту. никто же не будет спорить что Киев, что Ташкен - довольно красивые корбали?) собственно начал проходить Ташкент. корбаль сразу вывел в топ за накопленную свободку. и вот какие то неоднозначные впечатления у меня от него. конечно сложно делать адекватное vs киева и ташкента. почему? да просто на Киеве в рандоме очень давно катал как раз из-за рангов. и вполне может быть реалии рандома немного сместились/изменились, а переучивать капитана ради эксперимента на Киев, что бы это проверить, честно говоря, жаба душит. итак. Ташкент конечно же более "тугой" на поворот. благо можно поставить модернизацию рули, которая немного исправляет эту ситуацию. про ГК говорить не буду. это все те же пушки, что были на Киеве. баллистика прекрасная. что уж тут говорить. наконец то отсыпали нам немного ХП. и, что самое приятное, завезли торпеды. да. самое смешное, что это вызывает некоторый когнитивный диссонанс. вроде бы и знаешь, что вот откроешь Ташкент и там будут 8км. торпеды, но все равно как то не готов был к этому, а забывать о них не стоит, т.к. они довольно таки злые. и, что самое приятное, имеем 3 торпедных аппарата. при том хочу про себя отметить - мне намного удобнее, когда больше торпедных аппаратов, но с меньшим количеством торпед в веере, нежели меньше самих ТА, но с большим весом торпедного залпа. и вроде бы все хорошо. торпеды есть? есть! хп отсыпали? отсыпали! с какой стороны не посмотри - всем лучше Киева (практически). но вот получить такое же удовольствие как на Киеве я не смог. по ощущениям (не сравнивал просто в порту) - Ташкент больше, соответственно попадать по нему легче. да я даже больше скажу. ловил фокус от ЛК на приличной дистанции, хотя рядом был например союзный крейсер/линкор бортом. так нет же. в меня болванки отправляли. народ прочухал, что лучше дать залп даже со сквозняками по эсму, нежели по кр/лк, т.к. больше серебра/опыта отсыпят? может быть. противник видит угрозу в Ташкенте? бесспорно. его баллистика позволяет грызть врагов на ура. согласитесь - мало приятного, когда тебе прилетаю снаряды с периодичностью раз в ~5 секунд. может виной был ластомер, потому что порой было сложно объяснить попытки упороться на меня например авика. подведу итог. имхо. корабль хороший. наличие торпед - существенный плюс (и опять же - их конфигурация), про который не стоит забывать ни в коем случае. в моем случае ловил недурственный фокус, хотя в случае того же Киева, мне удавалось намного эффективнее и, как ни удивительно, дольше сдерживать превосходящие силы противника, вызывая огонь на себя. в случае Ташкента это выходило сложней и, самое главное, больней. буду ли я этот корабль катать впоследствии? скорей нет, чем да. вот не удалось у меня получить на нем такое же удовольствие как на Киеве. и даже те моменты, когда подлавливал вражеские кр/лк торпедами, не смогут этого изменить. складывается ощущение... хм. проходного корабля, который и вроде бы не так плох, но что то в нем не так и не заходит. вполне может быть я не прав, но это мои чисто субъективные ощущения. з.ы. может что еще вспомню/ в голову придет - допишу.

как же Вы ранги катали без "из последних сил"? О_о

мое предположение, что виной всему была/есть бз на "красный крым", ибо сам иногда целенаправленно упарывался на определенные классы кораблей, если был шанс его забрать

извиняюсь. скорей всего слишком резко получилось, хотя таковой цели не было. но по факту столкнулся с данной... проблемой? хм. нет. скажем так - особенностью. как сейчас тот же киев в рандоме поживает - сказать не могу, а то можно было бы сравнить ощущения. но капитан уже переучен на Ташкент, а киев до этого львиную долю времени пробыл в рангах, поэтому не может быть никакой речи об адекватной оценке

простите, но про "плохо маневрирует" можете мне не рассказывать. какое никакое, но умение есть. да и вроде не самое плохое. плюс болезнью "шапочки из фольги" тоже не страдаю.

вот хз. пока Ташкент у меня вызывает неоднозначные эмоции. в тек. момент могу вынести несколько предположений: 1) народ усиленно фармит на "Красный Крым". просто как еще объяснить попытку какого-нибудь например линкора попасть по мне с дистанции километров 15?) или же упарывающиеся плоскопалубные. 2) либо народ видит реальную угрозу в Ташкенте, что впрочем оправдано. иметь под боком вражеский Ташкент, который постоянно тебя поливает/поджигает/бб-шит - то еще "удовольствие". ну или ловлю фокус от тех, у кого стоит ластомер. даже начинаю задумываться, что бы закрыть стату. отсюда вытекает вопрос - если она была открыта, а потом закрыта - ластомер все равно будет последнее доступное состояние отображать?

да не переживайте так. тут в соседней теме народу Гремящие... ой. Шумящие с 19500 хп мерещатся.

а они громко шумели? может в цпп на них за флуд в эфире?)

ээээм. "Шумящих"?) если честно, то я теряюсь в догадках - кто это. Гремящий?) ну с перком на ХП он не дотягивает до 19500 хп. Шимка? дык 10 уровень это. хм. все. у меня варианты кончились. оу. так все таки это 5 уровень.

боюсь в ЦПП Вам откажут с данной просьбой. но. я бы не расстраивался, т.к. кораблик на самом деле хорош. главный его минус заключается в том, что кроме "молнии" польского капитана нигде не прокачаешь, а перки на нем имеют свой вес. поэтому - чуточку терпения и все получится. upd. конечно хз - где вы на нем катали (рб, рандом), но рандом сейчас дико штормит. видимо сказывается бз на "красный крым". на меня на молнии только сейчас упоролось два авика 8-го и 9го уровня, хотя жирных целей было довольно много. удовольствие то еще должен я сказать) осталось переждать это безумие

да тут горячо, как я погляжу) Вы только до ЦА танков то не скатывайтесь. вроде бы все взрослые люди, а градус неадеквата просто зашкаливает. Киев замечательный корабль (не буду использовать слово "эсминец", а то чувствую, что это как красная тряпка. ой. использовал.), что в рандоме, что в РБ. но. он сложен в освоении и тактика его применения отлична от других эсминцев в силу ряда причин. он другой. кто то смог в него, кто то нет. и ранги я проходил именно на Киеве, хотя была возможность пройти и на колорадо, и на мэхэне, на которой, кстати, не пожалел свободки, что бы открыть и вывести в топ. ужаснулся. вот честно. баллистика просто огонь. ощущение, что пока снаряд летит - можно успеть доплыть туда, куда стрелял и получить по щам своими же снарядами. но вот почему то я не лезу в тему мэхэна и не кричу. корабль - Г! ниочень и т.д. я просто прекрасно понимаю, что его геймплей мне не близок, либо нужно отдельно постигать его дзен.

вот за это я и люблю советские эсминцы

ну простите) не играл как дня 4. если кратко, то хреновый бой (~34к. урона, 2 фрага, победа) приносит около 120к.-140к. серебра без премиума. это уже за вычетом ремонта, боеприпасов и голдовых расходников. хороший бой (~80-90к. урона, 1 фраг, победа) около 240к. серебра что ли .

это просто прекрасно. в итоге выясняется, что Киев требует аккуратной и вдумчивой игры и поэтому "корабль не очень". аплодирую стоя. потом. о какой "картонности" может вестись речь в контексте эсминцев? упоминание торпед чуть ли не в каждом посте-отзыве о Киеве... уже моветон что ли. а уж про "хорош только в топе" - вообще промолчу

я тоже хотеть. что делать будем?)

просто примеры по каждому из пунктов. начнем по порядку. 1ый пункт. возьмем например японский эсм 6-го уровня. маскировка лучше, скорость/маневренность выше, торпеды быстрее перезаряжаются. и, должен сказать, рукастый игрок на мутсуки в РБ может творить чудеса. был неоднократно свидетелем сего. поэтому данный пункт под вопросом. да и еще под каким 2-ой пункт. вот я проходил на Киеве этот сезон РБ. соответственно у него есть "стоковые" и "топовые" торпеды. я для себя однозначно определил, что стоковые лучше вследствие более быстрой скорости их хода. вопрос. а на кой мне тратить опыт на исследование топовых, если они мне вообще не нужны? уж лучше я этот опыт сохраню для исследования ташкента. ну и, думаю, еще кучу подобных примеров можно подобрать. я просто не представляю - в какую раскоряку нужно встать разработчикам учесть все эти нюансы/пожелания. да и бреб, если честно.

дык даже в видео сказано, что ее несколько раз переоборудовали. в игре, если ничего не путаю, представлена "молния" в первозданном виде (37-39 года).

у меня случались различные ситуации в рандоме. в том числе и турбосливы, когда союзники отправлялись в порт по кд. но вот, что бы треть команды уже ушла на дно, а я даже до точки на эсме не успел добраться (если такая цель у меня стояла) - ни разу. ну допустим такое бывает, хоть и верится с трудом. Вы, как человек прошедший текущий сезон рангов, не вынесли чудесный урок? хм. даже не урок, а его следствие - не смотря ни на что - делать все, что можно, для того что бы выцарапать победу. и даже, если шансов на победу уже не осталось, стараться максимально напакостить противникам (ну и получить определенный профит для себя в виде опыта и кредитов). продать себя, так сказать, по-дороже. и да. спасибо в этом за сохранения звезды, если в топе по опыту окажетесь в РБ. даже больше скажу. после РБ - на проигрыш в рандоме я стал во много раз спокойней реагировать. ну проиграли и ладушки. но! это абсолютно не значит, что не нужен послебоевой анализ. в таких ситуациях всегда стараюсь проанализировать - что я сделал не так в этом бою. не команда, а именно я сам. проглядел на миникарте крейсер и получил от него плюху? а мог бы с другой стороны подойти и сэкономить хп например, которые в итоге помогли бы в эндшпиле боя. и т.д. вариантов много на самом деле. все не распишешь, но общая суть, думаю, должна быть понятна. и да. может сложиться ощущение, что я весь такой крутой-папка-нагибатор бла бла бла (просто перечитал сейчас какие то нравоучения получаются ). нет. таковым себя не считаю. просто делюсь своими принципами, действиями, мыслями. а далеко не факт, что они правильные, и, даже если правильные, подойдут всем без разбора.

ну ок. значит виной всему моя паранойя

чувствуется некий сарказм) но все равно спасибо)