Mike_Tomogavkin

вот касательно ПВО сложно судить. если верить чисто цифрам с wiki пво ауры 3км-го радиуса - сильней у Ташкента. может уже выбиты какие то точки было просто? теперь про ТА. имхо. на Киеве торпеды - это оружие... как бы это сформулировать... последнего шанса что ли в большинстве случаев. да. торпеды злые. при том топовые никогда не ставил из-за их скорости. фиг бы с ним с дамагом - скорость в 70 узлов, соответственно сложней увернуться. теперь к торпедам Ташкента. я никогда особым "торпедистом" не был, но вот за то малое количество боев, что провел на Ташкенте - удалось их реализовать (я сейчас про 8км-ые). в большинстве случаев - это были эсмы в дымах. может не прав, но 3 торпедных аппарата дают большую зону покрытия или же больше вариантов - куда их можно все раскидать. вот позавчера был бой - Орлеан удачно словил 2 торпеды - при том кинул их на упреждение, т.е. не из зоны гарантированного поражения. удача? скорей всего так и есть. но как мне - все торпеды - это оружие "удачи", если можно так выразиться. не исключаю, что пока ВБР был просто на моей стороне, но пока корабль нравится. посмотрим, что будет дальше. может не оправдает надежд)))

не. я конечно хз - может дальше все будет намного хуже и мне пока просто везло, но хотелось бы уточнить - а в чем он кактус?

после Киева на нем сложновато? О_о как по мне, так огневой/киев дают отличную школу игры на сов. эсминцах и играть на ташкенте, если этот дзэн постигнут - одно удовольствие. а уж наличие 8км. торпед - (ну простите) дикий кайф. уж сколько эсмов в дымах постардало от этого) тут как то во взвод позвали: 2 бенсона + 1 ташкент. вот это был налет саранчи на все живое должен я вам сказать.

категорически не согласен. много раз наблюдал лк в топе по опыту и при этом точки они не брали.

честно говоря пытался осилить всю тему, но не смог. остановился на 9 странице. для меня это был первый ранговый сезон, поэтому сложно судить что да и как. прошлый сезон, если мне память мне не изменяет, был для кораблей 8го уровня. собственно поэтому его и пропустил и даже как то не переживал на эту тему. но не суть. с одной стороны могу понять весь этот негатив. сразу оговорюсь. прошел этот сезон за 132 боя (при том 1ый взял на этих выходных). даже больше скажу - 99% из них (с 15го) я проходил на киеве, что не так уж и просто само по себе. насмотрелся всякого. и мексик, которые на дистанции в 14 км попадали по мне на киеве каждым залпом, при этом рельсоходом себя не назову никак. и союзных эсмов, которые ловили торпеду за торпедой, что в дымах, что не в дымах. да что уж кривить душой. сам ловил порой. один эпический случай уж больно запомнился: союзник на нагато поперся в пролив, видя при этом дымы и зная, что там 3 эсминца с длинноходными торпедами. количество красных треугольничков я даже сосчитать не смог - так их было много. а он даже не уворачивался и просто делал пиу-пиу вдаль по вражескому крейсеру. закономерный порт. но его фраза после всего этого убила - "парни. я сделал все, что смог"... ну хоть честно. к слову сказать - тот бой вытащили. да, у меня пригорало иногда. но я воспринимал это все как некий челендж что ли, т.е. не предавал происходящему негативной оценки по возможности. сразу почему то вспоминаю советский мультик "Ох и Ах". даже больше скажу - я вижу положительные стороны в рангах. тот же тимплей, который потом замечал в обычном рандоме. да да да. всегда будут люди, которым на эти вещи абсолютно все равно и они пришли немного пиу пиу после работы под слабоалкогольные напитки. от этого никуда не денешься. но как мне кажется - положительные тенденции есть. да даже по себе заметил определенные сдвиги в положительную сторону в плане игры, тактики и прочего. и уж коли говорить про горе союзников - сами то ни разу не ошибались и не творили чудных вещей? upd. ну и хочется добавить. если уж так сильно пригорает от рангов - может не стоит в них тогда играть? а то получается как в присказке про мышей и кактус. сделать что то, что будет на все 100% нравится всем - невозможно жешь. всегда будет кто то, кому не понравится то или иное нововведение.

меня всегда интересовал один вопрос. почему, если у игрока что то не получается, он начинает винить в этом все что угодно и кого угодно(бабушку, кошку, лесту, <нужное вписать>), но только не себя? вот не понимаю, хоть пристрелите - "не успеваю до точки доплыть, как треть команды нашей уже нет" - это как?)) один из самых быстрых кораблей в игре) точка на другой карте находится что ли?) я бы еще понял, если речь шла об американских утюго-линкорах, но про ташкент... да и иметь на арт-эсминце 22к. среднего... уважаемый, Вы явно что то делаете не так. мой совет Вам (если прислушаетесь конечно же, а не начнете на груди рубаху рвать) - меняйте тактику применения данного корабля.

сложно сказать. есть у меня конечно предположение, что чем ближе конец рангов будет, тем большая вакханалия будет в РБ происходить, т.к. будут потягиваться уж совсем "отчаянные" ребята. а уж от чего проходить... что можно использовать, то и используйте. есть возможность кинуть торпы - кидаем (сразу с улыбкой вспоминаю вражеские эсмы, стоящие в дымах и ну никак не ожидающих такой наглости, как подкравшийся киев и торпедный суп от него. а звучит то как) торпедный суп от киева)))). есть возможность взять точку - берем ее. действуем чутка поодаль от союзных эсминцев и прикрываем их. вызываем огонь вражеских кр/лк на себя, отвлекая их тем самым от огня по союзным кораблям. и тут либо действительно приковываем внимание к себе и радостно улепетываем от летящих в нас снарядов, либо грызем по-потихонечку, если нас игнорируют. в любом случае - какой никакой, но есть профит с этого команде. на определенных картах есть точки, до которых первым в любом случае доберется киев под форсажем (ну зависит конечно от того - как респанет). но нужно учитывать, что и соперник может попробовать на эти точки прорваться при возможности. анализируем сетап противника, постоянно мониторим миникарту на предмет текущей расстановки вражеских кораблей и корректируем свою тактику. я так вытянул один бой, получив при этом "один в поле воин" что ли. забавный диалог при это имел место быть. союзник: - киев. если вытащишь бой, получишь плюс в карму. я: - а если нет?) кучу минусов получу?) союзник: - на "нет" и суда нет. плюсов шесть я тогда словил в итоге)

не надо, так не надо вечером покатаю - посмотрю, что получится, т.к. на фарм молотова мне абсолютно все равно, ибо это у меня кораблик для фана.

хм. у пенсы нормализация так то выше. ну и да. в 5.8 жешь модели бронирования крейсеров пересмотрели, если я не ошибаюсь. но лично я изменений в Молотове не обнаружил

ну Вы же понимаете, что победы/поражения бывают разными? победа с 35к. урона и с 100к. урона - совершенно разные вещи, так же как и поражения с такими же результатами. глянув вашу статистику (ну простите), я бы НЕ рекомендовал данный корабль, т.к. он довольно требователен к рукам и будет казаться Вам диким кактусом. но хозяин барин конечно же...

благодарствую) а касательно перков... имхо. дальностью и поджегом можно спокойно пожертвовать в рангах. все ж основная масса противников с кем имеем/имели дело в РБ - это эсмы. соответственно и дистанции более короткие, плюс доп. хп тут будут архиважны. порой дальности конечно не хватало, но с этим можно жить. со скоростью башен думаю все понятно. обнаружение торпед - спокойно можно пренебречь дымами/форсажем, использовав голдовые расходники. а вот обнаружить торпеды раньше - тоже важно, т.к. маневренность и габариты дают о себе знать на киеве. маскировка (лол) - да. согласен. сомнительно с одной стороны. но. киевы в РБ не редкость и маскировка дает право первого выстрела, т.е. навязать уже свою игру вражескому киеву или же вообще скорректировать свою тек. тактику. как то так. на истину не претендую конечно же

дык ружье 6го уровня, поэтому их самолеты вполне нормально сбиваются. до меня вот вчера целенаправленно докопались шокаку и сайпан - то еще "удовольствие" должен я сказать.

как заядлый любитель киева, честно говоря, не ожидал от симса такого (баллистика. ну вы поняли )

предупреждаю) у меня "сборка" довольно специфическая получилась и чисто под ранги) буду сбрасывать. ее откатал с ранга или 6го или 5го. будут вопросы - спрашивай.

ну что ж. пришло время и меня поздравить с 1ым рангом. 99% боев с 15го ранга были проведены на Киеве. итого: для получения 1 го ранга понадобилось 132 боя с винрейтом 75%, 2100 среднего опыта и 36к. среднего урона. а вот чисто по киеву

вангую, что речь идет о корректировщике огня и данному господину прилетали залпы бб-шек в борт с цитаделями. отчего у него и пригорело. даже с перком на "маскировку" корабль светится ооочень прилично после выстрела из-за калибра. 15:59 Добавлено спустя 1 минуту чудесно... крейсер в кучке союзных линкоров... а если линкоров не отсыпали - тусить с авиком?)))

не в русло беседы: наверное самым унизительным для вражеского эсма в РБ - это погибнуть от торпед Киева в дымах)

Киев (2293)

я конечно понимаю, что каждому свое, но... вынужден не согласиться. и да. что значит довольно ситуативен? точнее как. назовите хоть один корабль, которой НЕ ситуативен) ну вот если грубо - это же так?) ЛК очень охотно кушают бб-шки надстройками, оконечностями да и бортами некоторые. эсминцам то он мало опасен? с его то баллистикой и скоростью снаряда?

чудесно. "РБ - Махан меня просто убил из инвиза, просто расстрелял, я даже до точки не доехал" и "Ответьте на вопрос, кстати вся команда очень была вами недовольна, видя такой реальный безпредел, Огневой это обуза, люди сейчас за каждую звезду вгрызаются а тут просто мишень!". так зачем команду так подставлять?)

а у Вас ни разу не было ситуации, когда без этого перка в дуэли с эсминцем Вам выбивали например рули, ремка на кд, а тут - оп! еще и вражеские торпеды?) или двигло например.

стоп. на 2-уровне - "Мастер-наводчик"?) Вы смеетесь?) "Из последних сил" - онли

тут сложно что либо рекомендовать, т.к. у каждого свой стиль игры, если можно так выразиться. да и нет оптимальной распределения. я пробовал разные "сборки" перков. правда капитан без пару боев уже 18 очков будет иметь. если катаете с голдовыми расходниками, то можно попробовать пренебречь "суперинтендантом" и взять бдительность, т.к. засилье эсмов. ну по-крайней мере какое то время назад было. сомневаюсь, что что-либо изменилось. живучесть vs уоп... хз. опять же вспоминая засилье эсмов - живучесть будет приоритетнее, но при наличии более одного крейсера/линкора в команде противников может сказаться отсутствие дальности стрельбы. 16:51 Добавлено спустя 0 минут следующий

анатомически - бесспорно.

т.к. советский капитан у меня только один прокаченный (который соответственно гуляет по короблям) и сейчас РБ - набор перков у меня, скажем так, специфический. соответственно есть маскировка (в ущерб шансу поджега). ну вот прям особого профита от нее для себя не обнаружил. уж лучше взять что-нибудь еще из 4го уровня (Взрывотехник + УОП например)