-
Публикации
574 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
2613
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Mike_Tomogavkin
-
Доброго времени суток, капитаны! Относительно давно "забил" на корабли, а тут что то вожжа под хвост попала и решил камбэкнуться. Соскучился видимо по периодически горящим стульям и захотелось мебель обновить) Поэтому удивительно, но факт - хочу найти клан) Пожелания к клану: адекватность, соответствующий уровень игроков (т.к. хотелось бы самому немного поучиться играть), без жестких обязательств (ну не хочется всех этих - кто не заходил в игру n-дней - "до свидания" и прочего, ибо работа, которая порой может диктовать свои условия). еще нюанс - довольно сильно привык к соло режиму, а опыта командной игры - нет (те 67 боев в отряде, думаю, что не в счет). ну и корабли не особо активно выкачивал за все время и из 10-ок только Хаба. Прайм-тайм: будни с 22:00 по Мскв до 00:00 ориентировочно. Профиль WoWs Профиль ProShips
-
потом. маскировка у Молотова лучше, скорость чуть выше, урон ББ выше.
-
Киров на 6ом? тогда Буденного на 5ый что ли?) ох. не отказался бы от такой вакханалии. да и Молотов на 5ом с учетом сохранения ТТХ - просто огонь)
-
нет. не одинаковы. еще раз. у Молотова КД лучше
-
стоп стоп стоп) пара банок темного вкусного?))) а кто же упоминал, что не употребляет это все?) тему правда подчистили, но все же) несостыковочка маленькая вырисовывается. ну и да. кд у Молотова все же лучше. потом доп. слот под модернизацию есть, т.к. 6 уровень. ну и еще момент упускается из виду, что он имеет повышенный коэффициент фарма за счет постоянного камуфляжа. в игре относительно много систершипов. они конечно не зеркальное отражение друг друга, но все же. НьюЙорк - Техас, Мексика - Аризона и т.д. Молотов был довольно таки давно введен уже в игру и на момент введения имел посто прекрасную баллистику, которая была лучше даже чем у многих собратьев более высокого уровня. а за это время многие механики претерпели изменения. и вполне логично, что какие то премы могут терять свою актуальность. а я накатался на нем всласть и не тянет пока. свой фан на нем получил сполна и потраченных денег не жалко ни капли. поэтому подтягивание Кирова вообще не расстраивает. хотя нет. расстраивает, т.к. прошел это корыто еще не в апнутом состоянии. и да. я ж не лечу в тему Кирова орать, что корабль г? т.к. прекрасно понимаю, что кто то смог постичь его дзэн. и итоговая проблема не в корабле, а в прослойке.
-
как же замечательно, что есть такие люди, которые играют в коопе, а не в рандоме. спасибо Вам за это, добрый человек.
-
имхо надо прекратить эту бессмысленную словесную перепалку, ибо толку от нее ноль. данного персонажа все равно не получится переубедить и на каждый аргумент он приведет свой ему лишь понятный контраргумент. ну человек думал, что он купил палку-нагибалку, а тут оказывается, что руки к ней с головой не прикладываются, а сама по себе она не нагибает. и при этом виноват кто угодно, но не он сам. ну что ж. и такое бывает.
-
комфортнее? а для меня Киров является корытом. и что ж теперь делать?) говорить о ПВО вообще смысла нет в этом диапазоне, ибо есть Кливленд и есть все остальное. дальность ГК? разница в 0,8 км погоды не сделает при умении играть. для Вас существенно? хорошо. каждому своё. но весь этот субъективизм ни коим образом не говорит о том, что корабль плохой или хуже Кирова. а вот то, что он зависит довольно ощутимо от прокладки между монитором и клавиатурой - это да. но почему то много кто упорно игнорируют этот момент. каждый корабль имеет как свои плюсы, так и свои минусы.
-
Щорс "побьери" - советский крейсер VII уровня [0.5.5.X]
Mike_Tomogavkin ответил в тему anonym_UatMXoEvnC6c в Руководства
по всему, что движется. -
чу... кто то написал, что Киров лучше Молотова???))))))) аж лицо и ладонь заболели
-
HMS Nelson - премиумный британский линкор VII уровня (0.6.15.1)
Mike_Tomogavkin ответил в тему Reindas в Руководства
попался на Щорсе мне тут недавно Нельсон... сразу отпало желание его брать. -
всем спасибо еще раз! на текущий момент тему можно закрывать!
-
доброго! написал вроде - не особо активно выкачивал корабли. да и боев имхо (с учетом того, что с збт начинал) не так уж и много
-
Всем доброго времени суток! Благодарю всех отметившихся здесь, или в личке, или в самом клиенте игры за приглашения. на текущий момент есть одно предложение, заинтересовавшее меня больше остальных (ну простите), но оно пока на стадии обсуждения/общения. как появится какой-нибудь ответ (как положительный, так и отрицательный), то обязательно отпишусь в данной теме. всем попутного ВБР! ах да. если вдруг кому то не ответил в личку или в клиенте, то прошу меня простить. мог пропустить. ну зашли у меня (относительно) арт. эсминцы советов) что уж тут поделать) теперь даже выкатывать страшно - а вдруг мне просто везло все это время)
-
у меня просто жутко бомбит. после 100% на Орионе, Дюк - как серпом по <нужное вписать>. но вот кактусом его назвать язык как то не поворачивается. простите. нужно было хоть чуть чуть выговориться)
-
емнп, то разработчики планировали переработку модернизаций (да да да, кттс в вакууме). модернизация на форсаж - маст хэв на советских эсминцах. модернизация на дымы... ну имхо только Perth. вот модернизации на форсаж я б порадовался, но в последний раз, когда выпал суперконтейнер - попалась модернизация на корректировщика. ну немного бомбанул
-
HMAS Perth - легкий премиумный крейсер Cодружества наций VI уровня [0.11.x]
Mike_Tomogavkin ответил в тему FIDEL_CASTR0 в Другие нации
альтернатива - не совсем верно, т.к. корабли абсолютно разные и общее у них разве то, что это крейсера 6го уровня без своей ветки и они премиумные) катал графа на тесте. если честно не впечатлил, но и не было особо времени раскусить его. у Perth`а же есть определенные фишечки, которые выделяют его среди других премиумных крейсеров 6го уровня. механика дымов, потрубный пуск торпед и набор скорости как у британских крейсеров, наличие ГАП`а и самолета в разных слотах. он не без минусов конечно же. тех же хп маловато, да и дальнобойность ГК мала. соответственно корабль очень настойчиво диктует свой геймплей. а уж сможете Вы в этот геймплей или нет - тут Вам никто не сможет ничего посоветовать, ибо каждый со своей колокольни судит и через призму собственного опыта. если решитесь его брать, то советую не поскупиться на траты элитного опыта и взять минимум 10 очков кэпа для более комфортной игры. так же советую не забыть взять маскировку. -
«Ленинград» - советский премиумный эсминец VII уровня [0.11.x]
Mike_Tomogavkin ответил в тему FIDEL_CASTR0 в Советские
так а чем советские эсминцы - это не поддержка? еще какая. вот скажите. хоть раз ловили фокус от какого-нибудь советского лидера на броневанне или крейсере? приятного в этом мало. даже чисто психологически - постоянно прилетающие снаряды (пускай даже они не наносят существенного урона) действуют на нервы. и тут либо приходится переключаться со вкусных целей на супостата, либо вообще пытаться ретироваться от постоянного фугасного дождя. а еще при таком маневре можно напороться на пущенные торпеды. разве это не саппорт? еще какой. а потенциальные поджоги? подожгли, починился, ремонтная команда кончилась и тут на тебе еще парочку пожаров. и плывешь такой, дымишься и материшься тихонечко. или громко. а поддержка более инвизных союзных эсминцах на точках? -
«Ленинград» - советский премиумный эсминец VII уровня [0.11.x]
Mike_Tomogavkin ответил в тему FIDEL_CASTR0 в Советские
Kitblack (12 май 2017 - 12:52) писал: Я смотрел вашу стату. Замечательная стата. Но я бы и свои результаты не назвал скромными. А отвечал я вам на: "почему тогда результаты такие скромные?". Как видите и с моим стилем игры вполне можно добиться для корабля хорошей эффективности. отвлекитесь пжлст от статы. зря я наверное начал разговор с этого направления. фиг бы с ней вообще. потом. я же не говорил конкретно про Вас в контексте скромных результатов. просто пытаюсь донести свою точку зрения a`la "микроскопом тоже можно гвозди забивать, но не так эффективно как тем же самым молотком". и в данном случае заточенный в инвиз Ленинград как раз выступает в роли микроскопа при забивании гвоздей имхо. да. каждый играет так, как ему нравится и удобно. это бесспорно. да и кучу игровых нюансов и условностей никто не отменял. просто как арт. эсминец, Ленинград может себя показать гораздо эффективней и лучше. а если он отыгрывает роль арт. эсминца, то это уже по априори перманентный засвет и смысл повышенной маскировки теряется вообще. и, что самое главное. упускается из виду его отличная скорость, которая все ж является отличным дополнением именно для арт. эсминца. да. можно сказать, что скорость позволит быстрее добраться к тем же самым точкам. хорошо. но есть более инвизные эсминцы, которые засветят Ленинград раньше. и тут они могут уже навязать свою игру Ленинграду. будь то право первого выстрела (у тех же американцев на коротких дистанциях с баллистикой проблем уже нет. а если башни у Ленинграда в другую сторону развернуты?), либо засвет. и тут начинаем ловить фокус от других вражеских кораблей . IDFA (12 май 2017 - 12:51) писал: Я вот чего не понимаю. Ладно, какой-нибудь камикадзе, у него пушки только чтобы в упор добить авик раз в неделю. Но Ленинград - дальнобойный артэсминец, постоянно стреляет на 12-14. Как вы добиваетесь такого процента попаданий? 46%, 52%? Даже поливая рельсоходный линкор, половина летит с перелетом/недолетом, а уж если выцеливать оконечности, то вообще. Про эсминцы я вообще молчу, там хорошо если каждый четвертый зайдёт ну у меня не такой высокий процент попаданий, но это все опыт. к тому же баллистика у Ленинграда отличная. даже на предельной дистанции. и стабильно попадать - вообще не проблема. даже по маневрирующим целям. просто нужно обращать внимание на движение цели. если замечаем начало циркуляции, то корректируем прицел. так же пытаем предугадать маневр противника. в большинстве случаев все действуют шаблонно, что только упрощает задачу. -
«Ленинград» - советский премиумный эсминец VII уровня [0.11.x]
Mike_Tomogavkin ответил в тему FIDEL_CASTR0 в Советские
ответный тыц. p.s. прошу не воспринимать как бахвальство или что то из разряда "Я Д`Артаньян, а остальные...". только в контексте эффективности того или иного стиля применения корабля в бою. -
HMAS Perth - легкий премиумный крейсер Cодружества наций VI уровня [0.11.x]
Mike_Tomogavkin ответил в тему FIDEL_CASTR0 в Другие нации
спорный момент. понятное дело, что каждому свои фломастеры, но имхо в определенных ситуациях, которые в большинстве мне попадались, истребитель даст больше преимуществ. опять же из-за своей длительности. да. это более рисковый вариант, т.к. требуется подходить на более близкие дистанции и велик шанс остаться в гордом одиночестве. все ж баллистика у Perth не эталонная. да, она неплохая, но вот стрельба на предельной дистанции да и еще с учетом того, что поставлена модернизация на дымы в ущерб точности - та еще рулетка. имхо лучше стабильно и дольше попадать, осознано идя на риск. кстати. заметил, что некоторые научились стрелять по движущемуся Perth`у в дымах. не то, что бы критично, но порой неприятно. -
«Ленинград» - советский премиумный эсминец VII уровня [0.11.x]
Mike_Tomogavkin ответил в тему FIDEL_CASTR0 в Советские
я скажу так (хоть и повторюсь). выкатывал Минск на тесте. при этом память а геймплее на Ленинграде была еще очень свежа, да и после его выкатил. так вот. на цифрах разница то может и не велика, но вот в реальности - лично для меня как целая пропасть. не исключаю, что после какой-нибудь итерации теста Минск претерпел изменения и та же скорость поворота башен была увеличена. но опять же повторюсь. то, что было на тесте с башнями - просто кошмар по сравнению с Ленинградом.05:30 Добавлено спустя 4 минуты я б еще добавил такой момент. если кто то видит профит от маскировки для Ленинграда, то почему тогда результаты такие скромные? в контексте РБ я бы еще согласился. т.к. в случае встречи со своим визави маскировка может зарешать. в одном из сезонов на Киеве сделал абсолютно так же. и да. это помогало. к слову первый ранг на Киеве в итоге и взял. -
«Ленинград» - советский премиумный эсминец VII уровня [0.11.x]
Mike_Tomogavkin ответил в тему FIDEL_CASTR0 в Советские
так Минск обладает определенным недостатком по сравнению с Ленинградом - у него башни более тугие. не сильно, но ощутимо имхо. когда катал на тесте Минск - обплевался. выкатил Ленинград - все норм. ну это конечно же помимо торпед. -
HMAS Perth - легкий премиумный крейсер Cодружества наций VI уровня [0.11.x]
Mike_Tomogavkin ответил в тему FIDEL_CASTR0 в Другие нации
емнип, то время действия истребителя несоизмеримо больше, чем у корректировщика. поэтому в купе с прокаченной маскировкой использую именно истребитель для подсвета в случае, когда союзников нет рядом. -
«Ленинград» - советский премиумный эсминец VII уровня [0.11.x]
Mike_Tomogavkin ответил в тему FIDEL_CASTR0 в Советские
ну хз. всегда позиционировал практически любые сов. эсминцы именно как арт. эсминцы. соответственно и на Ленинграде пропагандировал этот стиль. заходит он имхо на ура. да и лучшая маскировка порой может наоборот сыграть злую шутку, т.к. времени на маневр в случае, когда башни развернуты не в ту сторону, будет несоизмеримо меньше.