Mike_Tomogavkin

так может ТС ... по своим 50к. нанес?)))

за гайд в любом случае "+", но вот лично меня смутила фраза "периодически сменяющийся бешеными перестрелками")) просто маленькая неувязочка в паре с низкой скорострельностью получается) хотя... может у меня свое понимание "бешеных перестрелок". а. еще один нюанс. хочу предостеречь ярых поклонников лидеров и арт. эсминцев ветки Хабаровска. у Охотника несколько иной геймплей даже в сравнении с тем же Ленинградом, хоть они в каких то моментах довольно схожи. ну и желательно иметь все же отдельного капитана для пары "Охотник" - "Ленинград", если таковые имеются в порту или планируются к покупке

еще хотел бы озвучить один момент. даже не момент, а своеобразную "ошибочку" разрабов. может и не прав, но озвучу это. вот что происходит, когда проходит новость/слух о нерфе того или иного корабля? у игроков появляется желание выкатывать сей корабль, дабы успеть насладиться им и его текущими ттх. вполне может быть даже для того, что бы набить условную статистику и потом благополучно оставить корабль в порту, если после ребаланса он станет неиграбелен для конкретного игрока. эти мысли мне пришли в голову пару дней назад, когда слух о нерфе уже прошел и массированно обсуждался уже тут. количество Хабаровсков в боях резко увеличилось. не исключаю конечно, что так сложились звезды, но факт остается фактом. ну и понятное дело, что об изменения ттх корабля нужно всегда заранее предупреждать игроков.

ухудшение маневренности косвенно влечет за собой снижение боеспособности, т.к. попадать в маневрируещего Хабаровска станет легче. и я сейчас не только про средне-близкую дистанцию, но и про дальнюю. плюхи будут прилетать довольно болезненные и регулярней.

ооо. очень бы хотел посмотреть - как бы Вы играли на эсминце с перекладкой рулей больше чем у линкора. мое имхо, что от таких имхо лучше воздержаться.

да поймите - это не нерф. это у всех кораблей с торпедами! у всех! ло янг это или бэнсон или тирпиц. просто Вам везло и Вы с этой "фичей" не сталкивались до этого момента и/или по таймингу успевали все скинуть

такой "баг" не только на Ло Янге. на всех кораблях, которые имеют торпеды. и, емнип, то разработчики уверяют, что это не "баг", а, уж простите, "фича": типа торпеды выстреливаются ТА не все сразу, а по очереди. соответственно, если Вас убили в момент пуска, то в веере будет ровно столько торпед, сколько успели выстрелить ТА. поправьте меня, если не прав.

да нет. точки все же нужно брать, просто подходить к этому с умом и аккуратностью и уж совсем не наглеть. плюс многие предпочитают уйти с точки, завидев хабу, дабы не идти в размен хп

просто отнеситесь к этому с долей юмора и все) а с пожарами срабатывает имхо чисто психологический момент, в котором повешенный пожар расценивается как что то само собой разумеющееся, а отсутствие оного - заговором или мистикой.

простите, но с Вами бесполезно спорить. Вы как уперлись в своей правоте, так и не хотите внимать каким-либо доводам и хоть как то их понять. да и везде мерещится какой то заговор... в любом случае - удачи на этом нелегком поприще.

ладно. сами напросились. вот скажите мне. почему Вы вините в своих проблемах кого угодно (Лесту, кота, дворника дядю Ваню), но никак не себя и свои руки?

ну хорошо. есть у Вас и взрывотехник, и флажки. а у броневанны еще может быть противопожарная подготовка. вот только это все влияет на ШАНС поджечь противника, а не дает 100% гарантий, что он загорится как рождественская елка. бывает и вообще пожаров с гулькин нос. тогда есть рецепт: произносим заклинание "Пффф" или "Да и х с ним", закатываем глаза и продолжаем поливать фугасами.

эм. вот тут Вы категорически НЕ правы и уже перегибаете. да и я сейчас говорю не о супертестерах и тестерах. может быть Вы не в курсе, но сейчас есть доп. группа игроков - так называемые коллекционеры. так вот им на предфинальной стадии тестирования выдаются корабли на обкатку. Мутсу был первым кораблем, который вообще выдали на тест коллекционерам. данные игроки подписываются под NDA. и то условно довольно таки. а NDA подразумевает лишь о том, что НЕЛЬЗЯ разглашать ТТХ того или иного тестируемого корабля и особенности его геймплея ДО релиза. всё!!! нет никаких мифических пунктов a`la "хвали корабль, иначе лесом пойдешь". нету!!! и если игроку корабль чем то не понравился, то он спокойно описывает моменты, которые его не устроили, в закрытом подфоруме. и, если это действительно подтверждаются разработчиками, они делают соответствующие изменения. ну нет никакого резона кому-либо лично Вам врать про тот или иной корабль. снимите пожалуйста шапочку из фольги. серьезно.

так человек может запросто входить в группу коллекционеров (просто не стал выводить эту причастность в профиль), которым так же выдавался Мутсу на тест. собственно и я катал на нем. при том не припомню, что бы было две итерации теста, но в продакшен он вышел уже с улучшенными характеристиками и мне он понравился даже в изначальном состоянии до "апа".

да. пропустил. просто смутил момент "Вешаем пожар. Если в носовой-кормовой части – продолжаем стрелять, пока не повесим в центр". я б уже переключился на другую цель в данном случае.12:58 Добавлено спустя 3 минуты у меня Охотник есть в порту. правда выкатывал его довольно мало, но в целом корабль понравился. если есть вопросы - попробую ответить. может сегодня освежу в памяти - что да как и выкачу его. просто из-за постоянного наличия "тестируемых" кораблей в последнее время практически перестал выкатывать все остальные

может пропустил этот момент, но добавлю еще один нюанс. если повесили пожар на броневанну, то, при возможности, переключайтесь на другую цель. будет вообще прекрасно, если это будет еще одна броневанна. почему? все просто. либо линкоровод сразу в панике прожмет ремонтную команду (если она будет не в кд), что будет ошибкой с его стороны, либо будет тихонечко прогорать. ну может отхил включит. если это пациент из первого "либо", то прекрасно. потенциальные пожары не уйдут в ремку и через 30 секунд (если особой модернизации нет) сможете зажечь его похлеще, чем новогоднюю еклку на радость детишкам. если из второго "либо" - тоже хорошо. пассивный дамаг капает в нашу копилку. а мы тем временем кошмарим другую жертву. подожгли второго? можно переключаться на первого или еще на кого-нибудь. помимо влетающего урона в противника мы причиняем ему недюжий дискомфорт. вот кому понравится постоянно прилетающие фугасы? таким образом есть шанс отвлечь противника от пальбы по союзникам и сохранить кому-нибудь хп. я в основном стараюсь при наличии нескольких целей (каждая из которых примерно одинаково удобна для попадания и ведения огня) стрелять по всем поочередно, дабы не расслаблялись)

благодарю! ну. я хилкой не избалован и Удалой в свое время без нее зашел на ура. а Ташкент... мне по старой памяти страшно на него садиться)

хочется сказать матом о грядущих изменениях, но за это банят. да и фуфуфу таким быть.а Удалой как себя чувствует после разделения ветки? все тот же? если да, то придется (если все будет плохо с Хабой) переобучить на него. не. ну а что) сейчас все переобучат капитанов) оооп. и 500 голды как с куста. кто то конечно элитный опыт потратит. а потом разработчики одумаются и чутка апнут Хабу. оооп. еще 500 голдишки.

вот с одной стороны хочется поддержать ТС, а с другой же наоборот - пожурить немного. может показаться, что я сугубо со своей колокольни сужу, но у меня есть в порту парочка прем-кораблей, которые мне совсем не зашли. вплоть до полного отвращения и нежелания на них катать. при том. сделано это было, когда игрового опыта/умения было не особо много. и вот даже сейчас, не смотря на то, что прошло довольно много времени, подрос уровень, желания их выкатывать нет все равно. как собачка Павлова ей Богу. ненене. я сейчас ни коим образом сейчас не подразумеваю умение ТС, а подвожу к несколько другому. на текущий момент, при покупке того или иного корабля, я всегда ориентируюсь на его ТТХ, читаю отзывы и смотрю видео про него. и этих данных в 90% случаев достаточно для того, что бы понять - зайдет корабль или нет. с учетом текущего опыта и понимания - что лично мне нравится в принципе в кораблях или каких либо их особенностей. вот не люблю я медленные броневанны, соответственно Алабаму даже не буду рассматривать как покупку. т.е. даже перечитанная/пересмотренная куча материала без проецирования на свой собственный опыт в контексте приобретения того или иного корабля будет напоминать своеобразную рулетку.

да еклмн. сколько можно то? еще память о Удалом не стерлась, но начал входить во вкус на Хабаровске и тут на тебе. даже коллекционеры к тестированию присоединились, а все никак не могут выявить дисбалансные корабли. да да да. я тоже состою в этой группе, но сугубо по моему личному мнению - включение коллекционеров в тестирование кораблей нацелено на сбор статистики (и увеличения ее объема) на продакшен сервере в первую очередь. а то знаю я Вас - полетят тряпки-помидоры. в свое время Хаба вообще не зашла. точнее не зашла после Удалого. при этом это уже после какого то нерфа Хабы было. кажется именно маневренность и радиус циркуляции напрягали. эх. расстроен я.

а почему он должен был получить эти бонусы? емнип, то у Perth не было окна инвизной стрельбы даже с перком на маскировку. тут конечно могу ошибаться, т.к., даже если это окно и было, никогда им не пользовался. и без этого Perth неплохо справляется со своими задачами. ну и да. если Perth получает люлей без возвможности дать сдачи, то имхо Perth сделал что то не так в этом бою. к тому же всегда можно уйти из засвета перестав стрелять. даже базовая маскировка позволяет сделать. что уж тут говорить, если еще и перк вкачен.08:01 Добавлено спустя 3 минутыкстати. кто-нибудь ставил модернизацию на дымы? я поставил и что то она мне не вкатила, т.к. ставить ее нужно вместо "точности". да - увеличивается время постановки дымов. это конечно круто, но вот ощутил довольно сильно увеличение рассеивания. особенно на большой дистанции. может конечно и чисто психологический момент... хз.

доброе утро, Вьетнам

тут еще какой нюанс... даже если кто то поделиться своей тактикой, то далеко не факт, что она зайдет/понравится именно Вам вне контекста "умения". может и повторяюсь, т.к. кажется, что писал что то подобное - я вот не могу особо в торпедные эсминцы. конечно дико радуюсь, когда удается кого-нибудь подловить веером торпед, но результаты все равно более чем скромные, если говорить про рукастых. касательно реакции - все же тут не wot, поэтому сие секундные решения не так влияют. да и с временем все это приходит - и тактика, и реакция. на старте главное уметь "читать" сетап противника в разрезе текущей карты, дабы избегать "нежелательных" кораблей, либо хотя бы понимать, что вот тут на точке можем столкнуться например с более дпм-ным и инвизным американцем и нужно заранее прикинуть свои дальнейшие действия в случае столкновения. ну и нужно уметь "читать" миникарту в течении всего боя. все это методом проб и ошибок. когда сам забываю/забиваю на эти нюансы и расслабляюсь - конечные результаты превращаются в некую рулетку, ибо то гап забудешь включить, то проигноришь малое количество союзников на своем фланге - бах! блок-шот от монтаны. сидишь и тихо материшься про себя. но тут ругать можно только себя, хотя очень хочется думать, что сам корабль Г, все остальные Г, а ты такой несчастный Д`Артаньян.

основная тактика на совкоэсминцах - "слабоумие и отвага" и "доброе утро, Вьетнам") точнее на тех эсминцах, на которых позволяет скорость/маневренность с определенными допущениями. до разделения ветки это были например Киев, Удалой, Ленинград. а вот после разделения затрудняюсь сказать, т.к. "старо-новые" эсминцы не катал кроме Хабаровска. вот "старый" Ташкент для такой тактики особо не подходил из-за своих габаритов и маневренности. собственно наверное поэтому и не зашел мне. да Хабу что то никак не могу раскусить, хотя на том же Удалом был в топ-3 на ру-кластере и очень кайфовал от него (ну простите иногда хочется немного похвастаться )

как говорится - каждому свое. серебро и прокачка капитана лично для меня всегда были скорей приятными бонусами нежели самоцелью в контексте премиумных кораблей. а первостепенным было получение удовольствия от игры на том или ином корабле. а уж фармит он или нет - все равно.