Mike_Tomogavkin

скромно поинтересуюсь. а зачем Вам маскировка на арт. эсминце? я без стеба, хотя изначально были такие мысли. потом подумал, что кто то может пробовать играть от торпед на Ленинграде. просто у меня только один прокаченный сов. капитан и сейчас думаю прокачать еще одного. может как раз попробую его упороть в маскировку.

* защитник Хабаровска mode on. да и в конце концов. вот чего вы ополчились на защитников Хабы? т.е. когда Вы защищаете свои броневанны, авианосцы и прочее, то это в порядке вещей, а вот когда встречаете оппонентов в теме нерфа, в котором заинтересованы, то сразу начинаете глумиться? политика двойных стандартов, не находите?

дык эти 200к. для многих хуже красной тряпки. как так. такой маленький и такой злой. а то, что и палка раз в год стреляет - никто не учитывает

а почему упускается из виду то, что с течением времени игра меняется? добавляются новые ветки, новые (как бы громко это ни звучало) механики или меняются старые? да и походит это все больше на "мне это не нравится, уберите, исправьте, а что уж там с остальным будет - мне глубоко наплевать, т.к. я сужу только со своей колокольни и мне с нее видно все". танковые вот так нанылись, что до сих пор разгрестись не могут. и еще раз повторю на всякий случай. я НЕ против всяческих балансных правок, если они действительно обоснованы. и я сейчас НЕ утверждаю, что нерф Хабы излишен.

хоспади... что за балаган развели... страницы до 6-7 еще читал, а потом вообще между строк. нерфить... не нерфить... а давайте разработчики сами разберутся? ибо у них есть для этого полный пул данных и инструментов, которые могут помочь принять правильное решение. а уж понравится это решение одной из сторон или нет - это вообще другой вопрос. тут проскальзывало, что типа наличие корабля не является обязательным условиям для того, что бы сформировать мнение о нем, а достаточно посмотреть - как он сыграл в бою. вот хочется спросить в ответ - как мозг догадался так вывернуться и родить это утверждение? что это может показать?))) почему исключается вариант, что попался действительно скиловый игрок? почему не учитывается, что против него попались откровенные Эдвард-Руки-Из-<нужное вписать>? а ВБР? получается, что то из разряда аля "плак плак, я один на фланг ушел, думал, что всех нагну, а тут такая пятая точка со мной приключилась в виде Хабаровска". гнет в первую очередь прокладка между стулом и клавиатурой. а вот если вдруг такое случится, что попадется Вам на жизненном пути человек, который рисует например лучше Вас. то что? "занерфить" ему руки? ну вот в порядке бреда. и да. я сейчас НЕ защищаю Хабаровск. я откатал на нем один бой после нерфа и вот прям особо не тянет на нем катать. многие тоже так же поступили, т.к. ну не вижу я засилья Хаб. особенно после последнего нерфа. да, я люблю советские эсминцы, потому что мне нравятся их фишки и их геймплей. но вот печаль такая, не могу я в торпедных японцев. ну фигня какая то. может мне поднять вой - давайте апнем япов? а вот еще авики меня бесят. давайте их занерфим? ну пожалуйста. я сейчас тоже какие-нибудь циферки соберу, подтверждающие, что они могу адски дамажить и мешают играть. и еще раз для закрепления. я НЕ защищаю Хабаровск. будет напильник? ну пусть будет. меня больше возмущают подобные темы. у кого то подгорело - сразу ныть и сыпать "экспертными" оценками

ну у меня результаты вот такие. и как то не в пользу Белфаста к сожалению... upd. моя картинка выше что то очень мелкая получилась, но если кликнуть на нее, то нормально разворачивается. Простыни цитат прячьте под спойлер, не занимайтесь оверквотингом, отредактировал. /GeorgeK30

upd. ну и да. честно говоря, боялся, что с переносом Киева на уровень выше - он превратится не в кактус конечно, но не в очень играбельный корабль. но на самом деле все с ним хорошо - довольно комфортно играется. как раз теперь смогу спокойно прокачать второго капитана для сов. эсминцев

ну большинство кораблей со стоковым капитаном и уж тем более в стоке не особо комфортно катаются. а установка всех модернизаций на рули не гарантирует того, что не будут попадать по Киеву. я поставил в 4ый слот - ЭУ, а в 5ый РМ. имхо это вполне корректный и комфортный набор модернизаций для Киева. как раз ЭУ очень помогает избегать попаданий по себе при игре скоростью - вовремя притормозить или наоборот набрать скорость в маневре. раздражает конечно, когда плоскопалубные начинают упарываться. в одном из боев вообще целенаправленно фокусил один и довольно грамотно, но... безуспешно. опять же - уворачиваться как раз помогала ЭУ, т.к. вовремя сбрасывал/набирал скорость. ну и плюс рули конечно же.

у меня в порту и Perth есть, и Belfast. вот хз почему, но Perth отлично зашел, а вот Belfast ну вообще ни в какую, хотя по сути - корабль мне нравится. скорострельные башни, приемлемая баллистика (да. я избалован советскими лидерами) и т.д. единственная проблема Perth`а - это его национальная принадлежность. т.е. капитан будет только для него. ну и качать придется с нуля, если нет элитного опыта для раскачки. 10ти очков для комфортной игры выше крыши. главное взять маскировку для большего комфорта

нужно же отделять зерна от плевел. зачастую - самой распространенной ошибкой игроков является попытка навязать свой стиль игры кораблю, хотя должно быть наоборот, если говорить про эффективность его применения. и как итог - результаты печальные, корабль УГ, Леста - <нужное вписать>. да. выжать из любого корабля можно при прямых руках, но, если применять его правильно, результаты будут несоразмерно выше. и опять же - а какие задачи/цели ставит перед собой игрок на том или ином корабле? кому то нравятся перестрелки на дальней дистанции, кому то хочется спамить торпедами из инвиза. а есть те, кому по душе вообще диаметрально противоположные вещи. все ж фломастеры на цвет и вкус разные. вот возьмем игрока X. купил он "охотника", позарившись на хвалебные оды отдела маркетинга WG (про вододелов отдельный разговор). выходит такой в бой на нем. пусть на его нелегком пути выпадает карта с превосходством. ну я ж эсминец! я должен же точки брать! и идет радостный на точку с тихонечко закрадывающимися сомнениями, т.к. скорость чет не очень, башни чет медленно вращаются. ой. и радиус циркуляции чет не радует... и тут бац - на точке товарища Х приветствует вражеский Фаррагут. дистанция для его баллистики уже удобоваримая. бах-бах-бах. "охотник" уходит в порт. возможно с матюками. ну дык дпм Фаррагута как бы намекает, что на близких дистанциях с ним шутки плохо и уж тем более без поддержки союзников. ну ладно. не повезло. ВБР что то подшаливает. я ж задонатил! все хвалили! и тут наступает вторая итерация страданий игрока Х. действия те же, результат тот же. ведь глупо, согласитесь, делать одно и то же с надеждой получить другой результат. и вот тут наступает загадочный момент. виноват во всем этом становятся кто угодно, но только не сам игрок. жертва маркетинга? бесспорно. но кто ж запрещает включать голову перед покупкой того или иного корабля? ладно бы приобретался черный ящик. так все ТТХ корабля уже доступны. уже этих данных достаточно для того, что бы хотяяя бы примерно понять - подойдет этот корабль или нет. естественно с множителем на опыт самого игрока. я вот в свое время, имея все же мало игрового опыта, позарился на Кутузова. купил. покатал. обплевался. корабль плохой? нет. его просто нужно уметь готовить. и уже спустя довольно продолжительное время выкатил его. совершенно другие ощущения. потому что я уже стал подстраиваться под корабль исходя из его ТТХ, сильных и слабых сторон, опираясь на собственный полученный опыт в боях. и так думаю много кто делает (в случае того же Охотника). попробовали, не получилось, отложили в сторонку с сопутствующими лингвистическими оборотами. теперь к вододелам. любимое дело - ругать того или иного вододела в предвзятости, продажности и прочем. но почему упускается из виду тот момент, что в 99% случаев это очень рукастые игроки, которые очень хорошо разбираются в механике игры, игровых условностях и прочем? зачастую они сразу понимают место корабля в игре, на той или иной карте, при том или ином сетапе как союзников, так и противников. и пользуются его сильными сторонами (нивелируя при это слабые). и получают соответствующий высокий результат. я лично смотрю 3 вододелов (не будем упоминать их тут). и какой либо продажности с их стороны не заметил ни разу. да забываете такой момент. нужно проецировать то, что говорит вододел на себя, а не бежать покупать обозреваемый корабль сломя голову, услышав фразу "он хорош". перед покупкой того или иного корабля - я всегда смотрю на его ТТХ. уже на этом этапе я понимаю - какие вещи мне в нем нравится, а какие нет. уже примерно понимаю модель поведения на нем. понимаю - подходит он мне или нет. потом смотрю ролики вододелов, если таковые имеются, которые помогают раскрыть некоторые нюансы. и уже только после этого решаю - нужен он мне или нет. и это работает. и не было ни одного корабля о приобретении которого я бы жалел. все они в свое время дарили приятные игровые сессии. да. у меня много (относительно) кораблей в порту, включая немалую коллекцию премиумных. зачем? какие то чисто для коллекции (если говорить про низкоуровневые корабли, хотя тот же Юбари очень нравится), какие то нравятся наличием той или иной фишки в них (тот же Перт. отличный корабль), какие то нравятся своим геймплеем на них. если честно, даже не воспринимаю премиум корабли в контексте фарма серебра. фуух. может еще будут апдейты

фугасизм из дымов вещь все же довольно специфичная и далеко не всегда есть возможность ее реализовать из-за сложившихся обстоятельств. даже больше скажу - мне иногда проще и кмк эффективнее отстреливаться в маневре. а касательно точности - я просто решил уточнить - мне показалось или действительно довольно существенно изменяется рассеивание. и я сейчас не про цифры/показатели, а про личные ощущения.

а давайте Вы не будете за меня решать что у меня есть, а чего у меня нет. хорошо? не Вашего ума дело. и жалеть кого либо не нужно, что, собственно, кроме гомерического хохота не может вызвать ничего другого. "блистательные" познания английского языка - вообще отдельная тема для разговора. касательно моего поста - он не имел никакого отношения к итальянцу и был только про Охотника и что он хорош в прямых руках. на япах и американцах все идет вполне успешно? сильное заявление. хотя если сравнить с советами, то да!) вот только далеко оно от истины. за сим откланиваюсь, ибо сей диалог лишен какого-либо смысла в виду неадекватности одного из собеседников. если считаете, что это не Вы - Ваше право.

это конечно немного офф-топ, но... есть пословица одна. "на зеркало неча пенять...". это к разговору об "охотнике". сыграть на нем 3 боя с максимальным уроном в 7к... даже не могу подобрать слова. да. каждый играет в меру своих возможностей и умений - это бесспорно. но не нужно в таких случаях выдвигать свою точку зрения как единственно верную и объективную. если у Вас не получается что то, то это абсолютно не значит, что это не получается у всех.

выше уже вопрошал. модернизация была получена еще в рангах, собственно и поставлена тогда же. скатал с ней тогда пару боев и не понял - это субъективщина или же действительно так - точность ощутимо падает (приходится жертвовать другой модернизацией). у Вас как, команданте?

так может ТС ... по своим 50к. нанес?)))

за гайд в любом случае "+", но вот лично меня смутила фраза "периодически сменяющийся бешеными перестрелками")) просто маленькая неувязочка в паре с низкой скорострельностью получается) хотя... может у меня свое понимание "бешеных перестрелок". а. еще один нюанс. хочу предостеречь ярых поклонников лидеров и арт. эсминцев ветки Хабаровска. у Охотника несколько иной геймплей даже в сравнении с тем же Ленинградом, хоть они в каких то моментах довольно схожи. ну и желательно иметь все же отдельного капитана для пары "Охотник" - "Ленинград", если таковые имеются в порту или планируются к покупке

еще хотел бы озвучить один момент. даже не момент, а своеобразную "ошибочку" разрабов. может и не прав, но озвучу это. вот что происходит, когда проходит новость/слух о нерфе того или иного корабля? у игроков появляется желание выкатывать сей корабль, дабы успеть насладиться им и его текущими ттх. вполне может быть даже для того, что бы набить условную статистику и потом благополучно оставить корабль в порту, если после ребаланса он станет неиграбелен для конкретного игрока. эти мысли мне пришли в голову пару дней назад, когда слух о нерфе уже прошел и массированно обсуждался уже тут. количество Хабаровсков в боях резко увеличилось. не исключаю конечно, что так сложились звезды, но факт остается фактом. ну и понятное дело, что об изменения ттх корабля нужно всегда заранее предупреждать игроков.

ухудшение маневренности косвенно влечет за собой снижение боеспособности, т.к. попадать в маневрируещего Хабаровска станет легче. и я сейчас не только про средне-близкую дистанцию, но и про дальнюю. плюхи будут прилетать довольно болезненные и регулярней.

ооо. очень бы хотел посмотреть - как бы Вы играли на эсминце с перекладкой рулей больше чем у линкора. мое имхо, что от таких имхо лучше воздержаться.

да поймите - это не нерф. это у всех кораблей с торпедами! у всех! ло янг это или бэнсон или тирпиц. просто Вам везло и Вы с этой "фичей" не сталкивались до этого момента и/или по таймингу успевали все скинуть

такой "баг" не только на Ло Янге. на всех кораблях, которые имеют торпеды. и, емнип, то разработчики уверяют, что это не "баг", а, уж простите, "фича": типа торпеды выстреливаются ТА не все сразу, а по очереди. соответственно, если Вас убили в момент пуска, то в веере будет ровно столько торпед, сколько успели выстрелить ТА. поправьте меня, если не прав.

да нет. точки все же нужно брать, просто подходить к этому с умом и аккуратностью и уж совсем не наглеть. плюс многие предпочитают уйти с точки, завидев хабу, дабы не идти в размен хп

просто отнеситесь к этому с долей юмора и все) а с пожарами срабатывает имхо чисто психологический момент, в котором повешенный пожар расценивается как что то само собой разумеющееся, а отсутствие оного - заговором или мистикой.

простите, но с Вами бесполезно спорить. Вы как уперлись в своей правоте, так и не хотите внимать каким-либо доводам и хоть как то их понять. да и везде мерещится какой то заговор... в любом случае - удачи на этом нелегком поприще.

ладно. сами напросились. вот скажите мне. почему Вы вините в своих проблемах кого угодно (Лесту, кота, дворника дядю Ваню), но никак не себя и свои руки?