Igumen36

Оуу. Ну, как модно писать в этой теме, напишите гайд, как на тяжелом крейсере уклоняться от фокуса 6 ЛК. Особенно если ты один из двух крейсеров ( в остальные слотах ЭМ, АВ и ПЛ). От того, что это базовый навык, менее бесячей ситуация не становится. Равно как и само наличие 6 ЛК. Впрочем, когда я с КР пересаживаюсь на ПЛ, то 6 ЛК становятся больше плюсом, чем минусом. Собственно именно такие ситуации и направили меня на этот класс. В разное время я слышал/читал это и про АВ и про КР и про ЭМ и про торпедные супы и про пожары с фугасов. ПЛ забалансят, а вы привыкните. Ну или уйдете куда-нить. Мир не перевернется.

Мне наоборот в новой итерации проще с ними бороться. По крайней мере по импульсу понятно куда её несет. Мне ещё более неприятно, когда в меня летит вагон чугуния, на который я не могу ответить, потому что дальности не хватает. От торпед я могу уклониться/убежать/уничтожить АУ. От потока чугуния, особенно если ЛК больше 4 устанешь уворачиваться. А игнорировать другие корабли не странно? Ну подумаешь там какой-то крейсер что-то выжигает. Ну подумаешь эсминец торпеды пустил. Главное же - воон тот линкор, что бортом идет, вот надо именно в него, уроний убежит же! Да ради бога. Но тогда у них пропадает право говорить как их токсичит игнорируемый в бою класс. 1. Это все было и до ПЛ. 2. Торпеды есть ещё и у других классов, число которых в бою больше чем ПЛ. Запретим торпеды?

Ну тогда не нойте ( в будущем) что вас что-то невидимое нагибает, токсичит и тд. У каждого решения есть свои последствия. Любишь медок - люби и холодок. Мне приятнее играть на победу команды, потому я стараюсь выносить наиболее опасную/важную цель, с учетом обстановки, моего опыта и тд. Как вариант - присоединяюсь к фокусу других игроков по одной цели. Разум - величина постоянная. А население растет © Конечно. Именно ПЛ заставляют Шлиффены сливаться вместе с эсминцами на точке. Именно ПЛ загоняют косые Славы, Курфюрсты и Ушаковы на край карты. Именно ПЛ заставляют стрелять по крейсерам вместо эсминцев и, временами, линкоров. Именно ПЛ научили половину ЛК задоходить в любой ситуации. Именно ПЛ загоняют за рельеф полкоманды. И почему то все вышеперечисленное растет вместе с уровнем кораблей. Как так вышло, что на 6-7-8 и, местами, на 9 уровнях подобное встречается реже? Почему на средних уровнях действия игроков больше похожи на командные? Да, безусловно, это мое субъективное видение, которое может отличаться от фактического положения дел, но тем не менее. Уходишь на 2 уровня вниз - и геймплей бодрее. И лодок, внезапно, не так боятся и интерфейс не мешает. А может вопрос в количестве любителей больших циферек, которые за свою драгоценную стату трясутся хлеще, чем за семью?

ПЛ видно на карте. Когда я кидаю АУ, то кидаю по меткам на карте ( за исключением редких акустических всполохов, тогда проще по нему). Не очень, удобно, согласен, но других вариантов я не вижу. А к пользователям вопрос в том, что они, зачастую, карту игнорируют. Как и призывы в чате, как и метки на карте, как и призывы к атаке конкретных кораблей. То, что интерфейс надо переработать - не оспаривается. Но кривой интерфейс это одно, а стада ЛК за островами - другое и вряд ли связаны с кривизной интерфейса.

Безусловно. Но примеров командного геймплея в тот вечер тоже хватало. Обычно, достаточно 3-5 человек, которые в моменте интуитивно понимают друг друга и не устраивают собачью свадьбу за рельефом при первых же выстрелах

Так я говорил за бан в игровом чате)). На момент написания поста я уже остыл, морально вымотался и еле печатал)))

Особенно учитывая, что в игре он дальше 16 с гаком не стреляет ЕМНИП шарику тоже монитор разбили, причем в самом начале. Кто-то из крейсеров постарался. Или Бей его зачем-то выключил, а потом он не включился...не помню ((( Но какой-то косяк с СУО/РЛС там был.

Нннууууу.... 1. У них была РЛСка 2. Видимость той ночью была в разы лучше, чем в первый бой, когда крейсеры и эсминцы ушатали Хиэй ( привет всем, кто говорит, что у других типов кораблей не было шансов против линкоров) 3. Дистанция ЕМНИП была относительно копеечной для такого калибра - 9-11 км. Почему бы не вспомнить перестрелку Уорспайта с каким-то итальянцем в средиземноморье? Чезаре, вроде, не помню уже. Да, там все решило одно попадание ( но какое!), но вопрос где остальные то? Можно ещё посмотреть стату Дюка против Шарика, Бисмарка против Гранд Флита.

Нет, потому что я уже общаюсь с гордым носителем звания этого смайла. К слову о жалобах и биноклях.

Тут уже три темы посвящены тому, что самые имбовые и токсичные лодки - подводные. Так что прекратите вводить людей в заблуждение.

Глаза от бинокля оторвите

На этих уровнях он у всех непростой, но тут как в меме про МКПП и АКПП - одни находят время и третью руку, а другие не могут одновременно ехать и жевать жвачку. Почему сказал только про баржеводов? Потому что в части АУ у них самая длинная рука на диком западе. Но совместно со мной на ПЛ, почему-то кидались либо крейсеры, геймплей которых напряженнее х2 (брони мало, хп ещё меньше, а чугуний летит ото всех), либо эсминцы, которым вообще надо быть над ПЛ, чтобы сделать хоть что-то и которые в принципе перегружены игровыми задачами (красных посвети, своих/себя дымом закрой, торпеды откидай, красных одноклассников отгоняй, от УА уйди, от чугуния уклонись, пожаров навешай). З.Ы. Отдельный респект парням, катающим позиционные/средне-ближнебойные ЛК у границы карты, в отрыве от всей толпы. Без вас мне не на ком было бы отрываться.

Ну здрасьте. А износ стволов/лейнеров? А температура ствола/лейнера? А температура снаряда/заряда? А допуски в снарядах? А разница порохов ( свежий/лежалый/просроченный)? А волнение моря в конце концов? А ошибки опознавания? А ошибки определения скорости и курса ( которые вызваны не только нервами, но и камуфляжем, например)? А кориолисово отклонение из конца в конец? Я не знаю, как там в этих ваших морях, но у сухопутских БМ-22 из ЕМНИП Т-72, в одной горной части нашей необъятной родины, запросто рикошетнул от крыши обычных жигулей. Какой там угол был не скажу, но тем не менее. Хотя, заранее соглашусь, что сердечник у Заколки и не от такого рикошетнуть может.

Стряхнул сегодня пыль со своей советской акулы и в очередной раз убедился, что проблема ПЛ не в их заметности или токсичности, а в абсолютном игноре командой меток на карте. Каток 5-6 я занимался только тем, что тупо светил красную ПЛ как мог. Тыкал в квадрат, в саму ПЛ, призывал о помощи, но баржеводное стадо было слепо и глухо. Одну я даже пытался забить штатной артиллерией, но супостат нырнул прежде, чем получил сколь-нить значимый урон ( хотя 10к урония я с него забрал). Что характерно - если со стороны зеленых АУ изредка кидались крейсерами ( даже не линкорами - крейсерами) и иногда на помощь приходили эсминцы, то со стороны красных АУ летели чаще. Не скажу, что прям сильно чаще, но раза в 1,5-2 точно ( учитывая, что крайне редко можно было наныть хотя бы один АУ со стороны союзников). И ладно бы это были какие-нить 6-8 уровни - нет. 9-10-11. Парадокс, но на уровнях ниже, АУ я видел чаще, как по своей ПЛ так и по другим. Тут должен быть какой-нить вопрос или вывод, там или рекомендация, но я морально опустошен, жду очередного бана в игровом чате ( несдержан, да-с) и не понимаю как можно было дойти до топового уровня с таким подходом к командному геймплею. Все рекомендации уже давно давались, повторяться в 100500 раз не вижу смысла. Пока основное стадо так и будет приварено глазницами к биноклям ПЛ будут и нагибучими и токсичными и какими угодно ещё. Никакими правками баланса руки и голову не пришить.

Если меня не подводит склероз, то ДМА в игровой период не попадает по времени изобретения/применения. В лучшем случае самый краешек, в районе второй половины 20 века.

Как же не хватает реакции клоуна... Вместо 1000 слов всего одна картинка

Л-20 - самая слабая лодка у советов по скорости. Так что ничего удивительного. Впрочем Мальта тоже умудряется убегать от К-1, например.

А флот нонче думает что ему делать с неиллюзорной вероятностью получить пачку "линкоров" с рейлганами, лазерами и прочей магией. Вероятность, не думаю что высокая, но и не равна нулю. Я больше вот об этом. Такого не дальновидного подхода, особенно вспоминая специфику подготовки пилотов перед ВМВ, я не видел нигде. Впрочем у японцев вся концепция была предельно оторвана от реальности, вероятно в силу головокружения от успехов до 40 годов.

Потому что сухопутному камикадзе приходилось бежать до своей цели. Все же кайтен и пилоты имели больше шансов, чем пехотинец с бамбуковым шестом и 3 кг миной на его конце.

Вот, кстати, очень странное отношение к пилотам, как к расходнику. Я сколько ни пытался найти причины этого - так и не смог. Замечу, что хардкорные историчные игры есть, но, как всегда: 1. Либо это оффлайн 2. Либо в них играет 1,5 инвалида

Я пожалуй вклинюсь с парой нюансов к этим примерам: 1. Британия уже тогда шла по нисходящией траектории в части экономики. 2. В РИ/РФ/СССР флот всегда ( за исключением пары-тройки эпизодов) был младшим сводным братом. Давайте лучше посмотрим на США и Японию. За США не уверен, но судя по развитию их сухопутных сил флот все же отжимал больше, тем более, что на своем континенте особо плющить некого было. А вот Япония однозначно больше вкладывала во флот, примерно по тем же причинам, что и Британия до 20-го века ( на самих островах мало что есть, а кушать хочется хорошо и много). Ой, вот не надо, там ещё 2-3 батарейки, совокупно - плюс 1:00-1:39, в зависимости от перков. И для франков автономность, не сказать что прям так уж и нужна.

Как же все таки не хватает реакции клоуна... Ладно, вы там опять уходите в эти ваши чувства, какую-то "токсичность", которую никто объяснить не может и прочие фантазии. Скучно, уныло, неинтересно, а платочки у меня кончились. Например? Можете показать эти самые схемы, скажем, на Трешере?

Ога, К-1 против Кремля ;). Уж лучше суд поединком, как в игре престолов.

1. Вы б прекращали передергивать, а то невзначай оторвете себе что-нить ;) 2. Конечно нет, ПЛ держат в страхе всю красную команду и НИКТО ничего сделать ей не может, мы все умрем 3. Истина традиционно лежит между нашими крайностями, но вы упорно не хотите её видеть. Каков поп - таков приход. в смысле какие оппоненты, такие и аргументы ;). Ну почему, есть те, кто может аргументированно ответить, типа того же Бифреста. А в случае с вами и вам подобным - да, так и есть. Дада, а если цифры вашей любимой статистки и мнение разработчиков не совпадают с этой точкой зрения - тем хуже для них, да?

Это особо скиловые игроки тренируют меткость! З.Ы. Самолеты какие были? Какой самый известный самолет на тихоокеанском...театре военных действий?