Igumen36

На вкус и цвет все фломастеры разные © Я понимаю, что и как в нем нужно делать ( или думаю, что понимаю), но желания играть в него от этого не появилось Отдельная претензия, чисто визуально-атмосферная: Когда речь идёт о первых уровнях до 4 - он смотрится в кассу, т.к. попадает а интервал 1915-1930 годов. Но он же выпадет только на 8-11 уровнях и там он смотрится как гужевая повозка посреди Токио. Кругом корабли поздней постройки и разработки, 1943-1955 и сверху всего этого - дирижабль. От которого отказались уже в 1930-х. Аэростаты заграждения, если что - не дирижабли. С этой точки зрения логичнее ввести режим конвоя в рандом.

Да, но в осенних обновления была строчка про двукратное увеличение радиуса поражения. Отсюда и мысль, что радиус тоже имеет какое т влияние UPD: В 25.9. Радиус поражения подлодок глубинными бомбами, сбрасываемыми с кораблей, увеличен на две трети.

Тогда был бы полный урон в 5200... Сниженный только на поверхности и пределке жеж. А перк вообще только на пределке работает.

И радиус поражения, который нигде не прописан. В данном случае сыграл не перк, а дистанция. При перке урон с одной ГБ был бы 250-230.

Попасть в К-1 это базовый уровень. А попасть в фиолета на 796 - вот что такое тру скилл)) З.Ы. ребаланс серьезно ограничил контрПЛ. Если раньше советы и немцы геноцидили своих одноклассников в одну калитку, то сейчас гарантий в такой борьбе почти нет. Скинуть метку вообще не проблема ( быстрые ремки, нырки на пределку), дистанция менее 4-6 км не почти не даёт гарантий на попадание.

Ннннууууу...от корабля зависит)) Мясорубке на точке - один адреналин, примерно на уровне пьяной драки в коммуналке)) В выцеливании одиночного ЭМ для клинча - другой, примерно как на рыбалке.

У меня, пока что, только такой вариант. Потому и стараюсь находить одиноких, отбившихся от стада, да и адреналина поболее будет

А это не важно, пеленг тут скорее плюс, чем минус. ЭМ летит на Касабианку, роняя слюни с клыков и предвкушая лёгкий фраг, начинает кидать ГБ, но вместо этого получает 2 бортовых ТА на все хп разом Смотря какой fabric, смотря сколько details © Мне попадались те, кто успевал

Естественно. У меня так с Югумо было до НГ, благо он не особо умный попался и не успел торпедами ответить. Но смог разорвать дистанцию и расстрелять.

Да, вполне годно выходит. Конечно умения противника тоже имеют значения, но все таки.

Ога. При условии, что они попадут. А учитывая специфику применения, я с бо́льшей гарантией набью урон на термичках, чем на акустике.

Вы не думайте, за вас партия подумает © Возьмите Касабианку/Африкану и попробуйте. Не обязательно делать это на акустике

Это любое время, когда я нахожу одиночную цель. Ещё бывают ситуации, когда цель надо снести/вытеснить любой ценой. Тогда уже её оборудование не имеет значения. 19 тыс это всего лишь 5 торпед. Один носовой залп К-1. Другое дело, что у Трешера истинно британская неторопливость, с которой ничего не сделать толком. Ну хоть крутится хорошо и то хлеб.

Если цель одна - да. Если цель - ничего не понимающий прямоход - да Если цель без ГАП - да. Во всех остальных случаях я лучше подойду на 2-3 км, чем буду кидать с 5 Это вкусно, очень вкусно

Да, только процент попадания будет околонулевой, а со стороны противника полетят лучи благодарности, в виде пачек АУ, от которых британка может и не успеть уйти ( скорости мало). В тоже время амер более универсален, может быть как эрзац К-1 играя на нырках, может быть эрзац британцем, играя от акустики. Может комбить обе тактики и может быстро уйти на пределку, с помощью расходника. Опять же, амер в базе быстрее. Из недостатков - плохо крутится, долго перезаряжается. Потому, в совокупности всех ТТХ я вижу ПЛ, больше времени проводящую на поверхности, на дистанции 7-10 км.

Африкана/Касабианка смотрят на такое как на еду. Особенно Касабианка, потому что скорость сближения с таким эсминцем будет в районе 80 узлов.

Как можно не догнать Ундину? Она больше 24 узлов не ходит даже с красными флагами.

Как раз таки бриты более бесполезны, потому что кроме автономности и акустики у них ничего нет. А у советов дальняя рука - рандомная. Против позиционных гачи-пати за островами - годно, против подвижных целей - надо подходить ближе. Инвиз это 5,6-5,9 км. Грамотной цели этой дистанции хватит, чтобы уклониться/минимизировать ущерб. Особенно, если цель увидит торпеды раньше их дистанции засвета.

Для разнообразия. Немцы - универсальные лодки для средних/ближних дистанций, амеры - для средних/дальних. Не все же на одних термичках кататься. В атаках термичками с кинжальных дистанций ( 2,5-5км)

Хотелось бы видеть отдельный блок фильтрации по капитанам, с фильтрацией по диапазону очков навыков (0-3, 4-10, 10-15, 15-21) и статусом ( свободен/назначен на корабль). В ситуациях, когда кэпы прыгают с одного корабля на другой, это сильно удобнее, чем вспоминать на какой же корабль засунут тот или иной кэп.

Согласен. Нужно вывести линкоры в отдельный режим, ограничить всех Микасой, дабы не было влияния каких либо подклассовых механик и моментов и можете там и за островами прятаться и границу карты полировать и что угодно делать ;). А если серьёзно, то на вашем скрине проблема не в 3 ПЛ и 5 ЛК, а в одном крейсере на всю команду.

Нет, это к засилью бронебарж, скорее.

Это термичками или акустикой? Лёгкие корабли в принципе живучестью не отличаются. Их броня - скорость и маневр. Этим может похвастаться любой класс, если выйдет на толпу в гордом одиночестве. Как человек, крайне увлеченный в атаках могу подтвердить своим опытом)) Пользуйтесь термичками, им противодействовать сложнее. Разве? А как тогда вы на корабли метки вешаете? Естественно. Есть слабые корабли, типа той же Дианы или Карлсруэ. Но слабый класс это слишком сильное заявление. Касательно ПЛ - класс вполне годный, позволяющий делать грязь при попустительстве красных и с помощью своей команды, хорошо саппортит линкорам ( разведка, пожары, затопы), плохо ( как и любой другой) вывозит против толпы. Отдельные представители, типа британских ПЛ вызывают, канеш, вопросы, но не скажу, что у меня с ним есть какие либо сложности. Правда этой уверенной позиции предшествовали примерно полгода поисков тактики применения, которая была найдена только весной прошлого года. Вот после этого класс прочно прописался в моем списке.

О, вторая крайность подъехала))

*Записал в блокнотик, как аргумент в пользу ПЛ. Спасибо!