Igumen36

Это который тильминатора снял и к Титанику нырял?

ППКС. Вот абсолютно тоже самое.

Нет. Человеку дали определенный челлендж, человек его выполнил и получил корабль. Почему? 1. Нет, не достаточно 2. С чего бы вдруг? Я все ещё не понимаю причин недовольства. Ну дали и дали, какая разница. Вы ж на погоду не жалуетесь, мол в Ченду жара, а в Пекине снег, несправедливо.

Для морского боя в реальности приводы башен и перезарядка не имеют большого значения, там все равно больше зависит от наличия огневого решения. А судя по программам модернизации Худа бритов вполне устраивала его точность и угловая скорость башен. Единственное что подвело Худа - бронирование, которое ещё во время Ютланда вызывало вопросы.

У меня других объяснений нет. Возможно я и ошибаюсь, но других причин таких пожаров стульев уже, ЕМНИП второй месяц я не вижу.

Пропасть то пропасть, но 8х380 остаются 8х380. Плюс там ещё был Прынц, со своими невезучими башнями. А с Бисмарком - только Евген, 203мм которого никак не дотягивали ни до 380 Худа ни до 356 ПрЫнца. Так что да, разница то может и 20 лет, но по массе залпа и по возможностям бриты были повыше.

У любителей халявы железа жадности до сих пор в спазме.

Ннннууууу...в случае с Худом состав сил был не в пользу немцев, все таки линейный крейсер и линкор были против тяжёлого крейсера и линкора. А линейный крейсер тех лет - фактически тоже линкор, только брони поменьше и скорости побольше.

Да, только там 170 это самолёты + танки + капля кораблей. У Лесты в танках в январе было 450к+. В кораблях - 13-12.

Замечу, что общий посыл всего моего поста - персональная индифферентность в способе получения. Что там можно, а что нельзя не мне решать. Что то типа да )))

Простите, а кому они должны? Человек получил корабль, мне даже не интересно за что и каким образом. Купил, наныл, там ещё как то - какая разница? Получил и получил. С чего вы решили что после этой акции разработчики кому то что то должны?

У меня на обоих боёв считай нет ( по 5 штук, ни о чём). Думаю за неделю накатаю ещё 20-30. Мне обычно быстро наскучивает катать какую либо одну-две лодки, потому боёв, за редким исключением везде немного. Касательно Каймона, то от него идут давно забытые вайбы Конго. Это скорее линкор в теле крейсера, чем тяжёлый/большой крейсер, как остальные японцы. Дефенс же производит впечатление сильного корабля, потенциал которого сложно раскрыть. Но вот при переменной игре на них видна колоссальная разница в комфорте. Что Азума, что Йосино, что Каймон очень комфортны на дистанции, чего не скажешь о Дефе, да и в целом про британские корабли в этой игре ( даже ПЛ, да). Всегда чего то не хватает, то скорости, то КД, то дальности, то урона.

Покатал вчера чутка оба ( по 2 боя на каждом). По ощущениям ( и по статистике) Деф хуже, хотя, возможно, не для моих клешней. 1. Каймон лучше держит удар 2. Точнее и дальше стреляет 3. Вытаскивает циты из весьма неожиданных мест ( вчера вытащил из Пруссена, например) 4. Имеет лучшие углы на атаку. Что то хорошего от Дефа вчера получить не удалось. ББ не регались, ОФ не вешали пожары, бОльшая альфа́, в сочетании с меньшим КД к то не особо зароляли. При этом я на Дефе не всегда успевал корму, в результате чего в неё часто прилетало от души ( прямо флешбеки с МарлИ начались). Пока что по итогу суммы боёв Каймон смотрится выгоднее. Комфортный дальне-средний геймплей, стабильно регающиеся снаряды, такая Азума на стероидах. Думаю покатаю оба до конца недели, если не надоест раньше.

Факт! Вот документальное видео:

Там вся ветка такая.