Igumen36

У франков/советов торпеды дают больше пожаров и затопов, нежели у амеров/немцев. Отсюда и разница в уроне.

Не обязательно. Достаточно держать дистанцию от акустической ПЛ. КД ремки*, даже в стоке, хватает, чтобы акустика была бесполезна на дистанции 6+ км В тоже время можно светить красную ПЛ и периодически тыкать в неё на карте, дабы её жизнь была более интересной и увлекательной *КД ремки у лодок без акустики.

И? А процент попаданий корабельной артиллерии был был в районе 1,5-1,7% в редких случаях выходя на 3. При этом длительное хранение пороха на корабле меняло его качества и могло привести к взрыву без внешнего воздействия.

Немцы толи в 44 толи в 45 смогли сделать акустическое наведение по надводным кораблям. Наши одну такую торпеду получили на Балтике вместе с ПЛ

При постоянных циклах всплытия/погружения скорость теряется. При отходе лодке проще - можно отпустить цель и держаться в границах инвиза, как вариант - нырнуть при подходе к этой границе и дальше преследовать на рабочей глубине. При сближении же придется как то крутиться/вертеться для разрыва дистанции. Да, можно так же уйти на рабочую на длительное время, чтобы разорвать дистанцию, но чаще стараются отойти перпендикулярно от цели.

Я пока не готов сказать, поражает она воображение или нет, боёв мало. Но пока что первые бои превзошли ожидания

А как вы от неё убежите, если лодка быстрее?)) В клинче хотя б какие то шансы есть. Разворот кормой к ПЛ - привет пачка торпед.

Для меня скука это играть на линкорах. 1. Медленная, неповоротливая бандура, часто позиционная. 2. Выстрел каждые 30 сек. 3. Рикошеты и ПТЗ ( у Сацумы? Серьёзно?!) А так у меня основной геймплей - крейсеры, любых типов, видов, размеров и ТД. ПЛ больше как способ плюнуть в кашу броневаннам, не желающим отходить от острова. Перечитайте моё сообщение ещё раз. Если вопросы останутся - ещё раз. Если после пятой попытки не дойдет - значит медицина в вашем случае бессильна

Я балалайку пробовал только в новых реалиях. Лосось ( Салмон) поинтереснее будет. Лично мне достаточно 4-5 минут автономки, больше, канеш полезно для выживания в турбинах, но в целом не требуется.

Забыл про комплименты от пораженной цели в чате и в личке 1. Попробуй активно погонять на Стурди/Трешере. Никаких тебе термичек, никакой тебе скорости, никакого тебе инвиза и понимания обстановки при погружении. Только импульсы и автономность. 2. ПЛ на термичках больше похожи на ЭМ, когда у тебя задача как можно меньше светиться. 3. Всю игру булькать не получится, столько автономки даже у Б-4 нет. А быть постоянно под перископом= никуда не успеть. Без помощи чего нить с ГАП - сложно. Да, можно попробовать идти вперёд, стараясь держаться над лодкой, чтобы засветить её на перископной глубине ( 2 км) или быть в мертвой зоне взведения торпед ( у К-1 это километр), но надо так же понимать, что К-1 имеет порядка 5-6 минут автономности ( 3-4 минуты своей + 3 расходника батарейки, дающих в сумме ещё 1,5 минуты), быстрее и маневреннее Сталинграда. Дополнительно - развивать навык подрыва торпед авиаударом. В остальном - очень рекомендую стараться выбивать ПЛ ещё на дальних рубежах, пока ещё есть кому её подсвечивать.

+1. Причем светит только на поверхности. До ребаланса самолёты видели ПЛ и на перископной глубине, что больше соответствовало реальности.

Я до Касабьанки ещё не добрался. Африкану использую по разному, где с поверхности, где с перископа. Как я писал ранее, это скорее гибрид ЭМ и ПЛ.

Каков поп, таков приход ©. Я в потоке негатива тоже не увидел чего то объективного. Преувеличения, передёргивания, утрирование, понты, "вы не компетентны", "вы не понимаете" и тд и тп. Все попытки показать имбалансность сводятся к демонстрации ошибок разных сторон. Такое ощущение, будто мы в разные игры играем. В темах, где есть конструктив я тоже стараюсь отвечать конструктивно. Ну так и работали б по ПЛ из ПМК, в чем вопрос то? ;) ПЛ заметила вас, ушла на пределку. Дополним промахом серии ГБ ( урон краем сплеша), перком на сниженный урон на глубине у капитана ПЛ и торопливость под адреналином. Если уж кидать ГБ, то ситуации, когда ПЛ видно на карте, а не когда вы только предполагаете её местоположение по урону.

Я вчера катал Африкану. По первым боям, по сравнению с Дианой - небо и земля. Лучше динамика в маневре, разгоне и торможении. Больше ТА, пусть и на носу. Форсаж работает дольше. Скорость торпед выше, соответственно упреждение нужно меньше ( у меня половина торпед проходила перед целью). Пока неплохо, посмотрим что будет на дистанции.

Ну прекратите утрировать) кто то же топит начальные лодки на средних уровнях)) и вряд ли там все игроки из топ кланов. Соглашусь, что с полным взводом проще и быстрее получить помощь от совзводника, но не могу сказать, что рандомные Алёшки никак не реагируют на призывы о помощи

В реальности многое было иным, у нас больше аркада по мотивам. В реальности и эсминцы не выжигали линкоры в одно лицо ( ну, кроме Хиэй у Гуадалканала) и одно попадание решало бой и ПЛ работали чаще на позициях, чем играли в турбоперехватчика. У нас же даже подстилающая поверхность никак не влияет на количество попаданий. Полоски здоровья ездят по красиво нарисованному полу, совмещая 2 метки))

Я все таки за более адекватную переработку акустики. Без меток, но с сигнализацией игроку, что на него идёт управляемая торпеда. От обычной же она должна отличаться уроном и чуть бОльшим шансом попадания, нежели обычная. Как вариант - ввести сбрасываемую обманку-контрмеру, с эффективностью на определенной дальности. Текущая реализация акустики ни к селу ни к городу.

Подождите января-февраля, когда массы Касабианок придут в рандом. На их фоне К-1 будет детской мелочью ;) Потому что на супере все, почему то, сразу хватаются за акустику, палятся и умирают. Но соглашусь, мне тоже непонятно за что обделили Б-4 в части скорости. С моей колокольни - уровень не важен. Если ЭМ не игнорирует ПЛ, умеет в распределение внимания и правильно оценивает угрозы, то любая ПЛ для него не проблема. Да, есть утюги на Хабаровсках, стоящие в дымах и ловящие даже термички, но таких среди ЭМ немного.

Нет, давайте все законсервируем. Никаких изменений, никаких движений в сторону, идём строго по рельсам. А ещё можно авики убрать, крейсеры и эсминцы, оставим одних Тирпицей и Курфов и хватит! Игры - не место для экспериментов! Вот примерно в такой канве большинство и загнулось

Проблема в том, что многие сводят все предложения к выводу подводных лодок из игры или в отдельный режим. Хотя для тех, кто не хочет играть с подводными лодками есть ранги/рейтинги

Так как поджог это вероятность, то я про него не стал упоминать ;) ГБ так же и затопы вешает.

Только что 7 попаданий глубинными бомбами по Африкане и я в порту. Я просто шел на ней тараном, начитавшись высокопроцентных форумных мужей, которые уже 9 страниц рассказывают, что лодки - неконтрящаяся имба. Что я делаю не так? Я неправильно врываюсь в ордер? Почему мою лодку, в противовес вашим словам разобрали за минуту? Может хватит уже обманывать других людей? Где та пресловутая уберживучесть? Я честно всплыл в ордере, получил пачку ГБ и умер! Это все хорошо, но первый же имбалансный, по мнению большинства, класс существует чуть ли не в первых дней игры. И имя ему - авианосцы. Во всяком случае на момент осени 2015, когда я начал играть, авианосцы уже были у тогда ещё 2 наций, в количестве толи 6 то ли 8 штук, по одной ветке. И тогда это были те самые страхоужасные РТС авики, выносившие линкоры классическим молотом и наковальней - заходом 2 групп с разных сторон. С тех пор прошло уже 10 лет но АВ до сих пор могут постоянными атаками, упоровшись в один корабль делать с ним что хотят. Да, не так эффективно, но все же. Далеко не каждый корабль может похвастаться ультимативным ПВО. Так что да, может в почивших КБ и рангах/рейтингах этот баланс работает, но не в рандоме.

Да что вы говорите. Опять умозаключения из фантазий? Или из болезненного опыта старых патчей? Начнем с того, что пуски акустики отмечаются на поверхности - это к вопросу о невидимости. И в свежем обновлении есть исправление ошибки отображения этого засвета. Продолжим тем, что ПЛ при использовании акустики, так же как и ЭМ ограничена углами, с носа и кормы ( если есть кормовые ТА) да, поставить метку можно с любого угла, но время её жизни до пуска торпеды - 20 сек, за которые требуется довернуть носом или кормой в сторону цели, что успевается далеко не всегда. Закончим тем, что при использовании акустики ПЛ не может уйти на предельную глубину - слетает метка с цели и акустическая торпеда идёт по прямой.

В основном - да. Но даже на Б-4 я предпочту играть от них, чем от акустики. Акустику я оставляю для красных ПЛ или для эсминцев, правда с ними шансы 50 на 50, но это все равно лучше, чем пытаться угадать их маневр термичками

Не люблю я акустику. Не любил что до ребаланса, что после. На советах ( да и в целом на ПЛ) это чужеродный элемент, который, кмк не даёт особых плюсов. Так что термички наше все, шлифуйте их применение и вам воздастся ;) Яб даже сказал, что разные уровни одной нации играются по разному. У тех же немцев, например, все 4 лодки имеют разный геймплей.