Igumen36

Не люблю я акустику. Не любил что до ребаланса, что после. На советах ( да и в целом на ПЛ) это чужеродный элемент, который, кмк не даёт особых плюсов. Так что термички наше все, шлифуйте их применение и вам воздастся ;) Яб даже сказал, что разные уровни одной нации играются по разному. У тех же немцев, например, все 4 лодки имеют разный геймплей.

Вместо 1000 слов Только в этой сборке я б убрал автономность и ход под перископом, взяв вместо него усиленные валы. А в остальном - все так

Тоже самое в 16-18 годах писали, когда плакались за нагибучесть инвизных торпедников ( да и сейчас про них так пишут периодически). Просто у вас другая секта ¯\_(ツ)_/¯. Но принципы все те же. Про необнаруживаемого грамотного подводника - я ещё могу поверить в подобное на какой нить К-1, например, но очень хотел бы посмотреть на реализацию ( и особенно эффективность) таких действий на чем нить менее быстром и инвизном. Например на Трешере или Балао

Ой, да прям уж ;). Прям все подряд едут и упарываются от неча делать? Или потому что играть не умеют? А может потому что допустили ошибку, например, напоролись на грамотного надводника, чей скил и анализ лучше, чем у подводника? Нет, такого не бывает?)) Ну то есть если взять какого нить Морфа, он на ПЛ весь рандом вспять обратит?))

Не один раз наблюдал, как красную ПЛ выносят в одну калитку 2-3-4 корабля, задавшиеся этой целью. Как они это делают при отсутствии контрмер? Может хватит уже утрировать?

Дымов от горящих кораблей? Безусловно.

Бриты не нравятся 3 ограничениями: 1. Отсутствием обычных торпед. Если до ребаланса это не было критичным ( акустику можно было пустить и без импульса), то теперь на них сложно играть в рукопашной. 2. Ограниченным шумопеленгатором. Это вынуждает чаще быть на поверхности, чтобы понимать, что происходит вокруг. 3. Низкой скоростью. Ни догнать, ни убежать. Форсаж не очень помогает. При этом ребаланс эти особенности не затронул.

=U2=, 2ГвШАД, SDPG. От былой мощи старичка остался только Алекс и Фронтовое небо. Возможно есть что то ещё, но общий онлайн чот в районе 150-300 человек. Остался - громко сказано)) пару раз в год стираю пыль с хрустьмастера и вспоминаю как закидывать в кабину с НС-37)))

Ну вообще правильный ответ подразумевался "через 2 недели", но ваши варианты тоже подходят С другой стороны поверхности - гоняешь красную ПЛ, светишь её, светишь её торпеды, тыкаешь в саму ПЛ, в квадрат её нахождения, а в ответ - тишина. Все заняты реализацией ГК. В итоге остаёшься один на один с ПЛ и 6-8 красными, без автономности и острым желанием высказать всё своим соцветникам. После недели таких вот бесполезных действий я забил. Помогаю только когда вижу, что соцветники действительно пытаются что то делать против ПЛ. Но если подворачивается удачный случай ( красная ПЛ близко и без зонтика АУ от своих соцветников), то всегда стараюсь вывести её из игры.

Касабианка ещё, с её 40 узлами и 6-7 форсажами. Ой, да прекратите. Это сложнее, чем, например, на 796, но вполне реализуемо. А можно как нить пару-тройку реплеев в ЛС? Бриты для меня все ещё крепкий и нелюбимый орешек. Пока мучаюсь на Стурди, но сомневаюсь, что Трешак в плане применения чем то лучше

1. Я на авиках играю очень мало и в основном в песке. Не особо интересуют. 2. Основной вред шел традиционно линкорам. Крейсеры под заградкой неплохо обнуляли и прорежали ордеры, эсминцы традиционно крутились на корме как волчок 3. В текущей мете авик имеет минимальные шансы хоть что-то сделать ПЛ.

Нет, причины были иными. Японцы, изначально, в принципе не планировали какие-либо действия на материковой части США, т.к. понимали несоответствие промышленных и экономических потенциалов. Идея была в быстром и болезненном отжиме островов на Тихом океане, отсечения от Британии и её доминионов на том же Тихом океане и принуждению к переговорам на тему сфер влияния на Тихом океане и Азии. Опять же штаты сейчас и штаты 80-90 лет назад это все таки 2 большие разницы.

Ннннуууу... Они ж в итоге перевернули его своей игрой в контрзатопления. Но соглашусь, даже без этого корабль восстановлению не подлежал. Они заметили её радиограмму, поняли что их местоположение и курс известны и отменили операцию из опасения действий Тови. Топить конвой это одно, перестреливаться на равных с грандфлитом - другое.

К сожалению нельзя поставить 2 реакции, поэтому придется писать полосатый пост)) Согласен Не согласен) 4-5 минут вполне хватает Есть Ундина ( брит ПЛ) как раз с такой скоростью. Выживает только потому что игроки на её уровне не понимаю как использовать АУ, ГБ и ГАП. Получим хорошо заметный недоэсминец. А другие классы? Поддеживаю. Авики сейчас корм для ПЛ. ПЛ будут умирать в первые же минуты под фокусом ГБ и АУ.

Японская доктрина боя на море включала в себя нанесение первого удара легкими силами ( крейсеры, эсминцы, подводные лодки) в ночное время. Японцы очень многое в своей доктрине ставили именно на этот удар. Это одна из причин, почему их подводные лодки были ориентированы не на действия на коммуникациях, нарушая снабжение, а на поиск и атаку боевых кораблей. Так что я не вижу причин, почему ПЛ в игре, где все сжато и гипертрофировано, не должны участвовать в бою.

Упрощение - зло)) Начнем с того, что самих эскадренных боев было не так много. Потому что линкоры дорогие, люди дорогие и самое главное - новый корабль строился б года 3-4. продолжим тем, что бои на тихоокеанском ТВД - не только бои авиков. Это и перестрелки крейсеров и эсминцев и москитного флота ( Тот же Дж. Ф. Кеннеди отличился на торпедных катерах). Закончим эпизодами утопления Хиэй и Кирисимы. Первый затопили после боя с КУГ из эсминцев и крейсеров ( камень в огород любителей тезиса об абсолютном доминировании линкоров). Второй затонул после боя с двумя линкорами, из-за провала в подготовке команды в части борьбы за живучесть. ЕМНИП в обоих случаях ни авианосная ни береговая авиация не участвовала. Именно поэтому я и задаю вопрос про бой ;) ИРЛ это несколько эпизодов, разной степени критичности. Причем ПЛ могли срывать операции, не нанося никакого ущерба кораблям, как та же К-21, например.

Тут опять же вопрос, что считается боем. Можно свести тот же Мидуэй к одному 3-х минутному эпизоду, после которого у японцев сгорели сразу 3 авианосца, можно расширить до момента, когда разведка США получила данные о нахождении кораблей.

Персонаж озвучил свое видение эскадренного боя. Я ему привел 2 варианта под его критерии. Ну и да, можно вспомнить концепцию применения ПЛ у японцев, которые как минимум должны были принимать участие в первом ударе, вместе с ЭМ и занимать позиции заранее, в точке генерального сражения. Почему у них это не получилось - отдельный вопрос.

В таком случае под подобное широкое определение вполне попадают атаки волчьих стай в 1940-1941 и атаки американских ПЛ в море Сибуян, когда японская КУГ потеряла 3 крейсера ( 2 потоплены, 1 поврежден).

Какой ужас. Срочно дать Эдгару ЯГБ! Дать подводную РЛС, с радиусом 15 км! Как тогда другие корабли то с ними борятся? Либо пачка цитаделей и возвращение в порт, либо пачка сквозняков, с отдельными попаданиями. Зависит от линкора, его наездника и ВБР. Хорошо, что я не стал идти по этой ветке. Я этого не говорил. Я пока вижу вопрос реализации ГБ на конкретном корабле. Зачем его сделали таким - вопрос к разработчикам. В остальном же - я не испытываю каких-то серьёзных проблем в контрПЛ. В каких-то моментах удобнее сброс с корабля, в каких-то - АУ. Но во всех случаях, если вам требуется эффективное противодействие, нужна группа кораблей.

Соболезную

Ну простите, я сужу о людях по поведению, а не по статистике. Вы со своей скромностью первым побежали за статистикой, как за аргументом ¯\_(ツ)_/¯. Распечатайте и повесьте на стенку. Будет что детям показать ))).

Ойли? Начнем с вопроса: что в вашем понимании эскадренный бой? И насколько то, что происходит у нас в игре на него похоже?

Конечно. 1. Горделивый в этой ситуации разобрал бы её быстрее, чем вы рассказывали об особенностях Эдгара. 2. В радусе действия АУ было ещё 2 корабля. Ни один ничего не сделал, несмотря на засвет ПЛ. 3. Вы сами же признали, что нечасто кидаетесь ГБ с Эдгара, поэтому попали только 1 сбросом из ЕМНИП 3 или 4. Ну давайте я тоже запилю пример как я на К-1 или той же Б-4 врубаюсь с ноги в ордер немецких ЛК, хватаю фокус из 4-6 сбросов и заканчиваю игру? А потом на основании этого буду писать как плохо сделаны лодки, как на них нельзя играть, как все плохо и тд и тп. Примеры можно привести разные. С разным результатом и разными выводами. Ох, простите неуважаемыйй сэр задрот, что посмел вам ответить. Надеюсь на форуме есть функция игнора, чтобы не видеть ваше высокопроцентное нытье беспокоить вас более.

Спор стар как и сама игра. Это не всегда так. Начиная от тех, кому плевать на статистику и заканчивая теми, кто только на неё и играет.