Igumen36

Самый частый финал захватывающей битвы подводных лодок . Посветили, посигналили, разошлись разуплотнять адептов полировки островов. Я ещё, иногда пытаюсь гонять красную ПЛ ( если есть акустические торпеды), но если вижу, что к ней начали подходить остальные, то бросаю это гиблое дело.

Это все было актуально до ребаланса. В 25.7 лодки переработали, из-за чего треть перков стала не актуальна

Ну вас - может быть. А меня, например, контрят. Опять же, очень многое зависит от уровня игры противников, от ситуации и тд. Ну и в какой ситуации - тоже вопрос. Один на один даже не каждая ПЛ другую законтрит. Ну и законтрит - тоже у всех разное. В моем понимании законтрить это держать лодку под контролем, на дистанции, где её эффективность сильно ниже.

Я вот тут обозначил требования. Вы на них возложили свой, кхм, прибор. Собственно, чего вы ещё ожидали? Без нормального ТЗ результат будет ХЗ. Ну не. Всегда где нить будут либо крейсеры с ГАП, либо немцы, у которых ГАП стоит почти у всех, либо эсминцы с пеленгом, либо толпа, сочетающая в себе все вышеперечисленное. Второй момент - плоек бывает больше одной и тогда меняй - не меняй - все равно тебя увидят. Естественно все это не регулярно, иначе б у плоек не было б набитого урона)

Я и не пытаюсь. Просто у некоторых отдельных личностей, не участвующих в игре сложилось мнение о ПЛ, как о всенагибающем зле, которое не контрится ничем и никак. По факту - обычный саппорт класс, со своими плюсами и минусами. Хорошо проявляет себя против позиционных кораблей, плохо - против активно маневрирующих. Да, сейвовость выше, чем у тех же эсминцев, например, но при этом у ПЛ меньше урона, хуже с живучестью и в целом хуже с влиянием на бой. Командозавистмость никуда не делась, если саппортить некоему и стадо сидит за островами - ПЛ становится грустно.

Часы консультаций строго с 19:30 до 21:30 каждый нечётный вторник. Консультации платные, сумма каждой оговаривается отдельно.

По разному, в зависимости от степени опьянения. Память подводит? ;) Вы вот тут просите его у разработчиков. Потом у меня. Давайте вы уже напишите наконец конечные требования: что именно вы хотите, от кого, в каком виде и каким нарядом сил. В умелых руках любой корабль раскрывается

Вы просили командный гайд, насколько я помню. Сейчас выясняется, что и команды нет. Может вы уже определитесь все таки, что вам нужно и перестанете юлить как уж на сковородке? ;) Сходите на Вики или в клиент игры. Время работы РЛС там есть. Касательно частоты событий - эсминцы гибнут чаще, потому что их в игре банально больше.

То есть все таки их можно использовать эти модули? А то у вас здесь требование гайда без оного, а теперь выясняется, что все у этих модулей есть какой-то эффект. С какого перепугу?

Нет. Это было актуально для двойной метки до ребаланса, емнип с перком на двойной урон. Это гениально. То есть за 10 лет игры в корабли ( и, предположительно, в материнском проекте - танках) вы все ещё думаете, что здесь есть что то гарантированное? С таким подходом можно много сов на глобус натянуть, не обращая внимания на их протесты. Требую от разработчиков следующих гайдов, которые гарантированно обеспечат: 1. Выставление ромба для рикошета/сквозняков снарядов Сацумы/Ямато. 2. Перехват инвизных торпедных эсминцев на линкорах. 3. Защиту от пожаров с Чикуго/Харугумо. 4. Уклонение от стального дождя 4 линкоров, при невозможности ответного огня. 5. Генерацию 2-3 пожаров за 4 залпа крейсера ( а то надоело, то прокают, то нет). Могу сюда и ваш запрос вписать до кучи.

Значит у него был не базовый модуль, а улучшенный, где торпеда даёт 17820 урона. Минус ПТЗ/ВБР ( не знаю работает ли тут танковое правило на +/- 25%) - вот вам и 24. Да и базовым модулем тоже можно получить указанный урон, т.к. у базовой торпеды урона на 13860.

https://korabli.su/ru/news/public-test/public-test-2512/ Я так понимаю это оно.

Спорный плюс. Без акустики у советских ПЛ быстрый откат ремки - 16-18 сек, что нивелирует акустику на дистанциях 5+ км. Но это, пока, не влияет на мое желание получить 189 в порт "на посмотреть".

Зачем бои? Подсветить красную ПЛ шумопеленгатором. Натравить на неё АУ и эсминцы.

А вы без гайда играть не можете? Соболезную. И да, в июле лодки понерфили. Если вы так не считаете - соболезную вдвойне.

Перк работает при обнаружении на поверхности или перископной глубине. То есть при физическом обнаружении.

Ну значит до этого момента ваше мнение веса не имеет, по крайней мере для меня. Спасибо. Для меня К-1 и до ребаланса смотрелась выгоднее Б-4. Если U-796 однозначно лучше чем U-2501, то в сравнении К-1 и Б-4 все очень неоднозначно. До ребаланса ключевым навыком К-1 были усиленные валы, которые давали возможность соревноваться с Хабаровском по скорости ( 44-45 узлов). Сейчас они тоже есть, но работают меньше да и ценность автономности из-за нерфа её восстановления сильно возросла.

Зачем такие сложности? Есть же Балао, есть К-1, которые тоже не ставят рекорды маневренности и для которых достаточно свободного опыта. Сталь штука нужная все таки))

А пользователи вундервафли, по вашему не донатят? А вариант пользователей, играющих на всех классах вам в голову не приходил?

Ну пусть тогда не ноют, что невидимая вундервафля накидала им огурцов из под воды, раз они делают такой выбор ;) В надводном положении. Справедливости ради - не у каждой ПЛ есть маневренность U-796.

Да без разницы. Что с модками, что без разрыв не меняется. ПЛ под водой имеет большее время перекладки чем над водой

Ну вот из-за того, что люди чаще всего игнорируют ПЛ они и вламываются в ордеры. Все привыкли смотреть в одну цель через прицел, а потом ноют, что с коварными ПЛ ничего не сделать. А если убрать ПЛ - вновь будут ныть, как торпедники, фугасники и авики им житья не дают, как надо резать шансы поджога, инвиз, пробитие и далее по списку.

Она там больше в 2,5 раза - 6,5 и 17,3 сек. Эти данные есть как в порту так и в таблице

Массы, в большинстве своем хотят кнопку "убить всех" и не хотят работать головой. Практика показывает что ПЛ не является убернезаметной угрозой, которой ничего сделать нельзя.

1. В клиенте много чего не указано. Например время между импульсами шумопеленгатора и дальность работы шумопеленгатора. 2. Мне из таблицы достаточно таймингов циркуляции, чтобы понять успею я развернуться до засвета или нет. Подобное выскакиваение нивелируется пеленгом, который показывает направление на ПЛ независимо от глубины Повторю вопрос: какой смысл в этом вращении, если ПЛ буквально крутится на месте, но никуда не уходит? Для ПЛ в вопросах ухода из под удара важнее разгон, который более чем печален независимо от глубины. Если же уйти не получается, то встаёт вопрос вертикальной маневренности, чтобы можно было уйти на предельную глубину, переждать дождь из ГБ и потом уже что то делать.