Igumen36

Вот так и следят, пока команда стачивается по одному. Не один раз видел ситуацию, в которой одно стадо товарищей кучкуется за островом, косплея гачи-пати, причем там могут быть не только линкоры, но и крейсеры и даже эсминцы, а другая сминает или проходит пустой фланг, пропушивая немногих одиночек, кто не любит следить за боем, имея на выходе 5-11 сквозняков. На выходе остаётся 3-4 загнанных в угол наблюдателя, которые могут гордиться своим набитым уроном. Толку, правда, от этого немного.

Растить скил пингования целей. КонтрПЛ в текущих реалиях, пожалуй, самое сложное. Проще когда толпа сзади глубинки кидает.

Либо глюк ( тогда это в ЦПП), либо на цель можно повесить только одну метку ( эсминцы, ПЛ). Ну що тут казати. Прежде чем всплывать смотрите миникарту ¯\_(ツ)_/¯.

Ну так не надо за ними гоняться ;). Ой да прям уж. Под перископом 1. Вы быстрее любой ПЛ на уровне. 2. Не надо встречаться с самолетом ;) Не может такого быть. Эсминец светится за 3 км, крейсер - за 4-5. Вас на перископе видят за 2. Уходите на предельную глубину, пережидаете дождь ГБ, всплываете на рабочую, включаете батарейку и бегом-бегом. Это Л-20 плохо убегает, С-1 в этом плане лучше. Зачем? Пушка подходит только для добивания шотиков или перестрелки с одноклассниками на поверхности. Мы точно про одну игру говорим? Мелькающий силуэт был когда шумопеленгатор был расходником, а не особенностью. А со сдачей - у вас 4 ТА спереди и 2 сзади. Смотрите по ситуации. А вам это зачем? На миникарте есть ваш корабль и направление его движения.

Ну, смотря какие, наверное. Я тут добрался до балалайки, впечатления - неоднозначные. В части скорости и вооружения вопросов особо нет, но в маневре ощущения как от виража на B-29. Очень туго крутится. Пока из прокачиваемых американок Салмон самый приятный по совокупности ТТХ. Осталось как то домучать Стурди до Трешака и дождаться выхода французов в общий доступ.

Не важно! ПЛ может 20 глубинок пережить! А с акустикой они ещё и не палятся! А в этом патче ещё и импульс плохо видно! Запретить! Расстрелять! Арестовать! Написать в ЕСПЧ!

Оно применимо, как вариант последнего шанса, чтобы создать пятно засветки для активной головы ракет. Только в 40-50 годах такого ещё не было)).

Учитывая все изменения последних патчей акустика - сомнительный плюс. Да, урона больше, отмансить посложнее, но платишь за это раскрытием позиции и двумя торпедами в пуске. Термички злее, несколько затопов и пожаров высушивают цель быстрее, чем попадания акустики

Соглашусь. На фоне К-1 и 2501 управляется тяжело. Автономности маловато. Дальность торпед не даёт комфортной дистанции. При этом каких то выдающихся плюсов нет, разве что количество труб. Возможно, после 50-60 боёв какие-либо плюсы и сильные стороны будут найдены, но пока ощущения не очень.

Так оно по умолчанию фиксируется. 8-30-60 метров.

Тут в соседней теме 1000+ страниц боли, слез и сожжённой мебели

Это как? У шумика есть характеристика дальности, у кого-то она больше, у кого-то - меньше. Шумик не пробивает рельеф. Шумик не светит предельную глубину. Во всех остальных случаях он работает перманентно. А он и не должен показывать. И вообще стоять на одном месте - моветон. Нужно вилять и при импульсировании и отворачивать после него, держа в голове, что птички уже вылетели. Какие новости. Не покажете на скриншоте ветку итальянских ПЛ, я чот её не вижу. Сюркуф - уникальная ПЛ, которая играется от ГК. 1. Скорость импульса у всех одинакова ( 800 м/с). 2. Как перезарядка импульса влияет на упреждение? А количество торпед за раз это не нерф? Есть же разница между попаданием 2 торпед и 4 торпед в единицу времени? За равный промежуток ПЛ вкидывает в 2 раза меньше урона, потому что пускает в 2 раза меньше торпед. Более критичным является ап эсминцев, при котором наведение торпед заканчивается за 480 метров до цели. Но этого апа эсминцы натурально были жертвами. Второй момент - АУ в перезарядке находится 90 секунд и это более критично, чем радиус взрыва. Движение - жизнь ;). от авиации достаточно уйти на перископ. Опять же выше я писал такую фразу как "Комбить глубины". Не получится весь бой идти либо на поверхности, либо на рабочей. Можно идти на перископной, но это долго, скучно и не эффективно. Любая ПЛ может уклониться/минимизировать урон от ГБ, если не идет по прямой/не стоит на месте. Не вариант, т.к. к покупке доступа только I-2. 1. А зачем всплывать прямо под бортом? Причем название тут не важно. 2. Зачем подходить близко к немцу, если у них у всех ГАП (за редким исключением)? Метод рабочий, но, как и любой другой - ситуативно. Понятно дело, что если ПЛ спалилась внутри толпы, то её уже ничто не спасет. Но от 2-3 АУ на дистации 6+ - чоб и нет.

Чойта? У вас шумопеленгатор не работает? За автономку, канеш, обидно, но до кастрированного эсминца любой ПЛ ещё далеко. Вполне можно пользоваться. Эммм...а на других упреждение брать не получается? Тренируйтесь ;). Не вижу сложностей в попадании сонаром по любой надводной цели. По подводной - есть сложности в 1/3 столкновений. Тогда почему британцы все ещё в лидерах по урону? Зачем? Есть же поверхность. Скорость выше, дальность засвета у ПЛ небольшая, урон от ГБ на поверхности меньше. А бегать постоянно на глубинах и до 25.7 не имело особого смысла ( за исключением 2-3 ПЛ в топовых уровнях). 1. Смотреть обстановку на карте; 2. Оценивать степень опасности целей у красных, исходя из набора оборудки; 3. Не лезть на толпу в одно лицо; 4. Комбить глубины, дистанции и вооружение ( по ситуации и наличию); 5. Светить, светить, светить; 6. Не упарываться в авик ( за исключением турбин); 7. Помнить, что универсальных решений нет

И в чем он был неправ? ;) По итогу так и вышло. А реплеи есть прямо в клиенте игры

Это мои))

Мне некий оранжевый сайт ( гусары молчать!) подсказывает такие цифры среднего урона в тыс: С-1 - 28,3 Диана - 25,9 Кашалот - 22,8 U-69 - 22,1 Ундина - 21,6

ИМХО - каждому свое. Вон тут народу британские ПЛ нравятся, а я от них плююсь дальше, чем вижу). Амеры больше заточены под игру с поверхности и от дистанции. На них можно попробовать и в ближний бой на термичках, но в этой дисциплине они уступят советам и французам. Игра с глубин тоже не их стезя - автономности маловато, из расходников только гиря, которая работает 20 сек и ускоряет погружение))

Кашалот сложноват для старта, светится далеко ( 6.4 км) под водой ходит недолго и инертен в маневре.

Просто мне есть с чем сравнить)) Когда вводили французов в ранний доступ у меня уже были выкачаны советы, подходили к финалу немцы, были в середине пути США и Британия. На фоне всех остальных Диана, мягко говоря, не впечатлила и не впечатляет. Катаю её сугубо ради капитана, дабы меньше времени потратить на Африкане, с надеждой, что они будут получше. Я хорошо помню каким глотком свежего воздуха воспринялась Стурди после Ундины, потому и надеюсь на Африкану)) И ещё дополню момент. Диана, как и в целом вся французская ветка, имеет самый слабый потенциал в контрПЛ. У 3 веток есть акустические торпеды, у советов есть пушка, у французов нет ничего (Сапфир и Сюркуф не в счёт, их пока не получить практически никак). Да, есть торпеды, но ПЛ всегда может уйти на перископ ( даже без автономности) и таким образом уйти от атаки

При всем уважении это не аргумент. Да, результаты хорошие, но хороших результатов можно добиться и на Диане - самом слабом представителе класса и самой слабой лодке в абсолюте. Речь идет о недостатках корабля и именно их я повторяю уже который пост). При грамотной игре результативность можно и на шлюпке показать ;).

Зачёт, жаль в МС не пойдёт))

От таких ситуаций спасает мониторинг карты и спам термичками. С ними, как говорил товарищ Иван Ванко, достаточно кровь пустить и акулы придут и увидят что это никакой не бог)) Мог скинуть. А мог и не скинуть, если ремка в КД. Нужно смотреть за поведением Васи, повесил ли ему кто нить пожар, например, скипает он первую же метку или нет. И лучше всего было вешать 2 метки в одну точку. Одна метка жила слишком мало, чтобы пачка успела его догнать. Если же смотреть на наши актуальные реалии то завешать метками можно при условии бегства Васи с поля боя и тут мы снова упираемся в недостаток скорости британок. В процессе скипа меток и постановки новых Вася успевает уйти за радиус действия торпед ( а вдогон он примерно 7-8 км) и скинуть бочки по траектории торпед. До 25.7 торпеды можно было послать по разным траекториям, что в определенных ситуациях давало свои плюсы А дальше ещё сложнее. Балалайка в стоке медленнее, чем Салмон.

Разница есть и серьезная. До 25.7 можно было поставить 2 метки, на которые приходили все торпеды ( если я все правильно помню). В 25.7 сделали привязку импульсов к пуску, ограничив количество меток для разных классов. И если ранее количество ТА у британцев имело какой то смысл, то сейчас можно смело оставлять по 2 с каждой стороны. Ситуаций, при которых можно работать сразу по 3-4 кораблям не так много. Ну как сказать) С-1 и U-69 хватает скорости, чтобы прийти на стрелку вместе с ордером. Кашалот тоже может, но его специфика такова, что лучше держаться позади ордера. Диана и Ундина, при всем желании, не смогут идти со всей толпой, особенно Ундина.

С моей колокольни это U-190/Salmon. Первая - универсальная лодка для любых задач. Вторая - быстрая ПЛ, больше заточенная под надводный дальнобойный геймплей, но с опцией быстро нырнуть 2-3 раза. Л-20 - сложна из-за малой, относительно других лодок СССР скорости. Стурди имеет все те же проблемы британской ветки. Африкана - больше эсминец, чем ПЛ, которому к дымам добавили ещё и возможность погружения Имхо на ПЛ он в принципе не нужен ибо: 1. Светит на уровне засвета с перископа. 2. Может использоваться только на поверхности/перископной глубине. Единственное применение - посветить эсминец в дымах. В других сценариях можно обойтись без него.

Речь не о том, чтобы лезть в гущу. Ундине катастрофически, как и всей британской ветке не хватает скорости и размеры карт ей не помогают. Да, карты меньше, но и участников тоже меньше, следовательно и заканчиваются они быстрее. И в итоге что в топе, что на дне списка итоги примерно одинаковы: Либо ПЛ приходит к шапочному разбору, когда основную массу красных отправили на дноуглубительные работы. Либо ПЛ оказывается перед толпой красных, от которых она не может уйти ( скорости ж нет). При этом скрытно атаковать она не может, т.к. торпеды только акустические. При этом отсутствие прямоходных торпед делает её ещё уязвимой на малых дистанциях ( 3-4-5км). Дальность же работает только на чистой воде, где у цели нет/мало рельефа, за которым можно спрятаться. Да, только скорости целей на 8 лвл выше, нежели на 6. И все проблемы Ундины только усугубляются. Подловить ЛК, безусловно можно, особенно любителей гачи-пати за островами или фанатов заднего хода, но опять же, Ундине не хватает скорости для занятия нужной позиции. Про обходные маневры можно вообще забыть - слишком долго.