Igumen36

А будет замок плохого? А лес? А эльфы? А набигание?

И с перком на минимальный урон на предельной глубине.

Забыли добавить, что джва года ждали такую игру. Про замки, глаза руки и тд.

Задайте вопрос в СПП. Лично у меня ничего не дёргается.

Сильно не соглашусь насчет новичков. Лодка, после знакомства с ПЛ других наций, выглядит самой слабой в классе и в абсолюте, сдвинув в моем личном антирейтинге Карлсруэ ( немецкий крейсер 4 уровня) Тоже самое есть у С-1, U-69 и некоторых японских эсминцев с прокачкой капитана в инвиз. Второе место. С конца. Спасает Диану только Ундина, с её непревзойденными 20узлами. К сожалению он не классический, а гибридный. С моей колокольни, Диана, как и все ПЛ этой ветки скорее гибриды ПЛ и эсминца. Классические ПЛ все же СССР. 7 ТА, против 6 на всех остальных. Ну ок) Зачем лодке дым, если она всегда может погрузиться? Прикрывать союзников...если б они ещё понимали что их прикрывают... Опять же, вторая с конца. Снова Ундина спасает ситуацию оказалась хуже. Это, скорее, не минусы, а особенности. Потому что, основной выхлоп торпеды не в прямом уроне. Ну почему, их можно светить союзникам. Резюмируя: Как я уже говорил выше, при сравнении с другими ПЛ лодка крайне слаба и в классе и на уровне и в абсолюте. Относительным преимуществом являются поворотные ТА, но только для людей, не знакомых с этой особенностью. Лодке не хватает скорости, автономности, маневренности, расходники не компенсируют этих недостатков. Да, в умелых руках и на Диане можно показать хорошие результаты, но это заслуга рук и ВБР, а не лодки. Если уж говорить о новичках, то лучше начинать с немцев или американцев. Универсальные ПЛ, под разные варианты геймплея. Любителям агрессивного геймплея можно начать с советов. Для любителей оборонительных задач и контрПЛ есть британцы. Для чего нужны французы - я затрудняюсь ответить.

40% баклажаны это хорошо Это когда стата на 65+, а игра на уровне 40%

А в массах у нас 40% алешки, которые стоят за островами на ЛК, сливаются на точках на КР, рвутся к авикам на ЭМ, упарываются в один корабль на АВ и ходят сугубо под перископом на ПЛ.

Смотря на чём. Смотря кем. Появились умельцы достаточно метко кидающие АУ в ПЛ по следу торпед.

Есть вполне себе неплохие, типа того же Монагана. Годный, бодренький кораблик, с двумя вариантами корпуса.

Жаль. Я ещё надеюсь, что когда нибудь в сундуки начнут класть лодки с верфей. Тот же Сюркуф строили, когда у меня ещё не было интереса к ПЛ, а с его появлением и пробами разных лодок хотелось бы как нибудь его получить.

Так это до ребаланса)) В текущих условиях, учитывая, что автономность почти не восстанавливается, её преимущество в скорости уже в разы сложнее реализовать.

Жаль, жаль. Была идея ставить его на отступлении перед эсминцами))

Ннннууууу... Вот Ундине дали более-менее реальную скорость ( 20 узлов). На выходе получили концепт сомнительной ценности. Лодка не в состоянии играть от атаки - она попросту не успевает за ордером. Она не в состоянии уйти от атаки на неё - потому что скорости тоже нет. Если же брать 10-е уровни, то тут, более-менее близка к реальности U-4501, правда уже с оговорками. И чот я не вижу восторженных отзывов о ней. Лодка хорошо идёт только на рабочей глубине, во всех остальных случаях - 10-20 узлов её предел.

За какое время ставится минное поле? Возможно ли ставить его из погруженного положения ( перископ/рабочая глубина) Если ли зависимость времени постановки от дальности постановки?

На днях на Диане добрал тараном U-69, которая забрала тараном С-1 Делать с ней все равно ничего другого не мог, а она уже второй линкор разматывать начала. Не скажите, Федор Михалыч ©. С моей колокольни у советов геймплей наиболее приближен к основам ПЛ. Никаких эльфизмов с акустикой, вот вам прямоходные торпеды и крутитесь как хотите ))) Ну а если охота извращений всяких - вот вам С-189 и Б-4.

1. Хилка рулит 2. Это щож там за любитель правильного геймплея попался такой? Как он умудрился подставиться под залп аж 6 термичек?

Ловкость рук и никакого мошенничества ;) Да, только попасть в них сложнее, из-за бОльшей подвижности. Отмечу так же, что на низких уровнях ( для ПЛ это от 6 лвл) подвижности хватает даже линкорам. На столь желанных 8-10 (11) маневренности меньше, но больше средств обнаружения и поражения ПЛ.

Я такой фокус могу и без автономности провести, только это не поможет ;). Если я останусь на поверхности - я получаю урон от снарядов, при погружении - от ГБ. Повторюсь, если лодка засветилась, то она не жилец. Фокус арты/ГБ/комбинации средств не оставляет ей шансов. А если ПЛ будет тереться под зонтиком ордера ПВО, то будет бесполезна для команды. Так это вы жалуетесь на ПЛ, а не я на глубинки)) Не знаю к чему вы там пришли. Вы начали говорить про линкоры, я указал на их ПТЗ, вы сползли к другим классам. Корабельный Уроборос © :D История повторяется циклами © Смерть, х/п Роковая музыка

И маневренность у них как у линкоров да? И ГАПов тоже нет. И так же стоят за островами в гачи-пати, бедные, нищастные, беззащитные... Включать поворотники перед маневром и не смотреть на сварку. Обращайтесь. Ну хоть тут мы сошлись. Какой смысл тогда жаловаться на то, что уже было? Сейчас уже все иначе. Так я и не жалуюсь. Мои ошибки - это мои ошибки. Если меня увидели - либо я ошибся, либо обстановка вынудила меня подставиться и идти на риск. И чо? © А кроме линкоров есть другие корабли с пушками. А ещё есть корабли с ГАП. А ещё есть союзные ПЛ. Да, только восстановление автономности сейчас это 1/10 единицы в секунду. Таким образом для восстановления 120 единиц автономности мне потребуется 1200 секунд. Или 20 минут. ПЛ столько времени на поверхности не проводят. А 120 единиц автономности это 2 минуты подводного хода. Безусловно её больше - те же британки могут раскачаться почти в 7 минут, но в силу специфики британских ПЛ им столько не нужно.

Ну посмотрите ПТЗ большинства ЛК 8-10 лвл. Я редко видел там ПТЗ меньше 30% Ну так не стойте на месте. Или вам прислали пачку, вы пожрали и выводов не сделали? До ребаланса такое было возможно. Сейчас ради такого рывка ПЛ потеряет всю автономность, в том числе батарейки и сможет работать только как ЭМ - торпедами с поверхности, вне своего радиуса засвета. Ну и да, даже до ребаланса скорость ПЛ на рабочей/предельной глубине была 1/2 от максимальной ( за исключением U-4501). Если уж она и шла под водой, то, скорее всего под перископом. Сейчас такой финт ушами не получится - под перископом скорости нет, а на рабочей глубине у ПЛ 3-5 минут автономности. Есть канеш британки, но тут бодливой короче бог рогов не дал - нет скорости и нет прямоходных торпед. И чо? © Как это с автономностью связано? 1. Ну так и вы не один в камере. 2. Это уже вам решать как их применять. Кинули в эсминец - не жалуйтесь, что в ПЛ кидаться нечем.

Судя по описанию - предположу, что именно место быть классическая турбина. Соседний фланг кончился и красные начали сворачивать остатки вашей команды.

Ога, только урон торпед будет снижен на процент ПТЗ. Таким образом при стандартной ПТЗ 30% вместо типовых 3900 пройдет 2600. Для других цифр можете посчитать сами.

Вот это ключевое. Шотган сейчас - 25-32 тыс ОБ при условии, что у всех торпед пройдет альфа и попадания будут вне ПТЗ. Акустические сейчас пускаются в количестве 2 ( двух) штук за раз ( по количеству меток), прямоходные понерфили по разовому урону в 2-3 раза( 3900-5400, за исключением пары приемов). Это без учёта количества кораблей с ГАП, почти не пополняемой автономности и увеличенного радиуса и урона от ГБ.

Уже 10 лет умирает онлайн в кораблях. Умирает-умирает, да все никак не умрет. Несмотря на все слезы, истерики, битье посуды, хлопки дверью и проч проч проч. Видимо те, кто генерит этот самый онлайн на форумах по 1000+ страниц не пишут ;)

У меня сейчас персональный челлендж на 250