Igumen36

Ну и да, сразу видно, что красные очень хорошо контролируют карту и происходящее.

Что в вашем понимании является адекватным противодействием? Подводная РЛС на 10-12 км? ГБ с радиусом в 2-3км? Автоматический сброс АУ по засвету, как был у авиков? Кнопка "козырная Монтана"? Ну то есть по инерции приносите сюда старые травмы. Вопросов больше не имею. Очень странно слышать такое от человека, с пометкой тестера...

Это скиловая ПЛ против ***. Особенно порадовал второй эсминец, который даже не пытался маневрировать, хотя сейчас наведение торпед отключается за 480 метров до эсминца. Вы б ещё Тини_Туна притащили, как доказательство имбовости класса...

Более чем ;) Скорости много, шумик видит далеко, дальности торпед более чем достаточно. А процент побед - ну простите, тащить в соло за всю команду я не умею...

С учётом последних изменений - самая комфортная ПЛ в абсолюте.

Безусловно, но у К-1 торпеда, судя по описанию и вероятностям должна жечь чаще, чем затапливать))) Но мне не принципиально каким образом я пущу кровь сопернику, главное, чтобы истёк побыстрее.

Какой интересный у вас подход. Может тогда по всем кораблям сделаем автоматическую стрельбу из ГК, по аналогии с ПВО и ПМК? ;) Ну раз мы за контекст, то давайте не забывать, что ПВО борется не непосредственно с авиком, а с его авиацией, сам авик вы расстреливаете вручную. При этом если ордер ПВО не преодолеваем, то это избиение в одну калитку. От снарядов и торпед вы либо используете броню и ПТЗ, подставляя определенные части корпуса, либо манёвр. Так что если у лодок появятся своя авиация или торпеды, управляемые игроком ( привет Кайтен), тогда можно поговорить за что то автоматическое. Ну и да, все забывают, что игра то командная.

От ПЛ тоже можно отбиться ордером, если есть корабли с ГАП и не зевать при сбросах.

Возможно предложение уже было, но поиском его не нашел, а потому... А потому предлагаю дополнить ТТХ подводных лодок в порту следующими значениями: 1. Скорость на перископной/предельной глубинах 2. Дальность работы шумопеленгатора

Извините, но нет. Во-первых я на ней уже накатался и больше желания не имею. Во-вторых у меня сейчас чаще катаются К-1, 2501 и Салмон. К французам вернусь позже, когда их выпустят в обычный доступ. Опыта на прокачку Африканы и мб даже Касабианки на Диане должно хватить.

Диана, по совокупности ТТХ сейчас, самый слабый корабль. Даже хуже чем Карлсруэ. Хотя и на ней можно достигать неплохих результатов, но сложновато.

Шимакадзе может всадить вес веер из инвиза, а узнаешь ты об этом, когда все 3 пачки в борт придут. И так уже 10 лет. Вместо ПЛ понерфили бы Шимакадзе.

1. Зачем 2 одинаковых ПЛ в линейке? 2. Зачем в этой игре АПЛ? Б-4 и то выглядит натягиванием совы на глобус.

Ну что ж ваше право) Что до ребаланса, что после - Ундине катастрофически не хватает скорости. Если на среднем/топовом уровне динамика на нижней границе разумного, то на начальном этапе это боль и страдания. Никого не догнать, ни от кого не уйти. Юшка под форсажом творит чудеса, Ундина под форсажом проигрывает драг Нью-Мексико) 1. Страдать там нужно на всей ветке :D 2. После Ундины Стурди воспринимается как глоток свежего воздуха после шахты. Не испытывал и не испытываю никаких страданий на Салмоне. Отличная лодка, несколько не хватает автономности, что компенсируется скоростью и дальностью торпед. А ещё у них нет инвиза, как у других ПЛ, нет нормального шумопеленгатора, который позволил бы полностью раскрыть и маневренность и автономность и нет скорости. В остальном - да, прекрасные лодки для работы с поверхности. Вы не поверите, но я на всех лодках так делаю)). Исключение составляют ситуации, когда красная ПЛ начинает вмешиваться в этот процесс. И тут бриты снова не у дел - короткий шумопеленгатор приводит к пересвечиванию лодки противником, а недостаток скорости не позволяет с этим бороться. В моей вселенной немцы и амеры на голову выше бритов во всем, кроме автономности. У немцев автономность сопоставима, за счет батареек, амеры могут как уйти от боя, так и навязать его, пользуясь значительным преимуществом в скорости. Вот как раз советы это и есть классический ПЛ геймплей - скрытные удары на кинжальной дистанции. Все эти переборы с акустикой - эльфизм чистой воды. Концепт французов, конечно, всратый, но жить с ним можно. 189 и Б-4 очень сильно отличаются по геймплею от всей ветки и ближе, скорее, к немецкому варианту. Они как были универсальными ПЛ, с уклоном на дальние дистанции, так и остались. С бритами - аналогично. Ситуацию с ними несколько выправил урон торпед, но ограничение количества меток снова вернули их на дно. 796, как и Б-4, тоже сильно выделяется из ветки, но уже за счет высокой скорости и 7 модерки. Да, не так сильно как Б-4, но все же. Не скажу за счет заднего хода, может какой-то смысл в этом и есть, но нырки в воду до инвиза - вполне нормально для любой ПЛ, в этом её особенность)) Если команда не хлебушки, то тяжко будет на любом классе. Я распробовал ПЛ примерно этой зимой-весной, на каком-то из блицов и в отдельном режиме боя. У меня в любимцах сейчас советы и К-1. Быстрая, резкая, незаметная, хорошая дальность шумопеленгатора и торпед, хороший запас автономности, пушки, как аргумент для эсминцев и одноклассников. Так я и не подавал это как повод для гордсти. Из непрокачиваемых лодок в порту хотелось бы заиметь Сюркуф и И-56, но пока непонятно как это сделать).

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Zm7qtWSPzv7G2z_jKEcq26a4hD29i5_q/edit?gid=461724871#gid=461724871 Ну почему каждый раз, когда речь заходит о лодках нации оппоненты упираются в один более-менее нормальный корабль и его плюсы проецируют на всю ветку/нацию? Я не говорю, что Альянс плохая лодка, я говорю, что британские ПЛ в целом достаточно проблемны. ТТХ Альянса никак не помогут той же Ундине, которая на своем 6-м уровне ходит 15-20 узлов, а из плюсов имеет только одну автономность. Ровно так же как ТТХ и стата на Альянсе не влияет на Стурди и Трешера. Это как судить обо всей ветке советов по Б-4, которая играется радикально иначе, нежели все остальные. В каком месте им всего хватает? Я там выше Джедаю кинул ссылку из этой темы - (Не забудьте сказать спасибо её автору) - там есть все ТТХ в одной табличке. У Бритов есть только 2 плюса - урон торпед и время автономности. Да, возможно, у Трешака торпеды доворачивают лучше, но я за 7 месяцев этого не замечал ни до "ребаланса" ни после Амеры, как раз таки, позволяют комбить стили, работать и от скорости и от термичек и от дистанции. Они хуже крутятся, да, но они могут догнать цель, они могут уйти от атаки. Вполне в балансе. Имеющиеся недостатки вполне компенсируются расходниками на всех стадиях игры. Французы - да, советы - нет. Так вот именно, что они ест только у Альянса. У всех остальных бритов - только акустика, я уже не один раз об этом упомянул. Имелось в виду, что это прем/особая лодка из адмиралтейства, а не из ветки. У меня, например, ни одной прем/особой ПЛ нет, все прокачиваемые.

15

На К-1 скорость увеличивается прилично. Да, не 30 узлов, но все же. Не соглашусь. Если лодка засветилась, то комбинация сбросов и обстрелов не оставляет ей шансов. В лейтгейме они, может и имеют смысл, но не всегда. Все же ПЛ играются от незаметности, а не от разгона отчаянного)) Рули - спорно, я играю без них, стараясь не светиться)) Согласен Согласен Не согласен) Бриты не могут играться от инвиза, т.к. у них нет термических торпед - только акустика. В сочетании с относительно высокой заметностью - 6.1 км, низкой дальностью шумопеленгатора - тоже 6 км и низкой скоростью ( дай бог 30-32 узла под форсажом) я вижу в них только один более-менее рабочий вариант геймплея - спам акустикой с 8-9 км с поверхности. Как вариант - добивание отбившихся от толпы кораблей, с предварительным разводом на сброс. Одна лодка, тем более покупная, не показатель. Я щас на Стурди застрял, не знаю что с ней делать. На советах, немцах, амерах, даже на французах вопросов сильно меньше. Бритам не хватает скорости ни для атаки, ни для отступления, не хватает шумопеленгатора, для оценки окружающей обстановки, отсутствие термических торпед не дает возможности скрытно атаковать противника.

Не знаю как прикрепиться, скрин грузил с телефона. Очередность: Ликвидатор Батарейка Интендант Усиление торпед Это первоочередные Потом 2 перка на оборудку Скорость под перископом/пределке Предупреждение о засвете. Конкретно этот билд на К-1. Он так же подходит для немцев. Амеров качаю в скорость, там интендант не нужен ( оборудки нет, кроме всратого быстрого погружения). Как и во что качать бритов - хз, они слепые и бестолковые что с перками, что без.

На этом же форуме есть тема В ней табличка всех ТТХ по всем ПЛ. Не забудьте поблагодарить автора ;).

Бриты никогда не нравились. Ни в начале года, когда я распробовав ПЛ начал активно их катать, ни в 25.6, ни после него. Ребаланс более-менее облегчил им жизнь, дав самый большой урон торпед, но все остальные их недостатки никуда не делись Как раз бриты пострадали меньше всего. Потому что то, что мертво умереть не может)) Не соглашусь. У ПЛ, как минимум лучше осведомленность на поле боя ( кроме британок), которая в сочетании с хорошей скоростью позволяет творить добро во всех направлениях) Да, акустику порезали, как в 25.6 подрезали урон советам. Да, эсминцы теперь снова стали опасными, при условии что наездник эсминца не бортоходит и умеет в качели. Но у ПЛ все ещё остается инвиз, домик предельной глубины и возможность кинжальной атаки. Издалека можно злоупотребить акустикой. Исключение - все те же британцы. Им не хватает скорости и радиуса шумопеленгатора, нет альтернативных торпед. Из оборудки только форсаж, который выполняет ту же роль, что и расходник на рули у амерских ПЛ - на которое время дает им более-менее удовлетворительную скорость. Да, у них есть урон торпед и автономность, но какой в этом смысл, если лодка что-то видит только на поверхности?

На бритах всегда тяжко было, лодки медленные и слепые. На них если и играть, то только с поверхности, держа дистанцию, но помня, что они ни от кого уйти не могут. На всех остальных можно вспомнить, что есть термические торпеды и пробовать играть в стиле лодок СССР.

А уже задавали вопрос почему у тяжелого Могами очков боеспособности меньше чем у легкого Шиманто?

А ведь можно и не пиликать ;). А ведь можно калечить термичками, там пожары, затопы и тд. И вы её не увидите - в лучшем случае поймёте направление. А до ПЛ все гнали на Шиму и её торпедный суп. И я не устану повторять, что крейсеры ровно так же ничего не могут сделать ЛК, которые лупят по засвету, с дальности выше ответного огня и чот не ноют.

Я таки посмотрел)) Для акустики - да, 400. Для термичек, о которых я говорил изначально - 900-1000.

В целом - да. В этом плане та же К-1 вне конкуренции. Навредить ей может только наездник самой К-1