Igumen36

В таком случае под подобное широкое определение вполне попадают атаки волчьих стай в 1940-1941 и атаки американских ПЛ в море Сибуян, когда японская КУГ потеряла 3 крейсера ( 2 потоплены, 1 поврежден).

Какой ужас. Срочно дать Эдгару ЯГБ! Дать подводную РЛС, с радиусом 15 км! Как тогда другие корабли то с ними борятся? Либо пачка цитаделей и возвращение в порт, либо пачка сквозняков, с отдельными попаданиями. Зависит от линкора, его наездника и ВБР. Хорошо, что я не стал идти по этой ветке. Я этого не говорил. Я пока вижу вопрос реализации ГБ на конкретном корабле. Зачем его сделали таким - вопрос к разработчикам. В остальном же - я не испытываю каких-то серьёзных проблем в контрПЛ. В каких-то моментах удобнее сброс с корабля, в каких-то - АУ. Но во всех случаях, если вам требуется эффективное противодействие, нужна группа кораблей.

Соболезную

Ну простите, я сужу о людях по поведению, а не по статистике. Вы со своей скромностью первым побежали за статистикой, как за аргументом ¯\_(ツ)_/¯. Распечатайте и повесьте на стенку. Будет что детям показать ))).

Ойли? Начнем с вопроса: что в вашем понимании эскадренный бой? И насколько то, что происходит у нас в игре на него похоже?

Конечно. 1. Горделивый в этой ситуации разобрал бы её быстрее, чем вы рассказывали об особенностях Эдгара. 2. В радусе действия АУ было ещё 2 корабля. Ни один ничего не сделал, несмотря на засвет ПЛ. 3. Вы сами же признали, что нечасто кидаетесь ГБ с Эдгара, поэтому попали только 1 сбросом из ЕМНИП 3 или 4. Ну давайте я тоже запилю пример как я на К-1 или той же Б-4 врубаюсь с ноги в ордер немецких ЛК, хватаю фокус из 4-6 сбросов и заканчиваю игру? А потом на основании этого буду писать как плохо сделаны лодки, как на них нельзя играть, как все плохо и тд и тп. Примеры можно привести разные. С разным результатом и разными выводами. Ох, простите неуважаемыйй сэр задрот, что посмел вам ответить. Надеюсь на форуме есть функция игнора, чтобы не видеть ваше высокопроцентное нытье беспокоить вас более.

Спор стар как и сама игра. Это не всегда так. Начиная от тех, кому плевать на статистику и заканчивая теми, кто только на неё и играет.

На основании личного общения с другими игроками. Вы же не думаете, что мнениями обмениваются только здесь?

Ну так вопрос статистики затронул другой человек. Да и я уже сказал. Прежде, чем судить о том насколько хорош или плох класс хорошо бы самому попробовать. Не 3-4 боя на 796, а боев хотя бы 50-60-70 от 6 до 10. И попробовать повторить то, что делают другие. Год назад я тоже был на стороне хейтеров класса. Моя профессиональная деформация - не верить людям на слово. Поверьте, это не та ситуация, где я могу выйти из равновесия ;)

У хороших игроков нет вопросов ни к одному классу. Тут есть полноценные ветки, которые не имеют никакого отношения к реальности, типа советских/немецких авианосцев. Или китайских линкоров. Прост их можно подогнать под одноклассников. Подогнать новый класс посложнее будет.

Соглашусь Не соглашусь. Сложности с этим только у С-1 из-за высокой маневренности кораблей на её уровне. Л-20, С-189, К-1, Б-4 вполне хорошо раздают термички в упор. Предлагал это в теме для предложений - проигнорили. Возможно нужно полноценное ТЗ, не знаю. У ТС статистика вообще скрыта, как и у вас, так что да, дискуссия бессмысленна. Но по своему опыту замечу, что больше всего нытья на тему ПЛ, почему то, от тех, кто не пытался играть на этом классе.

Мы будем скучать по вам (нет).

Торпеды, со скоростями 60+ узлов. (ИРЛ - хорошо, если шли 50). Корабли, не существовавшие даже на бумаге. Недостижимая точность ГК и ПМК. Пожары, тушащиеся за секунды. Восстановление корабля за минуту. Но фантастика только у ПЛ. Очнитесь, у вас вся игра - фантастика, в которой к реальности имеет отношение примерно 40% кораблей и то на уровне названия/прорисовки....

1. Играть на Эдгаре в контрПЛ - блестящая идея 2. Раз они такие нагибучие - может продемонстрируете? Особенно хотелось бы мастер-класс на каком-нить Трешере, например. А то я как ни зайду - так 3/4 утопцев сдуваются в первые 5 минут под градом АУ. Видимо красные не в курсе что против имбы играют.

И это правильный подход

Как и любые другие. Но тут слабое сердце баржеводов начинает активно работать прост от наличия ПЛ, а теперь их будет ещё больше))

Естественно

Пусть тогда и пилы добавляют. На С-1 как раз такую нарисовали. Не помню, то ли чуть ли не здесь, в соседнем разделе, то ли в лекциях Мирослава Морозова по действиям на КБФ на Балтике был рассказ о прорыве через такие сетевые заграждения.

А ещё французов вводят в общий доступ. Баржеводам - соболезную.

Логично, все токсичное на поверхности плавает, ЕВПОЧЯ.

Блин, ну где я тебе на ПЛ глубинки найду? 😁😁 До ребаланса очень удобно было топить одноклассников с помощью подводного поиска. Подсветил, торпеды пустил, метки поставил, наблюдаешь за результатом

Чтобы иметь слив плоек с ГБ за ними нужно гоняться с этими самыми ГБ. У меня большинство плоек, например, утоплено торпедами, хотя в стате этого не увидишь ;)

Или апнуть других до её уровня ;)

Сейчас любую 10-ку можно получить за неделю, ну максимум за месяц. Да, капитан при этом будет хорошо если с 6-10 перками, но все же. Второй момент - всегда раздражало ( и раздражает до сих пор), что в любом общении на тему класса/ветки говорят только о топах. При этом другие уровни я бы не назвал проходняком. Да, можно вспомнить как жестят С-1 и Ундина на своих уровнях, но все истекают слюнями по топам... Для утонченных извращений можно ещё попробовать британские ПЛ. Их же можно брать, если вы любитель буквы М в аббревиатуре *** Ни скорости, ни скрытности, ни урона, ни понимания обстановки вокруг. Только ведро автономности ( 5-7 минут) и акустические торпеды. В качестве вазелина - чуть более высокий урон с одной торпеды, рандомная возможность поворота в упор и немножко форсажа.

Попробуйте С-189, сейчас можно получить её за дублоний в черном варианте. Для знакомства с классом, пожалуй, самый оптимальный прем.