Igumen36

Кстати, а есть ли разбор этого обстрела с финской стороны? А то наши три пушки заявили, но заявка не гарантирует реального поражения.

Спасибо, а можно в *.svg?)))

Чтобы снежинки не плодились. Ваш К.О.

Так есть же реакция клоуна...

1. Те, что в процессе тренировок заложили на уровень рефлексов. 2. 12 стульев писали Ильф и Петров ( реальное ФИО не помню)

Я к тому, что формально учитывать никто не мешает, но фактически, в процессе замеса, вряд ли кто то вел строй под конкретный угол бронирования. Палочку над Т старались выполнить. Опять же, степень управляемости строем в боевой обстановке тоже вопрос со звёздочкой. Мой любимый бой 13.11.1942 почти все участники описывают как пьяную драку в баре, с завязанными глазами. О каком либо управлении речи не шло, это как раз та самая ситуация, в которой и проверяется, где у вас знания, а где рефлексы. И амерам в том бою, объективно, очень сильно повезло.

У него своя атмосфера. Акустику человек, почему то принципиально не приемлет и не использует

Ситуативно. Я их использую в качестве первой атаки из под перископа, независимо от цели, перед основной атакой бортовыми ТА, или же по тяжёлым кораблям, когда обстановка не позволяет работать с поверхности. Естественно в упор, 3-4 км

Что характерно - у Африканы скорость такая же, но из-за лучшей динамики и бо́льшей скорости в маневрах этого не замечаешь.

Ну то один корабль, причем не первой свежести, за который тряслись как за нормальный линкор. Я не думаю, что всякие там британцы, немцы, итальянцы и прочие японцы думали за углы во время редких боёв главных сил))

Ну и было не всегда и не у всех. Наконец броня не везде была заявленной. Помянем бетонную затычку Хиэй, которая отыграла закон Мэрфи на 146%. Второй момент - я сильно сомневаюсь, что адмиралы во время маневрирования и управления кораблями думали за курсовые углы и броню. В лучшем случае - думали за облегчение работы наводчиков в этом, блин, как его, КБП, вроде. Ну как там эта будка с наводчиками зовётся, не помню (((. А чаще - за то самое построение палочки над Т, чтобы обеспечить огонь всей КУГ по флагману и далее.

Ширится, растет заболевание 😁 Я подожду, когда вы слезете с немцев и перейдете на советов 😁 Дополню, что это работает в сочетании со скоростью. У Дианы тоже быстрая ремка, но из-за относительно низкой скорости и отвратительной динамики разгона на ней такое не всегда срабатывает.

Не стоит говорить за всех

Нашёл! https://korabli.su/ru/news/event/submarine-rework/?pub_id=mk_social_tg_rework&sid=SIDKNwF0qXkPKW69PbJIVGyrMNkF3U85zFpGam9XO8lYdGDWWqucyQIJwVzFyavK3vK4ialeZxlYchfE7sXNuGgpfVddtdv4mo9sTplOGcfJ2hQGKUu-g6ZVrolaAhTrAfX8-Z657xcSv74XA&enctid=db6r1we6yj37&lpsn=MK+submarine-rework&foris=1&teclient=1742911847418578133&utm_source=social&utm_medium=social&utm_campaign=eq3ubr9o&utm_content=mk_social_tg_rework

Есть у меня очень сильный интерес, до рези в глазах, узнать кто это придумал, пропустил и с какой целью? И главное - кто после игры с ТАКИМИ условиями будет оплачивать услуги офтальмолога? В чем глубинный смысл рисовать погодные условия, в которых видно только маркер?

Спасибо кэп, у меня вообще ДМС, но последствия цветовых и контрастных решений этой карты способны превзойти затраты любой страховки ;).

Не ко мне вопрос. Кто то говорил, что шотганили как не в себя, из-за чего некоторые игроки расстраивались. Вообще в новости от ребалансе была более потешная формулировка, от которой я орал в метро в голос.

Да Лично я наоборот выступаю за бо́льшее количество открытых карт. Танки танками, но тут у нас другая атмосфера. И классическая палочка над Т. Тут куда ни ткни - будут вопли и нытье.

Один на один - нет. Толпой, при учёте, что владельцы других суперов умерят свою спесь, прекратят учить всех жить, бегать за уронием, и начнут играть не только на свою стату - вполне.

А я и не думаю. Но в текущей мете в контрПЛ К-1 ( если убрать ГБ) может навредить только наездник К-1( и ещё пара лодок, о которых я говорил выше). В вашем случае был момент схождения на встречно-пересекающихся курсах дистанция 2-4 км, что в совокупности и решило исход. Со стороны К-1 достаточно было уходить на скорости по прямой, чтобы избавиться от угрозы.

Я джва года жду такую игру!

Грамотный тоже не очень поможет, потому что КД аварийной команды позволяет скидывать метку наведения на дистанции от 4 км и более. В игре всего 2 ПЛ ( U-796 и U-4501) с акустикой, способных подойти к К-1 на такую дистанцию. При этом у К-1 остаётся опция клинча. В игровых реалиях это сближение и пребывание на расстоянии, на котором торпеды не успевают взводиться. Так что только глубинки, других средств борьбы нет. Конечно в мидгейме или в лейтгейме можно устроить собачью свадьбу поотдаль от выживших, со сменами глубин, ГК, термичками и прочим, но всегда стоит помнить, что в большинстве случаев К-1 может выйти из боя за счёт скорости.

Конечно мелочь. Я по итогу тоже этот ползунок выкрутил, попадется эта карта с этими же условиями ещё раз - узнаю, помогло или нет. Но несмотря на потушенный сфинктер вопрос "зачем?" все ещё открыт. Если есть стремление к реализму - не вопрос, давайте уберем маркеры и будем кататься в ночном тумане, поисках красной команды. Для остроты ощущений можно вернуть урон от союзников, тогда любой контакт станет сюрпризом. А для РЛС сделаем не подсвечивание корабля на карте или на мониторе, а круглый ( или квадратный) дисплей с осциллографом, который будет показывать всплеск, при обнаружении рельефа или корабля. А при обнаружении цели в 800-1000 метрах от себя, вспомним, что у кораблей той эпохи далеко не всегда был отрицательный угол склонения орудий, а дальность взведения торпед была в районе километра. При реализации всего этого у меня не будет вопросов к ночному туману, где видно только маркеры))

Причем тут настройки графики и игровой процесс? Его можно усложнить и без ползунков.

Ога. Попалась нормальная карта - вместо анализа противников идём в настройки, крутить ползунки под нормальную карту. Попалась эта - идём крутить ползунки по одну эту уникальную. Если для вас это нормальная ситуация - могу только посочувствовать. Вы в других играх тоже графику под каждую карту меняете?