Igumen36

По одной круглой лодке, с жёстко фиксированным списком перков и модок. Микаса - идеальный вариант.

Я так и знал, что по первому вопросу возражений не будет предложение погонять Трешера будет проигнорировано :D. Ой, я вас умоляю ©. Лично у меня сложности только с АВ, все остальное, что пробовалось, не имеет каких то сверхсложных моментов в использовании. Ровно так же не стоит бычить на толпу, светиться раньше времени, забивать на карту и перманентно стоять за островами))

Срочно нерфить, жыдай имбует на К-1 и Касабианке :D. Давай ещё мастер класс на Трешаке, для полноты картины. З.Ы. Ни в коем случае не утверждаю, что ПЛ - сложный класс. Специфический - да. Требующий своих навыков и мышления - да, как и любой другой. Сложной - нет. Не сложнее других.

Ну как сказать, как сказать. Тот же Йосино имеет заметность и маневренность, сравнимую с Голиафом. А есть ещё всякие Севастополи с Мадридами, Дефенс вводят, у которого тоже далеко не крейсерский калибр. А Сталинград по своим ТТХ больше похож на Кремль, который болел в детстве. Только я не помню среди них ни линкоров, годящихся в крейсеры, ни крейсеров, годящихся в линкоры. Их наличие никак не связано с вариантом ввода нового класса. Нет, это породит ещё пару десятков переменных для балансировщика. Ну и работу для добавления в ветки выпавших кораблей.

А куда отнести всякие Сталинграды, Кронштадты и прочие Йосино с Алясками? Они так то тоже не тянут на крейсеры, но уже по другим причинам. Второй момент: отдельный класс=отдельные ветки в нациях. Понятно дело, что всегда можно включить фантазию и воображение, но нужно, по-хорошему, найти ещё порядка 10-15 корпусов или проектов во флотах. А зарубежные источники, в силу некоторых обстоятельств, последние 3 года не очень доступны и не всегда идут на контакт. Наконец новый класс нужно как то отбалансировать, дабы не вышло крайностей в виде палки-нагибалки или мальчиков для битья.

1. Импульсируй с поверхности. 2. Ходи зигзагом. Важно синхронизировать тайминг зигзага со временем импульса. К моменту попадания импульса цель должна быть в створе пуска торпед. 3. Держи дистанцию до цели в пределах 7-8 км при преследовании и 13-9 на встречных курсах. Как то так.

Напомните, пожалуйста, в каком году активные помехи появились на кораблях? Вышел на Миссури, пустил топоры с ЯБЧ, получил в ответку граниты с ЯБЧ, ничья, все победили.

Да это сарказм, а не удивление)) Я Касабианку никакую ещё не щупал, ни на тесте ни в релизе, ни до ребаланса, ни после. Про К-1 - да, могу сказать, что её жёстко порезали, относительно того, что было до ребаланса. Да, она все ещё играбельна, но даже близко не та акула, которой была раньше.

На начальном уровне - да. Потому что на 6 лвл Ундину начинают доставать только ЛК8. Но на 8 ситуация меняется местами. Салмон быстрее ходит, хорошо погружается ( под расходником), имеет термички и может на равных работать и с носа и с кормы. Стурди же имеет только вагон автономности и чуть лучшую маневренность, но при этом она слепая на глубине ( шумопеленгатор у всех прокачиваемых бритов работает только на 6 км) К слову, из всех 3 лодок штатов, по совокупности ТТХ, Салмон самый комфортный. Кашалот - светится далеко, крутится тяжело. Балалайка - аналогично, только ещё и КД долгое.

Британские ПЛ, по крайней мере прокачиваемые, не имеют термичек. Совсем. Только импульсы и только акустика. Одна из 4 проблем этих лодок. На тех же французах/советах гораздо проще играется, чем на бритах.

АУ с ГБ. Вон тут Джеди выложил ролик, как оно происходит.

Это известная проблема у немцев и американцев. Года до 43-го торпеды ( любые, не только у ПЛ) работали хорошо если через одну. Детали помню плохо, вроде как взрыватель плохо работал в более холодной воде. Работу взрывателя проверяли в условиях, резко отличавшихся от его реального применения, отсюда и невыявленные вовремя косяки и особенности. Так, стоп, ПЛ же имба! Как тебя потопили то вообще?! Что то невероятное, видать отцы 80+!

Я канеш, прошу пардону, но даже в игре ФИО адмирала пишут ХЕлси. *ушел собирать кровь, натекшую из глаз.

На К-1 ещё более-менее реально ( торпеды, затопы, пожары, обнаружения, захваты) Но вот на чем нить акустическом...

Нет, бегай с дымопушкой!

Так сейчас что в коопе боты, что в песочнице боты.

Повезло. Сокрушительный отвал кормы не пережил (

То есть К-1 все ещё на коне? А вы что, опять играть начали, раз решили , что у вас есть право голоса? Исключение из правил.

Ну вот ещё, все лучшее - детям. Американским! Тут и 677/877 за глаза хватит, с калибрами и футлярами.

Как обычно, ЛК с вдвое большим чем было в реальности КД вы предпочтёте не заметить.

Бурные, продолжительные аплодисменты

В реальности точек базирования самолётов ПЛО было неё так много, как вам кажется. Самолёты, совместно с кораблями или по одиночке часами патрулировали назначенные квадраты, вылавливая лодки или след от перископа. Во второй половине появились РЛС, которые могли засекать перископы/шноркели ПЛ на поверхности. Увидев перископ корабль ( не суть, эсминец, корвет или катер-охотник) летел к этому месту во весь опор, сигнализируя остальным кораблям о находке и скидывал ГБ сериями на разную глубину. Никаких расчетов на скорость не было. Как вы себе представляете настройку одной и той же ГБ для корвета ( любая реквизированная на время БД шаланда, хорошо если с 10-12 узловым ходом) и эсминца, со скоростью хода 36+? Расчет ( уровня плюс-минус лапоть) был только для предполагаемого положения ПЛ после её погружения. Реально же вопрос обнаружения продвинулся после массового появления асдика на кораблях охранения и ПЛО. У нас он реализован в виде ГАП. А попадание в ПТЗ из чего нить калибра 380-510 вас не смущает? Отсутствие затопления при попаданиях под водой устраивает? Отсутствие самих подобных попаданий? Ремонт, тушение пожаров, ликвидация затопления за секунды? А китайский флот тоже норм? Советские/немецкие авианосцы? Корабли по мотивам? Линкоры со скоростями эсминцев? Эсминцы со скорострельностью пулемета? Ах, да, это все игровые условности, я забыл. Как удобно подходить к неудобному лично вам классу с двойными стандартами. Раз в 30 сек в лучшем случае, термичками. Линкоры, в основной своей массе стреляют чаще. Акустика - сильно дольше и не больше 2 штук за раз.

Ну такое себе. Баржеводы и так уже в трёх темах плачут как им плохо и обидно.

Толсто. Ни одна не способна. Во всяком случае на длинных дистанциях

Особенно когда этих боёв и так выше крыши. Посмотрел стату - ужаснулся. Больше трети из моих 7к за этот год.