Igumen36

Карманов без Китая. *Гифка, где Ганс Ланда разводит руками. Не скажу, что прям не испытываю никаких проблем в игре против ПЛ, но и не скажу, что страдаю против них, особенно на крейсерах. С моей колокольни - наиболее комфортный класс для противодействия ПЛкам, особенно если есть АУ, а не сброс ГБ. ГАП всегда есть в наличии, есть возможность поставить пеленг, который покажет направление на ПЛ, есть достаточно скорость. На линкорах всего этого нет, есть только ГАП у части класса + длинная рука. Уклоняться от торпед сложнее, внимания ПЛ привлекают больше. Эсминцы вообще может играть с ними на равных.

Это если он холодный. А если нет?

Мне без разницы какой то там вид, хоть сверху, хоть снизу, хоть вообще консоль SSH. Меня калят постоянные переходы из вкладки во вкладку и окно чата отряда, которое мешается в любом месте интерфейса, всегда что то да закроет. Если первую проблему можно решить модами, то вторую - не уверен.

Хотел узнать, а ни у кого при разработке нового дизайна не ёкнуло, что на вкладке "вооружение" нет вооружения, как такового и оно, по факту, находится все во вкладке "улучшение"?

2 боя. 100%

Покажите, пожалуйста, на кукле, за какие места вас трогали читеры.

До ребаланса был расходник, подводный поиск. У немцев и советов он был на 9км, у бритов и амеров - на 6. После ребаланса его убрали и заменили на шумопеленгатор, что ИМХО было зря. Томущо поиск светил лодку всем и полностью, шумопеленгатор светит только на карте. В первой итерации у немцев и британцев шумопеленгатор работал на 6 км, у амеров и французов на 8, у советов - на 10. Потом, в каком то из патчей, до нового года, немцам накинули ещё 2 км шумопеленгатора, подняв его дальность с 6км до 8.

Игнорирую. Хотя хз, можно меня считать тру подводником или нет)) Класс поднаскучил, вернулся обратно на крейсеры и треугольники. К слову, от ПЛ появилась достаточно специфическая деформация мышления - негатив в сторону ЛК. Оно и до ПЛ было ( из-за засилья линкоров игру бросал дважды), но сейчас это уже какое то предубеждение, как к бмвшникам в потоке. Стояние за рельефом, полирование границы карты, постоянные бестолковые призывы разведки, отсутствие попыток в танковку и размен ХП, игнорирование эсминцев и ПЛ - все это позитива не добавляет.

Ни в коем разе. Просто вспомнил, что меня ещё напрягало в интерфейсе)

Есть ещё везде мешающееся окно отрядного чата, но но хотя б свернуть можно.

Кто не рискует, тот не пьёт шампуньского. Если Трешак кем то прикрыт - то атаковать его бессмысленно, надо выбивать его крышу. Если Трешак действует в отрыве от больших парней - он труп в 95% случаев. 5% оставим на фиолетовых дядей и докторов военно-подводных наук.

Ннннууууу... Скажем так, в ряде случаев приходится играть в отрыве от всей толпы, без помощи со стороны команды. Вопрос, опять же, ситуативный. Например, когда нужно разуплотнить заостровное гачи пати с красной стороны, которого опасается союзная толпа линкоров. Подсвет эсминцев на точках тоже нужен и тоже не всегда поддерживается союзниками.

Зачем мне идти через него? Я могу обойти его позицию либо рельефом либо дистанцией. И тогда уже ему придется идти ко мне, думая как догонять цель, которой он уступает в скорости. Опять же, если мне удастся просадить большой флот на ремки, а его оттянуть в сторону, за пределы радиуса красных АУ то свою задачу на катку я, можно сказать, выполнил. Его даже топить не придется, он все равно обратно не успеет.

Вот. ВОТ! Я об этом уже не первый пост твержу, что его куцая шумка легко обходится! А если ещё и добавить засвет в 6 км мы получим необходимость держаться рядом с большими парнями, в пределах работы своей шумки. Любая другая ПЛ в этом плане более свободна в маневре. Это надо клиент запустить, выйти в бой и скрин сделать. Раньше 8 по МСК не получится.

Эти зависит от скила цели. В целом - задача на самая простая, особенно если Трешака пушит какая нить термоПЛ вдали от союзников. Ну, примерно как хулиганы после школы к стенке прижимают Нет, как был 6 км так и остался.

Ну понятно дело, играть на немке с переапанной маневренностью повеселее будет

Я не знаю в чем её простота. У меня нет сложностей с остальными ветками. У меня не возникает сложностей при игре на американских и немецких ПЛ. Но с британцами - я хз как она должна играться для какого то стабильного результата. Это каждый раз какое то превозмогание. З.Ы. При этом и амеров и немцев я гоняю от акустики, используя термички либо при тесных контактах, либо для проспала проливов/позиций. Амеры ровно так же играются от дистанции, но играются, почему то сильно проще.

ППКС

Почему тогда ваше фиолетечество предпочитает 796? ;)

Да, только большинство ПЛ могут сблизиться с Трешаком для эффективного попадания. Не говоря о том, что видят они его раньше и могут построить атаку на этом преимуществе.

Удивительно! Как много новых открытий за сегодня (нет). Какими ещё общесловесными прописными истинами порадуете?))) 1. Если позволит ЭМ. 2. Если позволит красная толпа. 3. Если зелёная толпа не будет пассивно стоять в стороне.

А в атаке? ;) Позиция не означает стояния на месте.

Да причем тут спам. Трешак играется от позиции, желательно - под зонтиком ПВО, потому что скрытно играться не может в принципе. При этом он ограничен в пусках ( без метки торпеду не пустить) и не может играться на атаках/контратаках. В случае погони - бесполезен, даже с угольным форсажем и красными флагами больше 33 узлов он не пойдет. Светить эсминцы на точках тоже не может. Бороться с другими ПЛ - только если их наездники предельно упороты и ломятся в атаку напролом. Собственно именно от таких вот упорантов или невменяемых овощей он помогает, что неоднократно демонстрировалось в реплеях.

Тогда это самое имхо стоит добавлять к любым утверждениям, касающимся игры на акустике ;) И не придавать им вид истины. И не особо выйдет. На ПЛ должен быть абсолютно невменяемый овощ, который позволит попасть в себя торпедой.

Теория без практики мертва. Ты сначала встреть, а потом рассказывай ;). Спойлер: если прижмёт, то тройной тулуп на трешаке бесполезен будет.