Igumen36

У ПЛ есть интересная фича - свои торпеды отображаются на мини карте. Почему б не ввести такое отображение для всех кораблей и самолётов, имеющих торпеды?

Black mesa. Раз уж на ретро тянет ;)

Ну блин. Поиграй в другой компакт-диск © мама, х/ф Страна Оз. Сгоняйте на Кольский, там в Карелию, в Крымнаш - просторов на всю жизнь не хватит. Уберите квартиру/комнату. Выгуляйте детей/жену. Почитайте политсрачи в соц. сетях. 100500 занятий. Не обязательно в одни корабли упарываться. День шакала 2024 года. Один сезон, 8 серий, хорошее литературное произведение в основе и потешная тупая баба из Ми-6 в качестве персонажа.

У меня, по опыту игры, сложилось ощущение, что отчаянный на ПЛ... Не нужен. Мнение не навязываю, но, как мне показалось, какие то ощутимые прибавки от него есть на кораблях с изначально большим КД вооружения и расходников И, соответственно, с большим кол-во ХП. То есть на линкорах и больших крейсерах он в самый раз. На лёгких крейсерах и эсминцах - спорно/ситуативно. На ПЛ - не требуется.

Потому что проблемы начинаются уже на этом этапе. Если часть команды в состоянии оторвать глаза от бинокля и посмотреть на карту это уже создаёт сложности в игре ПЛ.

Понимание скорости торпед относительно цели, например. Цифры это хорошо, но наглядное восприятие всегда лучше.

Тот товарищ был на Лазареве. Не круче. Сопоставима - да. Круче - нет. 1. Скорость ниже 2. Автономности - меньше ( с учётом батареек меньше на добрых 2 минуты) 3. Заметность выше. 4. Скорость торпед - меньше. Из плюсов: 1. Расходник-погружайка. 2. 16.5км дальности торпед против 15 у К-1. 3. 5к урона, против 4,3 у К-1. 4. Акустика на 8 км, но плюс сомнительный, кмк. 5. Перезарядка быстрее на секунду, относительно К-1.

Мне тут вечером прошлой пятницы один из ваших ГБ точно на темечко уронил. Без каких либо импульсов, ориентируясь на траекторию торпед, карту и последнюю засвеченную позицию. Вы там заканчивайте с магией вне Хогвартца Чойта? На выходных обновил на ней рекорд по уронию. Вполне годная посудина.

Добрый день, Кларисса. Ваши ягнята замолчали? По мне норм. Это такая С-1 на стероидах.

Лариса Андреевна, вы, знаете ли, тоже к позитиву не располагаете.

Наоборот. До 25.7 хватало. Потом урон торпед поменяли на пожары и затопления.

Щас, я замовлю, мало не покажется Никого не смущает наличие Альбакоров в одной куче с Суордфишами у Гермеса? Почему у Арк Ройяла все более-менее логично ( Суордфиши в 2 ипостасях и Скью), а престарелому АВ начального уровня дали аж цельные Альбакоры. Не логичнее было сделать наоборот?

Ну нет и нет, чего бухтеть ©

Это сейчас. Я то говорил про К-1 до 25.7. Тогда это была не пила, как сейчас, а нечто среднее, типа кувалды или фискарса 17 Полный залп носовых почти гарантированно забирал корабли до линкора. Сами же линкоры просаживал на 60% хп. Добивающий кормовой гарантированно добивал крейсера и мог добить линкоры, приходившие в себя после удара носовых. Единственной сложностью на ней была скорость - под перископом можно было промахнуться и вплыть в радиус засвета.

Ну такое. Лично мне не хватает только урона от прямоходок К-1. Точнее даже не урона - возможности сразу вложить много дамаги. Пусть она была бы такой же рандомной, как у надводных кораблей, с пачкой цитаделей в борт, но все же была бы. К остальным изменениям адаптировался и спустя полгода не могу сказать, что ПЛ прям убили в ноль. Слабые лодки остались слабыми, сильные теперь генерят массы красных подранков. Как то так.

Овощам это не поможет. Ну будут у нас не ПЛ, а ныряющий эсминец, толку то. Опять же есть ПЛ на термичках, которые не палятся при пуске. Что дальше? Тоже так считаю. 4 минут вполне хватает на бой.

И если ПЛ ушла на предельную глубину.

А эти многие, они сейчас с вами? В одной комнате?

Тут вопрос не в том от кого бегают. Трешак играется от дистанции и в момент пуша красной стороны оказывается в проигрышном положении. Все пинают остатки красной команды, пока Трешак, выдавая усиленный паек риса и карри индусам-дизелистам на всех парах пытается успеть хотя бы к шапочному разбору. Что характерно - не успевает.

Типа того. Немка, за счёт своего инвиза и наличия термичек может держаться ближе, из-за чего момент атаки/контратаки начинается раньше. Трешаку же приходится бежать с галерки. Жалкое зрелище. Душераздирающее зрелище © ослик Иа.

Когда красные атакуют у меня ни на чем вопросов не возникает. А вот когда атакуют красных, как я писал тут - возникают вопросики. Ну и отсутствие возможности скрытой атаки на малой дистанции удручает.

Воспользуюсь новой фишкой международной политики и тоже объявляю себя победителем Я честно пытался понять как оно играется, но, видимо кривизна рук не позволяет ©. Мне не нравится ни его скорость, ни отсутствие скрытой атаки, ни необходимость держать 7км дистанции при игре от поверхности. Автономность, большое кол-во ТА и урон торпед все вышесказанное не компенсируют.

Но тем не менее. Это те самые секунды. который может не хватить. 1. Не показательно. Реплей вообще был как ответ на мой другой вопрос. 2. Никто не говорит, что термиты основное оружие 2501. Но сама возможность скрытой атаки для ПЛ всегда будет плюсом. Да, немка чаще играется от акустики, но это не значит, что термитки не нужны. У меня Трешак собран в КД торпед. До ребаланса это имело смысл. Сейчас пересобирать его не вижу смысла, ибо он уныл чуть более чем полностью независимо от сборки. Даже при наличии кормовых торпед. И в этой сборке разница не столь критична. 5:57 у Трешака, против 3:25+1:33 у 2501. Да это все ещё 59 сек разницы, но тем не менее. ГАП полезен для прямого засвета ЭМ на точке, для подсвета целей за рельефом и для прямого подсвета других ПЛ на поверхности. Касательно скорости - Трешаку её не хватает ещё больше. Они вполне нормально реализуются по обстановке. Я тоже на ней играл и у меня другое мнение ;). Каким образом, тогда, 13 км дальности торпед нивелируют проблемы 6 километрового ГАП у британца? Чтобы держать дистанцию нужна скорость и своевременное перемещение. У Трешера скорости нет. 3 км дальности лишь выдают его позицию чуть дальше, чем у немки. На этом его плюсы заканчиваются. Это ЕМНИП 6:30 максимум (со всеми перками и модернизациями). Конечно можно сказать, что некоторые бои короче, но все же. И потом Трешер не может действовать скрыто. Любой пуск=раскрытие позиции.А дальше уже развитие событий зависит от степени овощности обеих команд и глубины врощенности биноклей в глазницы. 1. Без разницы чем находиться к противнику, который тебя не видит. 2. Вы не хуже меня знаете, что основной урон термичек - не прямой. Это справедливо для любой ПЛ. Да сколько можно уже ссылаться на реплей?)) Да, он хорош, вопросов нет), но я не часто встречаю противников, которые активно давят фланг, не считаясь с потерями.

Ну то есть те же проблемы Трешака, почему то, проблемами не являются, но для 2501 это проблема. При том, что ни то, ни другое убежать не может, долго на глубине не отсидится и в целом, если ошибётся с моментом ухода может только расслабиться и попробовать получить удовольствие. При этом 2501 ещё может огрызаться термичками, Трешак же, при попытке огрызаться, тут же получит пачку глубинок от всей толпы. Чем же Трешер лучше относительно 2501?