WvWvWvWvWvWvVW

Наоборот, когда Аннаполиса зарезали, Девастатора апнули. И чего-то не видно их в рандоме пачками. В любом случае он на бой влияет крайне мало, т.к. фугасно-пожарный урон легче всего отхилить. Плюс он небыстрый, торпед боится (они толком не хилятся, ПТЗ слабое, ХП по меркам 11лвл немного), беспомощен против авиации, много жрет беляка от фугасов. Не думаю, что Девас сильнее других супер ЛК. Сам поначалу был в восторге от него, теперь что-то не катаю. Скучно. Да, хорошо хилится, хорошо поджигает, инвизный. Но многое другое в пролете.

Досылатель. Если Вы не фанат Ушаковых на 40 км цитаделить. Стандартных 27 (или сколько там) км хватает, все равно на такую дистанцию разлет конский и цель должна идти по реальсам с постоянной скоростью. Для внезапных стоящих бортом на 32 км авиков и прочего есть корректор (если авик стоит не бортом, будут рикошеты об палубу). В иных случаях надо держаться в 20 +- км для набития приемлемого урона.

Хоть и пишу через два года, но согласен. Не помню, когда в последний раз ваншоты/цитки летели от ее эФки. Так, чтобы было приятно. Максимум пак пробитий. Ну, может, по праздником одна цитка. При том, что кнопочку бережешь под какого-нибудь бортохода, из которого и так может вылететь

Там баллистика американская, надо привыкать к траектории и времени полета снаряда. Мне в целом зашёл. Да, бывают залпы из пака непробитий/птз/рикошетов, калибр -то мелкий по меркам 10-11 лвл, но все равно дамажит уверенно. Нормальный билд) Мне нравится, что в 4 слоте разгон стоит. На Мейна хорошо заходит модка в 7 слот на ап скорости отката хилки, времени работы расходников и рули. С ней и спиннером в 4 слот слоноподобные линкоры 11 уровня начинают рулиться и ездить довольно резво.

А Ягер - чуть-чуть апнутый Дерзкий или любой другой эсм времён ПМВ 3-4 уровня. А Жанбар - олноклассник Решелье. И ещё десяток примеров можно придумать. Баланс - дело тонкое...

Так то да. Но складывается Октябрина ещё эпичнее. На ней борт показывает нельзя вообще, на 100%, и ни на секунду. При этом сама достает цитки из линкоров, прямо скажем, так себе.

Так цитки на всех крейсерах уровня с 4 вылетают достаточно просто. В любом случае то, что в борт корабли пробиваются лучше, чем в другие проекции - основа геймплея, как и упреждение. В первом бою на Несокрушимом (или как там его) это демонстрируется, в испытаниях демонстрируется, во всех боях включая кооп это видно. А Тирпиц давать новичкам - это ли не "забросить"? При том, что игрок рано или поздно сядет и на крейсера после линкоров. Да и многие линкоры низких уровней схлопывается в борт очень легко. Ну и простую мысль о том, что бортом плавать не надо все же следует осознать. Если человек не в состоянии это сделать - наверное, ему и вправду стоит отказаться от этой токсичной игры. Вот с этим согласен. Все крейсера на 7 уровне шотятся на раз-два. Да, есть получше, но то тяжёлые крейсера, Щорс лёгкий. И он благодаря хилке хотя бы живёт и хорошо отдамаживает на всех дистанциях. Была бы прем-версия, взял бы не думая. Лазо без хилки (хотя брони там побольше)

Ну так то и у всех крейсеров цитки в борт на раз вынимаются. Первое, чему нужно учиться на уровне рук после взятия упреждения - не бортоходить. И сов.линкоры этому отменно учат. Да все равно бОльшая часть новичков начинают с сов.веток. Низкие уровни забиты советскими крейсерами, линкорами и эсмами, тем более после апов они действительно неплохи. Крейсеры с хилкой с 3 уровня... Низкоуровневый рандом забит Дерзкими, Богатырями и Светами. Щорс в рангах прям слишком хорош. Не продаешь борт и разбираешь все, что движется. (особенно с 21-перковым Кузнецовым). Баллистика, хилка, корректор, ББшки неплохи по бортам... Сов.эсмы я вот начал недавно качать - советская универсальная ветка до 7 уровня включительно тоже прямо избыточно хороша. Переапали советские крейсера и эсмы на 3-7лвл, как я считаю... А так... Присоединяюсь к предыдущим ораторам. Спасибо за 1.5кк серебра и (особенно) 3 слота! Очень приятно. Тем более, лично у меня свободные слоты в дефиците, приходилось докупать за дублоны.

Странно, что в дискуссию ветку Джинана не приплели. Тут же ещё баллистика важна. У Джинана она очень "космическая" (навесная), судя по стримам, у Гектора она такая же или хуже, у Смоленска вполне хорошая. А у Валлежника она лучше ветки Вустера, как я понял, на уровне Чезапика, что неплохо. И эсмы аля американцы, Гронинген с их посредственной баллистикой для разговора за дымы тоже сомнительная тема для сравнения... Валежник со своих 18 км с корректором ещё и попадать будет, в отличие от Гектора и Джинана... Чувствую, не зря я понемногу отхожу от класса линкоров, в рандоме только супера и 5ки из них в последнее время гоняю.

А когда засвет 13 км для крейсера в полной прокачке был хорошим?) Даже у супертяжелых крейсеров вроде Агира, Аляски, Азумы, в основном, меньше. А тут РЛС, поэтому маскировку стоит качать. У Русской Аляски 12.2 при РЛС в 12. Тут же ещё засвет с самолётов будет в районе 10км в полной прокачке, что крайне своеобразно. А ПВО хоть 6.9, но урон то 84 в дальней ауре, что такое себе... У панамериканцев лучше. Для рандома точно придется жертвовать точностью ради модки на ПВО в 3 слот. А перекачивать Кузнецова в ПВО лично я не буду. Так уже давали... Теперь только из коробок или на праздники за 100к дублонов. Но имбой я бы его не назвал, не скажу, что лодка прям маст хев и метовая. Комфортная и интересная - максимум. Вот я бы Шредера и китайского эсма хотел, для рангов огонь, но тогда на верфь опоздал(((

Мне тоже он выпал. Иногда создаётся впечатление (но это теория заговора), что корабли из коробок многим как-то очень одинаково падают...

А ещё лучше корпус Петропавловска))) Но нет, тут, наоборот, корпус Москвы и стволы Донского.

И я согласен. Но если у Юрия цитка и корпус Москвы, там -35 процентов к разбросу не помогут. Все равно вся команда будет скидываться на такую сладкую бортинку. Я пока концепт корабля не совсем понял, стоять как Москва носом под скалой, быть эдаким жирком, да ещё с пожарами 30 сек.? Такое, как по мне, только в РБ и турнирах актуально. Не уверен, что уникалка зароляет, лучше были бы коротенькие дымы полного хода секунд на 20, тем более тут засвет 6км после выстрела в дымах. Как раз - если вплыл куда-то не туда носом, дал дымы и развернулся на ретираду. У слабого на цитку Тольятти это шикарная фишка, помогает выживать. Но будем посмотреть. Вдруг таки в ранги зайдёт. Кстати, ему московский бронепояс сохранят в носу? Если да, то было бы прямо интересно.

Я вот уложился примерно в 400к сводки и 25 млн. серебра на фарм 7ки, 250 дублонов и кучи элитки, сигналов, флажков и т.п.. Иным вот ещё быстрее падало. Не скажу, что прям много, а тратить все ресурсы под ноль на прокачки считаю неправильным, надо придерживать часть на вот такие внезапные акции. Если не хватает - синие бонусы на 9ку и вперёд фармить в ранги/рандом, новичкам дают их за глаза, плюс все время из ящиков и БП падает. Выкуп очередной пары прокачиваемых 8-9 подождёт. Жаль, из контейнера Лесты прем-лодка в очередной раз не упала...

Ну, я бы сказал, прокачиваемые корабли до 10 уровня. 10-11 то вполне нужны прокачиваемые. Разница между акционными в фарме невелика. Куда ещё 21-перковых кэпов сажать?) Ну, с таким подходом можно дойти до идеи, что разрабы нам ещё и денег должны за то, что кораблики катаемИграть то надо в удовольствие, и фармить тоже в него.

Не понимаю я этих высказываний. За внутриигровые ресурсы, которые фармятся просто так, нам дарят Прем, который покупается за дублоны, которые покупаются за рубли, и ещё можно выбить некоторое количество дублонов из контейнеров сокровищницы флота.

Я тут подумал. Уважаемые разработчики, а планируется хоть когда-нибудь ап Голиафа? Это один из самых непопулярных крейсеров на уровне, потому что на нём вечно выбираешь из 2х зол: терпеть либо дальность менее 17км на тяжёлом корпусе со слабой броней, либо перезарядку 18 секунд, а корректировщика -то нет, хотя на на 7-9 есть. Как-то несправедливо выходит. Ему либо корректировщика дать, либо километра 2 дальности, либо уникалку вернуть, которую когда-то тестили, вроде бы ставилась в 5 слот и давала -10% к перезарядке. Тогда можно было бы в 6 слот ставить дальность.

Да, потому что я предпочитаю не стоять на месте даже на ЛК. И ходить не по рельсам, а маневрировать.

Может быть, посмотрим. Да, но изменения ради изменений - такое себе. И ещё возможность уничтожать торпеды с ГБ будет поощрять под островное стояние носом. Они же будут плавать какое-то время, и спамя в носовую проекцию ими по КД можно будет купировать торпеды, идущие в нос. И долго стоять, ничего не делая. И многие уникумы, я уверен, будут кидать себе под нос, игноря ПЛ.

Так Вы и спорите. А я пишу свое мнение про новые механики. Останусь при своем. Мне не нравится универсальный АУ по всему, что плавает, и всё. Заливание - реализация ГК с быстро перезарядкой по конкретной ЦЕЛИ. Стрельба блайндами то же самое, только цель в отсвете. А спам - именно наугад, на удачу. Не будем об этом продолжать.

Да не зашкалило. Будет редкий проспам. Но в эсма на точке кидать будут все. А от торпед проще уклониться, чем стоять прикрывая борт сброшенными гбшками. Ведь сбрасывать их надо будет заранее, а не по засвету торпед. Мне сама механика эта не нравится. Проспам - это кидать на удачу, в никуда. Вдруг торпедки, вдруг эсминчику захват сольётся, вдруг в ЛК прорегается микродамаг. Заливание с зажатой кнопкой по цели это не спам. Это именно заливание. Да. гБшки вводили от ПЛок, а не всего на свете. Если ГБ по всем работает, давайте тогда сделаем ПВО против всего, что плавает. А чего бы и нет? Мне не нравится, что узкоспециальное вооружение становится общим. Так то стрельба по кораблям из ГК и торпедами - основа геймплея в нашей игре. Зачем вносить ещё что-то? И ещё. Фактически сейчас предлагается серьезный нерф авиаудара ГБ против его главной цели - подлодок, так как 1)обещают увеличить КД; 2) теперь подлодки в 2 положениях из 4 станут для него мало уязвимы; 3) они будут реже кидать импульсы и сложнее будет вычислить их перемещения и попасть. Вопрос - зачем давать ГБ доп.функции, урезая основную? По итогу токсичность ПЛ не снизится, а возрастёт, будет дольше тригерить и мешать в бою. Сейчас ПЛ вполне уязвимы для АУ, увидел череду импульсов - нанес ей урон, засекли ее, все скинулись, вопрос с ней решен. Опять же, она спикировала или пристроила "паровозик", достигла успеха - ПЛковод молодец, как и эсм- торпедник, насадивший тебя на торпы, все естественно.

Прямое назначение - миноНОСЦЫ. Мины и торпеды исторически если и расстреливали, то чаще с пулеметов. И не в бою. Очень бы хотелось. От одной мысли воротит. Очень бы хотелось. От одной мысли воротит. Я считаю, что изменения должны разгружать геймплей, делать его более приятным. А спамить авиаударом куда попало по всему, что движется, вовсе не приятно. В ближнем бою наслаждаться постоянно и навязчиво работающим ПВО, потому что по тебе спамит "бочки" вся красная тима, тоже совершенно не приятно. Даже иметь саму возможность очередного "условного" типа вооружения, которое для эффективности нужно применять где ни попадя, отнюдь не приятно, лично для меня это негативный игровой опыт. ГБшки нужны против ПЛ и по работающему ПВО определить, где отсветившаяся лодка, это вполне им хватает. Зачем изобретать что-то ещё, я не понимаю.

Анонсировали, что не будет проходить.

Вот-вот. Какая-то несуразица. А если КД ГБ зарежут, будет ещё труднее ПЛ им цеплять. И будет нудятина: ПЛ будет нужно спамить своими импульсами по одному на торпеду, мы будем нудно и редки по ним Гб кидать. Лучше оставить как есть. Простите, но кидать ГЛУБИННЫЕ БОМБЫ по НАДВОДНЫМ кораблям это уже не игровая условность, а какая-то игровая несуразица.

Согласен. Я не хочу, играя на ЛК, отвлекаться на проспам глубинок по предполагаемому направлению торпед и по надводным кораблям. Лично мне это будет портить геймплей.