WvWvWvWvWvWvVW

"Слабый" корабль после апов получился, никто его не катает, так и надо апать корабли (это сарказм). Советским (РИФовским) премам тоже дайте хилку, что они зря простаивают, ведь ветка теперь лучше...

Уважаемые разработчики, добавьте (с приведенными к балансу ТТХ) Бородино и Громобоя на 2-4 уровни общей игры! Корабли выглядят просто шикарно как сами по себе (эпоха красивых и грозных утюгов), так и по тому, с каким качеством вы их сделали. Введите бородинца как аналог Микасе (в идеале с ещё больше занерфленным ГК и улучшенной дальностью ПМК, 6 км было бы очень хорошо) или как-нибудь ещё. Будет грустно, если такие корабли станут уделом особого режима, который (с ломающейся броней, сериями и ПББ) лично мне не понравился абсолютно. Особые режимы на отдельных кораблях я, да и многие, любят не особо, а корабли красивые.

Да, он был очень хорош. На 10 км отступая ромбом прорвавшихся Шлиффенов разбирал в рангах что надо) Это был прямо хороший геймплей. Теперь надо аккуратничать, строго от островов, как основная ветка. Может, и правильно, только я вот его любил за сочетание ДПМ и способности жить. Теперь не люблю. В рангах буду Ганновера того же катать, в рандоме другие супера.

Наверное, Вам очень не нравится, что у Ямагири убрали... А меня Аннаполис обескуражил. Да у Аннаполиса сейчас такая серия, что можно и не убирать. Она вообще не нужна. У него перезарядка с модкой, отчаянным и отличником артиллерии секунды 4, в серии в 2 залпа с перезарядкой 20с.смысла особого уже нет.

Разрабам пишите) А то звучит как претензия ко мне. Ганноверу и так на 1 сек. ГК подрезали. А я бы Аннаполису цитку на место вернул. И так нерфанули КД и серию, теперь ещё и цитки в ромб ловит.

В каком смысле убрать? Она вшита, ее нельзя убрать. Он и без нее неплохо раздает с ПМК, плюс оно по пожарам не режется, ибо ИВ не надо. С ней лучше раздает, надо прожимать)

Ив на немцев с ПМК 128мм вообще не нужно. Лучше те же 2 очка потратить на ап урона ПМК и ПВО. В общем, взял Ганновера, накатил модку в 7 слот на ХП и ПМК, в 6 слот тоже поставил вспомогательное вооружение (решил, что будет полезнее, т.к. апает ещё и полезное в рандоме ПВО, также не замедляет вращение башен). В перках взял за 2 очка урон ПМК и ПВО. Пока первые 2 боя на 200+к урона, следующие 2 - неудачные врывы на 100к, в других средние врывы на 140-170, в среднем выходит такая же средуха, что у меня на других суперах, только набивает ее быстрее и веселее. Ожидал худшего. Сам беляк жрет тоннами, как и думал, отсветиться невозможно в целом, но урон набивает очень резво. Если получится выцеплятьна ПМК красных по 1-2, будет гнуть безбожно. Что больше всего удивило - ПВО. В первом бою за несколько налетов авика сделал мастера ПВО (был Тайхо), во втором у Гудн Льва сбил за минуты четыре активного боя 20 самолётов. Сам не понимаешь, откуда сбитые самолёты берутся. Вроде прожал раза два приоритетный сектор, а уже гора самолетиков.Самолёты гибридов, советских авиков и Мальт тоже падают, при этом почему-то авики в нас упарываются каждый второй бой. Я бы сказал, с таким билдом это одно из самых мощных ПВО у линкоров. Мощнее только с модернизацией на ПВО в 7 слоте и с перком за 3 очка, но тогда будет теряться огневая мощь или живучесть, оно того не стоит. В целом был настроен к Ганноверу скептически, но изменил свое отношение после покупки.

Перепутал с улучшенными фугасами, поправил

У нас есть нация без ветки. В ней доступны на данный момент: - 2 крейсера 6 уровня - ЛК7 - Гектор - Брисбен - Вампир 2. Было бы логично, что для этой нации, если мы хотим ее играть, нужен 1 кэп, ибо и ветки нет, и кораблей не сказать, что много. Но при этом всем крейсерам 6 и Брисбену нужен один билд, а единственному Гектору - другой, с тяж.ОФ, ибо ДПМ и так нет. Я бы вот взял Гектора и Вампира за ОИ, Брисбена когда-нибудь за уголь, а Мусор (или как он там) выпал сам, другие 6 и 7, думаю, ждать себя не заставят. Но мне не подойдёт на эти корабли один общий капитан, так как лёгким крейсерам нужна маскировка, а улучшение ОФ на 152мм стволах ее порежут. Поэтому я не буду брать ничего из этой нации за ОИ. Качать сразу двух капитанов слишком жирно. Вопрос разработчикам: ЗАЧЕМ так делать???

Единственный из стрим, который я смотрел - это по з32-38, там у них было то же самое. А потом даже я своими неумеющими в эсмы клешнями в рангах золота на 32й вполне накидывал, за долгий бой по 70-80к урона - норма (умел бы еще в дымах торпы не есть, и средуха была бы нормальной). Им доверять в плане товара лицом я бы не стал))) Я ж про теорию настрела из-за островов, находясь в инвизе как одну из ситуативных тактик (в смысле, если подвернётся подходящая карта с позицией, на которую/мимо которой едут красные). Так то да, засветится - наполучает. Но при засвете/РЛС можно нырнуть и уплыть.

Не понял этой математики. Мы откидываем серию, и все последующие залпы (не 2-4, т.к.2-4 - это если не стрелять и ждать зарядки серии) будут готовы с интервалом в 4 секунды, т.к.считаются первым залпом серии. Т.е.отдаем 8 снарядов серии и далее раз в 4 секунды по 2 снаряда. При стрельбе по 2 снаряда раз в 4 секунды нам требуется для откидывания 10 снарядов 16 секунд, 20 снарядов - 36 секунд. Если предположить, что перед этим раздадим серию, можно добавить 8 снарядом серии и 6 секунд (2 на серию и 4 на перезарядку первого залпа). Тогда будет 18 снарядов за 22 секунды, 28 - за 42 секунды. Возьмём, например, Астуриас 7 уровня. Там 8 стволов с перезарядкой 13 с. 24 снаряда он откидает за 26 секунд. Да, у Сюркуфа ДПМ меньше. Но крейсера не всегда стреляют всеми башнями, часто вынуждены стоять носом/кормой, а мы всегда. Но на недолгие перестрелки в принципе соответствует. Плюс все бонусы базового засвета в 6 км, возможности занырнуть или реализовать торпеды. Я если что теорезирую, ни на чём не настаиваю, вообще не представляю, как оно будет.

Насколько я понял, у Сюркуфа перезарядка после серии 4 секунды на 2 ствола, в пересчёте на 8 крейсерских стволов это 16 секунд, плюс надо в расчет и саму серию брать. Вполне соответствует средней 7ке, что не 8ке, в целом согласен.

Тольятти хорошо от маневра и настрела с дистанции фугасами играется, Аляска и Крон - это больше от позиции и РЛС, они просто разные. Мне, кстати, Тольятти в целом (но только для рандома) понравился гораздо сильнее Рус. Аляски, та очень уж неповоротливая плюс баллистика своеобразная. Новое чудо я пока не понял, текущий нерф режет геймплей от позиции/поджима, теперь в этом и вправду выглядит хуже Крона/Аляски. Сможет ли настреливать от маневра как Донской - тоже вопрос из-за размеров корпуса.

Это премы, а премы фармят+Кузнецова сажать. У него все равно как для 9ки ну очень много ХП, будет ДПМ примерно как у Донского, ещё с ультой - будет вполне комфортная лодка для настрела от дистанции. Да, с нерфом перспектива вплытия носом становится хуже, но до него было прямо слишком все жирно для 9ки.

Спасибо, взял, прогнозируемо первый бой с 8ками - страдания, 1.5 танковки и почти нуле урона, Один встал в 10км и навалял с ПМК (не могу я себя заставить играть на краю на ПМК лодке), второй бой с пятерками - под 140к урона, Кракен, куча медалек, активация таланта Лютьенса, и это урезанный сетап на 9 лодок)

Теперь, если можно, вопрос на засыпку: брать его для рандома или для врывов в рангоблицах Эйтеля Фридриха? На последнего года два облизываюсь, под Лютьенсом должен разрывать, но в рандоме будет не нужен, а ранги нынче 6-7, а ПМК-линкоры к уровню очень чувствительны, в отличие от кораблей, играемых от дистанции.

Микоян - крейсер. Крейсерская точность на линкоре - это будет боль для бортоходов. У них носы без бронепоясов, как я понял. И борты слабые. Будут танковать как Решелье/Жанбар - в нос их будут пробивать на много урона все 460+, и, самое главное - все фугасы с пробитием 32мм. Альтернатива сомнительная, будь дивизион хоть 30с. Думаю, это не первый нерф. Он и так просто во всем лучше "Донского", особенно по запасу ХП. Видимо, режут возможность реализации в ближнем бою (встал носом - раздал в ромбы с ББ аки Петропавловск). Важный вопрос: будет ли в носу бронепояс как у "Москвы"? ДПМ, видимо, автор имел в виду. На самом деле странная лодка, видел в рандоме - корпус гигантский. Высоченный и длинный, был на Клаузевице - тот на ее фоне просто потерялся. Выглядела не меньше Кирсарджа. Игрок прогнозируемо изображал авик, потом быстро отошёл в порт по первому фокусу. Не представляю, как на таком пытаться хоть что-то мансить, залетать будет все, а брони, судя по всему, тоже не предвидится. От островов, видимо, играть, и от авиации. Зачем нужен второй паназиатский авик 8 уровня? Хотя, возможно, любители авиков оценят.

Подскажите, пожалуйста, как корабль относительно Мутсу? Мутсу выпал из контейнера и не очень понравился: урон жрет во все щели, ПВО нет, ББ пробивают линкоры не очень хорошо плюс косые. ВВ41 точнее? Снаряды как у нее по пробою? Есть купон на НГ -40%, думаю какую-нибудь шестерочку взять.

Не в ДПМ сила... Так то Слава по нему самый слабый лк-10, но точность делает его крутым дамагером в борта. Калифорнию не имею, есть возможность взять за купон -40%. Вопрос тем, что в теме: стоит или нет? Что не танкует и носы 6-7 не бьёт я понял, но а как насчёт точности по бортоходам?

Возможно, чтобы приобщать аудиторию к плкам. Как раз Сюркуф: - историчен; - без бесячих импульсов; - с "традиционным" ГК; - вроде как не "пипирка", а подводный крейсер; И все стримеры тут же отрапортовали, что он не ПЛ, а эсминец. Кстати, учитывая калибр и ДПМ ГК (примерно на уровне 203мм-крейсера 7-8 уровня), как идея Сюркуфа ситуативно пробовать от островов играть а-ля Демойн? Может быть, можно будет и модку на корректировщик накатить, и тогда дальность будет вполне приемлемой.

Думаю, так оно и есть. Для меня, пока есть ранги без авиков/пл, эти классы скорее вносят разнообразие в рандоме. Главное, чтобв так ранги и оставили. Но, судя по тому, что ввели акционно-дублонный Арчерфиш и теперь верфь на пл, изменения ПЛок (или хотя бы нерф торпед вблизи как в WOWs) не планируются, а в ранги их могут и добавить, будут ведь всякие "подлодники" написывать на форуме, что они дублоны слили, а играть в любимом режиме на этом не могут... Я тоже не решил, строить Сюркуфа или нет, можно ведь по скидке 40% взять за примерно эту же сумму любую 7/8 в адмиралтействе. И это будет полноценный и весьма полезный лично для меня корабль... Но тут и 10ка, и необычная, и 20к угля с 2к стали... Хотя всерьез играть на нем даже не планирую - максимум для куража. Статка, полагаю, следующие полгода у Сюркуфа будет крайне нехорошей, ведь заплывать на них будут всякие линкоро- и крейсероводы вроде меня))). Судя по обзорам, сама лодка получилась крайне своеобразной наподобие Микеланджело (геймплей которого вовсе не крейсерский в привычном понимании), значит, мнения о ней тоже будут противоречивыми, и через полгода -год часто катать его будут только любители, кому зашло, а некоторые из тех, кто его не возьмёт, будут облизываться. Я вот на Шредера не успел (какое счастье, что не поддался на провокации и взял Микеля, для меня последний год топ1 в рангах) , а получить Шредера сейчас за адекватные ресурсы уже нельзя... Есть небольшой шанс, что Сюркуф тоже станет метовым. Плюс, если изменения подлодок все же будут, Сюркуф может заиграть новыми красками, поэтому, возможно, его взять и стоит.

Вся проблематика в том, что эсма поддержат, и в Сюркуфа полетит все, что можно, а он уязвимая для сплешей и глубинок, довольно медленная и неповоротливая ПЛ. В это же время эсм может отмансить/быстренько уйти в дымы, а 1 на 1 сможет уйти в закат на форсаже, на ходу откидывая торпы, пусть и получив на поллица.

Честно говоря, Цитена я прокачал года 2 назад, продал и забыл как страшный сон (Рупрехт после него был просто огонь), но ГК Одина мне не понравилось ровным счётом ничем (только КД и башенки быстро крутятся). Страшно подумать, какое оно там у Цитена))) Помню, что постоянные облеты, но если повезёт, могло и залететь больно. Он очень мягких, урон жрет как не в себя, что ББ, что фугасы, в том числе ББ 406+ в нос пробивают на неприличные цифры урона. Да, на первый взгляд ХП относительно уровня немало (Рупрехт и Шлиффен "худее" относительно 9 и 10), но вижу постоянно, как их разбирают ну очень быстро, я бы сказал, не знаю других лк8, которые бы так быстро таяли. Разве что Юмихари, но он не для сближения.

Видимо, никто ничего не ставил) Взял, в общем, Сатсуму. Показалась довольно комфортной, но ожидаемо скучной. Ставил в 4 слот разгон, модернизацию в 7 слот на рули, время работы расходников и откат хилки. Ездит с этими модками бодро (прямо чувствуется по сравнению с Ямато), живет хорошо, но довольно косая. Пока лучшее, что набил. Модернизация в 7 слот на +4% к точности, думаю, будет не чувствоваться, живучесть лучше.

Извините, что отвечаю через год, но пулять торпеды в отступающий корабль - затея в принципе неблагодарная. Если быстрый эсм против слоноподобного ЛК аля Сатсума - куда не шло, обойти с борта и готово. Но 35-узловый крейсер с гапом против Китаками, который сам не очень быстрый - дело тут не в том, что Китаками плох. Лично мне Китаками понравился. Сыграл в рандоме 2 боя (сбить снежинки на ДР и НГ) - вполне комфортный кораблик. При отсутствии РЛС позволяет подходить в упор к эсмам в дымах и заспамливать их торпедами, по ЛК, идущим к нам бортом/носом тоже вполне комфортно работать, дымы полного хода делают его очень приятным корабликом для отдыха в рандоме.