Seaflame

Недавно встретил в бою это чудо. Жил он недолго (минут 6-7), утопил 2 ЛК, мою Зетку превратил в шотный хлам (был на 44-ой, идет на меня клуб дыма а заГАПить нечем). Эффектно, черт побери)

А Смолланд лучше Холланда? Есть смысл в него вкладываться?

Подскажите, где эту статистику можно посмотреть? Спс.

ГАП ему нужен как воздух! Эсм на таком уровне без ГАПа (да еще млин немец!!!), ну это, как бы помягче сказать...Да вот не получается цензурно сказать) Разрабы ждем модификации с нетерпением.

Такое бывает? Это какой перк или модка нужна чтобы таким бульдозером свободку грести??

Я так понял из последних новостей, что появится новая ветка немецких эсмов, бездымных и с усиленной артиллерией. Ну посмотрим.

Повысили бы дальность торп хотя бы на 1 км, может что-то и интересное бы вышло, ИМХО.

Спасибо, будем смотреть)

И перестреляет его в схватке и Кидд и Козак, и наверное Бенсон, хотя бы потому что первые его заметят, а артиллерия на Z не имеет радикального превосходства)) Фрисланд, если не гнаться за дамагом, годный контрэсм, проверено в ранговых боях. Не упороться на торпеду (ГАП и капельку опыта) и любого эсма в хлам уделает.

Какая смешная дальность торпед, меньше порога заметности) Это троллинг от разрабов? Эсм для мегаопытных бойцов, обычному эсмоводу даже не стоит с этим связываться. Ни одного интересного премиального эсма среди немцев, а жаль...

Отличное предложение! Фрисланд перейдет в разряд имбы) Но реактивных бомбометов в игре нет, значит надо модифицировать "движок" игры. Пойдут на это разработчики ради единственного корабля? Очень сомнительно... Но я питаю надежду что таки их задействуют исключительно как средство борьбы с ПЛ. Тогда Фрисланд будут ненавидеть не только авиководы, но и будущие подводники))

Проходил ранговые бои на Фрисланде, вполне годно даже для начинающего эсмовода. Неприятно удивили вопросы союзников что я этот корабль вывел в ранги, считают его каким-то бесполезным кораблем. А он как контрэсм вполне хорош, мешает нелучшая маскировка, первый выстрел как правило за соперником, но на дистанции обнаружения быстро супостата в хлам превращает (тяжело разве что с Могадором или Клебером с их форсажем и ускоренной перезарядкой, но они не частые гости). А в боях с авиком (попадались регулярно в отличие от рандома) тоже + команде. Однозначно, один из любимых кораблей, хотя по торпам начинаешь скучать)

Это игровой баланс Лесты) На многих модельках кораблей можно видеть антенны РЛС (иногда даже по несколько) но РЛСов в игре на данном корабле не предусмотрено.

Кидд меня тоже очень радует, на бой влияет, отличный контрэсм, для команды +!

Хотел взять эту зетку (пока на немцах ваще не играл), но судя по отзывам корабль провальный или близок к этому...

Ну АПните уже крейсер, а то в порту так и ржавеет! Не пользуется спросом, один из самых редких кораблей...Показатель же?!

Эти штуки подозрительно похожи на РБУ (реактивно-бомбометные установки), предназначенные в т.ч. и для борьбы с ПЛ. Видимо, подготовка к вводу ПЛ в игру? А ведь ценность Крыски должна возрасти, он же заточен для борьбы с ПЛ и ПВО. Посмотрим.

Это еще что. Один деятель из союзников стал по мне стрелять, типа надо светить, а не в дымах прохлаждаться). На заслуженное ругательство, удивленно ответил "Да я тебя уронил всего-то на 800 хп".

Эсм понравился, взял его для ранговых боев но продолжу его катать и в рандоме. А его гудок с хохотом это что-то)) Не уловил когда лучше ББ-шки использовать, подскажет кто какие ситуации для этого подходят. Бил с 6 км в борт эсма, что-то урон не впечатлил.

Дисфункциональный эсм. Смешная скорость (как у крейсера), посредственная маневренность (где другой эсм от идущих на него торп сманеврирует этот "нерасторопыш" поймает), долгое время перезарядки ТА. Из плюсов разве что неплохая маскировка. Понятно, что опытный боец - морской волк и из него сделает "конфетку" в бою (а много получит удовольствие от игры на нем?), но обычному игроку категорически не стоит с ним связываться. Разрабы, что британскую ветку так запустили (вечно детонирующий Минотавр, черепаший Ютланд)? Работать надо, работать, прислушиваться к игрокам. Да грядет на вас гнев Его Величества))

Ну кроме шуток, для такого "пухляша" (не самого быстрого и не самого замаскированного) живучести точно надо добавить. Разрабы, ждем АПа))

Корабль неплохой, хотя столько надамажить как на торпедных эсмах пока не получается, но может набью руку. Скорострел хороший, но хватает и недостатков. Его бы апнуть, добавить хп, хилку и РЛС (три антенны РЛС вращается на мачтах и надстройке, ну просто обязана быть РЛС!) и был бы отменный эсм)

Какой нерф, ее АПать срочно надо. С такой дальностью это глумление над понятием "крейсер" и репутационный удар по разрабам игры (ну и издевательство над Атлантоводами)!

Взял кораблик, первые впечатления: после игры на Минотавре ощутил себя Зевсом Громовержцем) Думал будет более картонный, нет, относительно крепок, держит неплохо удар. Время перезарядки конечно напрягает в бою с непривычки, но в целом крейсер понравился. Обкатаю еще, напишу побольше.

По характеристикам вроде хороший корабль, повелся...Корабль скучный, "ни рыба, ни мясо". Орудия доолго наводятся, доолго перезаряжаются, урон тоже ничего примечательного и вся игра на нем тоже ничего примечательного. Тратить на него деньги, если Вы не кораблеман-коллекционер навряд ли стоит, ИМХО.