ru1719

Хорошо бы на выходных разрабы скинулись и купили ботам камуфляж номер 1. Рассеяние 4% - на столько процентов будет дольше и интереснее. ))

Я бы разделил "причины", "игорьков" и тему ТСа: причины = промолчим, а то никто это не прочитает. "игорьки" - я в восторге от жаргона игры! Но его стоит иногда расшифровывать. Я понимаю, "игорьки" = неумелые игроки, чаще новички на кораблях высокого уровня. Так вот, игра игорьков скорее безрассудна, часто по недостатку опыта, чем труслива, как в теме ТСа. Тема ТСа = про игроков достачно рассудочных, причиной действия которых, имхо, желание заиметь лучшую статистику. По сути это - статисты с невысокой проальфой. (для меня "статисты" не проальфа 2000, а острое желание показать хорошую статистику).

Согласен и с заголовком и с содержанием видео! Ситуация, когда Курф ждёт, пока Салем пойдёт рашить, просто стандарт, а не исключение. Понятно, кто в этой ситуации будет "раком"... Но я из принципа пробовал не ходить перед курфами, и... все точки красные, остатки войска отходят к верхней (нижней) линии и всё... Или, лень искать, сфоткал, когда 6 или 7 наших скопились в одном квадрате за уже красной точкой. За пределами этого квадрата, в центре, были двое... Когда тыкнул на квадрат, расползлись оттуда молча, буквально как тараканы... И, вы думаете, все стояльцы были тёмно красными?.....

Здесь вопрос терминологии, ))) . У меня это так: папки = те, кто любит понагибать, скиловики = умелые игроки, статисты = озабоченные своим видом перед другими, "статистикой". ---- естественно, есть "папки скиловики статисты", но эти три: П, Ск, Ст -- разные измерения игрока, почти независимые. И, разумеетстя, в каждом есть все три измерения, только в разной пропорции. А, как я понял, целевая аудитория этого вида боя - "папки". ...про то, кто "против смены условий" - отдельная тема.

С целым постом согласен, а это прокомментирую отдельно: имхо, мир кораблей, как настоящий мир, оброс легендами... Одна из них, что скиловые/крутые "папки" способны тащить бой чуть ли не в одиночку. Вот эту легенду, ещё раз имхо, и пытались эксплуатировать в этом виде развлекательного боя: несколько папок, да на хороших кораблях уравновесят/нагнут с удовольствием толпу раков... Проследите аналогию с суперкораблями -- "...да папки эти суперы с руками оторвут, чтобы понагибать...". Третий раз имхо. Однако, пока получается смешно, но полезно для прокачки 8к.

Грустно, но верно.

исторически - десятину.

Наступил 2022, с новым годом!

У некоторых авиков нету дыма, там труба не понятно из какого места выходит Да. у них у всех(многих?) скупой дым, сложно разглядеть. Спиртом топят, не углём.

Я про "в целом", широкий я мыслитель))) Вы про конкретное. Это конкретное я вообще не обсуждал. Мы не поняли друг друга )

можно. намотать другую изоленту... Изменить загиб. Длину. Вес. Параметров много. Вы-мы эти изменеия иногда видим в хоккее. Вопрос: часто? Или, всё же, лишь изредка? Аналогия с кораблями и игроками в корабли, вроде, прямая... (обезопасюсь от удаления, якобы, офтопика))))

Поддерживаю вопрос и ставлю вопрос глобальней: Зачем вообще новые нереальные корабли? Вопрос провокационный, но, надеюсь, поможет задуматься. ... представьте, что вы играете в хоккей. Зачем вам новая клюшка, или коллекция клюшек?

У меня предложение, которое кажется реальным и может 1) похвалить креативную работу компьютерных художников и 2) не *** (пардон, может потом придумаю слово) игру экзотическими супер-и-не супер кораблями: новые красочные корабли создавать, но оставлять их в порту. Т.е. без двигателя, "манёвренность=0".

Без обид, вы неправильно понимаете статический прицел. Динамический есть "секунды", а есть и ещё...

свежак )))))

А вот это понимаю. У меня уровень пониже, и, порой, чтобы отдохнуть, автоматически=подсознательно шёл в кооп. Сейчас замечаю, что хожу туда реже и мне комфортно в рандоме... Может уровень растёт ))))) Игра, как и жизнь, если философствовать, должна приносить РАДОСТЬ, в первую очередь. Однако, в игре, также, как и в жизни, ищем справедливости и интереса. В данной ситуации, представить игру, исход которой (почти) предопределён до её начало, какой интерес? Мне представляется, что наверху знают об этом. Но шаги, которые принимают, типа, давайте не будем показывать, кто в командах играет по уровню, уберём все моды типа ластомера, ну, наивно.... Не добавляет это ни радости ни интереса к игре. Конструктивные шаги предлагал много раз: ввести официальный рейтинг игрока. Меня не огорчит, что такой рейтинг у меня будет ниже вашего, я учусь)))). Команды не обязательно подбирать по скилу/рейтингу тютелька-в-тютельку, некоторый разброс и создаёт интерес и непредсказуемость. Но, именно непредсказуемость! А когда очевиден исход из-за дисбаланса команд, это - другое, нехорошее.

Верно!!! всегда будут люди, которые играют лучше, те кто играет хуже... И случится небывалое: введут ОФИЦИАЛЬНЫЙ рейтинг игрока, вместо цветных процентных штанов. И это будет хорошо! ... А не-главная польза от таких тем, что уже все (ну, многие) понимают, что дифференциация штанов в некоторой, большой или малой степени, зависит от работы матчмейкера. При другом, на мой взгляд, более справедливом распределении команд, штаны будут выглядеть по другому. Предлагаю не сразу нападать, "пусть будет, как было...", а сначала осознать этот факт. Ещё раз, цвет штанов - не главная, но любимая для обсуждения тема. А главная - интерес к игре с бол-мен равными соперниками обозначена ТСом и другими.

Помогите понять, что вы сказали, какие "мы"?, и, если можете, подскажите, как устранить проблему?

ТСу + мнение: 1) проблема есть. Хорошо, что о ней независимо отваживаются говорит разные ТСы. Может так удастся достучатся. 2) сделайте поиск "дисбаланс команд". Есть и живые темы. Там и буквально ваше предложение звучало. Однако, дело не в первенстве, а в самой проблеме, вам плюс за инициативу.

не знаю, думал интересный факт про мир кораблей....

Поставил за пост целиком, а вот это отдельно прокомментирую: мои неполноценные наблюдения показывают, что важнее состава кораблей - дисбаланс по скилу, что обозначил ТС.

О! уже конструктивно! Так вы про мою мотивацию?! Так вот, я совсем не из тех, кто одеяло... (личное мнение, со стороны, конечно, виднее) и я очень ЗА разобраться. Практически все мои посты за "разобраться". 1) я считаю, что лучший способ разобраться = с цифрами! Я предлагаю как посчитать и на какие именно цифры смотреть! 2) какая задача?- ответить на вопрос: можно ли (с хорошей вероятностью) предсказать исход боя ДО ЕГО НАЧАЛА, лишь по составу команд. Хочу в этом разобраться.

Даже не знаю, как ответить, чтобы админы не восторжествовали: "ага! переход на личности! удалить!" -- они хитрые, наблюдают) Думаю, поймёте со временем, что грубоватым вопросом меня не обидели, но заствавили думать, что у вас плохое настроение)))

а) Слова => гадания. цифры => факты. Предлагагаю способ перейти от гаданий к фактам )) б) Игра называется "мир кораблей". Исследовать мир присуще и людям и кошкам и.... Кому не интересно исследовать мир, умолчу. ))

Можно проверить цифрой. Стандартный метод: посчитать корреляцию выигрышных боёв и разницы средней проальфа_или_ПП команд. Корреляция может ответить на вопрос: "верно ли, что если у команды более высокая проальфа (или ПП), то вероятность выиграть у этой команды больше 50%)?" Можно даже оценить вероятность выигрыша в зависимости от разности проальфы (или ПП) команд (регрессия)))). Чтобы это сделать, нужен доступ к статистике, хотя бы своей, на протяжении ака сотни боёв. Такая статистика своих боёв (таблички, что видите в конце боя) в игре не сохраняется, к сожалению. Про причины гадать не стану.