ru1719

Ратуйте за новый режим, который пока-не-супер, но в задумке-будет формировать команды равных по скилу игроков. Тогда будут победы. Я категорически против "подкручивать" победы тем, у кого их давно не было, чтобы они просто "были".

А я вообще не понял, какая проблема решена? В чём пошли навстречу или поперёк пользователям? Если кто может, объясните в несколько строчек, отстал от жизни...

Верное замечание!

Моя практика: в предыдущие годы не купил ни одного корабля яркого-КЛР. Корабли-то нужные, но оччень мало жетонов за задания, доплачивать не хотелось... Во многих других акциях доплачивал и покупал корабли и прочее... Просто факт биографии.

А слабО добавить линкорам подводные дымы? Реализм такой: линкор стреляет перед собой, спец заряд создаёт в месте попадания завихрения и кавитацию = "мутит воду". В этой зоне рассеиваются акустические импульсы и акуст-торпеды теряют цель. Это - не шутка, это - предложение.

моё предложение подразумевает в 5 раз меньше онлайна: по сути одна лига=непрерывный рейтинг впесто пяти лиговых рейтингов облегчает подбор команд по рейтингу.

Согласен со всеми пунктами - такой же опыт. Подбор игроков решается НЕПРЕРЫВНЫМ рейтингом. Например: железо: 1-100; серебро: 101-200 ... Тогда подбор игроков по рейтингу будет проще. Лиги - для красоты и деления плюшек.

Да, это разумно, потому что: 1) 5 квал - мало. Из 5 квал у меня было 3 первых поражения подряд. Не вижу здесь "угнетения", но вижу то, что прохождение квалы ОТРЯДОМ даёт совсем другие результаты. Поэтому в будущем, ПРЕДЛОЖЕНИЕ: в квалы НЕЛЬЗЯ ходить отрядом. 2) И, да, честно было бы для первичной оценки рейтинга=квалы отыграть "идеальный рандом" в железе.

"Перемешка лиг" -- нормально, абсолютно нормально! Непрерывным здесь РЕЙТИНГ. Оставляя за скобками точность начисления рейтинга, задайтесь вопросом: кто больше отличается по скилу: 99-бронза и 1-серебро, ИЛИ 1-серебро и 99-серебро. Так, что цвет - бронза, сербро, золото,-- лишь дополнительный фактор к рейтингу. Я это понимаю так.

Да там есть герои, которые при победе раза в полтора больше меня получают чистого опыта, и, думаю, рейтинга. Как они это делают, плохо понимаю, особенно те, кто скорее во втором эшелоне почти весь бой.

Первые впечатления: 1) некоторый хаос при "вступлении"= первые 5 боёв, и своих и чужих. В принципе это ожидаемо, вряд ли можно избежать. 2) Не во всех активностях учитываются рейт-бои. Думаю, это исправят. 3) На удивление, баланс по кораблям, даже когда не совпадает количество эсмов, терпимый. 4) На Лк не сыграл ни разу, не хочу ждать, оч. много любителей ))) Ну, тут, наверно, ничего не поделаешь. 5) Очевидно, надо делать ОТДЕЛЬНЫЙ рейтинг для игроков отрядов и индивидуалов. Даже если играют в "смешанных" боях. 6) Оценка делается на основе "чистого опыта", хотелось бы большей прозрачности, за что конкретно и сколько начисляют. В целом, с учётом того, что активность совершенно новая, оценка положительная.

Ещё раз: потому что место в группе=команде есть ранг, процесс называется ранжирование. Это - не изобретение мира кораблей, эти слова из науки-статистики. Когда вы занимаете 1е место в команде, это ТО ЖЕ САМОЕ, что вы заняли 1й ранг из группы 7ми ЭТИХ игроков. Прочитав так, много ли вы видите в этом славы и смысла? ... Говорят, когда были ранги без лиг (если ещё без несгораемых рангов; кстати, ваше предложение=несгораемое место, но не будем об этом), то ранжирование происходило из тысяч игроков, в отличие от ранжирования из семи игроков. Вот тогда 1й ранг=1е место, как и места "в десятке" и т.п. имели смысл. А 1й ранг=место из семи = мало смысла.

Справедливость хотят все и понимают по-разному. В этом сложность. Но стремиться к справедливости надо ) (1) проблема в том, что 1е место выбирается ЛИШЬ из 7 игроков, подобранных матчмейкером (заметьте, я не написал "случайно", но, другая тема). Так вот, в ЭТОМ бою вы с 1100 опыта оказались почти в 2раза лучше шестерых сокомандников. И всё. И больше ничего. А рейтинг подразумеват сравнение со всеми тысячами игроков. При победе та же история. Почему плохо работает "усреднение", пример из жизни, пердсатвьте, что инопланетяне измеряют рост землян. Делают это по фотографиям. Сфотографировали вас в компании шестерых землян. НО, в момент фото вы как раз проходили мимо детского сада. ВОПРОС: значит ли это, что у вас выдающийся - в два раза выше среднего рост? Ответ: нет, сыграл эффект малой выборки. К нашим кораблям: то, что вы лучший среди семи не сильно много значит. По крайней мере в нескольких боях.

Считаю предложение неудачным. Приближение к "справедливости" возможно регулировкой численных коэффициентов, в том числе "реверсивный уровень" = уровень опыта, когда получаешь отрицательные очки. Да! ДА! "Индивидуальный" уровень, полученный в команде-отряде, СЛИШКОМ не отвечает титулу--"индивидуальный".

Может я вмешиваюсь в дела не мои, и абсолютно не против ВАС лично, но: Мне понравилось, что с некоторых пор официальные новости и новшества я вижу в колонке "последние темы" от Автор: LESTA_MK В противоположность тому, что было ранее, когда сразу несколько КМ и разработчиков создавали клоны одних и тех же тем, особенно при выходе патча. Имхо, не стоит плодить темы, Автор: LESTA_MK следует похвалить.