ru1719

Продолжу ответ: не всегда к лучшему.

Вот это точно прочитают!

Да! И это вовсе не инфляция!

у Лесты, очевидно, своя логика. Моя имхо-логика со стороны: посмотрим на тренд: активное привлечение новичков; "переработка" адмиралтейства=временно выведенные из продажи корабли. Итого: 1) У меня появился знакомый новичок. Он и не слыхал про купоны ))) 2) "Ему" почти всё равно какой корабль, лишь бы "классный" (контейнер). И в контейнере ассортимент (для новичка) больше, чем в (недавнешнем) магазине=адмиралтействе.

Читается гротескно, только так оно и должно быть в ЗДОРОВОЙ системе. А мы живём, имхо, в не совсем здоровой системе. Вот как должно быть в здоровой: 1) ранги/рейтинги = соревновательный режим. 2) В соревновательных режимах=спортивная честность, равная экипировка. 3) Экипировка из пикселей, влияющая на бой (флажки, перки), поставляется организатором соревнований, а не покупается. 4*) приз и хвала за достижение 1го места, пьедестала. ==== Вот тогда будет мотив играть в ранги/рейтинги без наград. Больше мотива, чем сейчас, в не-совсем-здоровой системе.

(1) Уберём слово "застрявших" и заменим на "старых", и ничего обидного в прозвище не останется. """Зачем заморачиваться кадрами, вон целая очередь за забором"""" -- вот это не про старых директоров, а, имхо, про новых, ибо они, ваша цитата: """"Вводят (хоть) что-то новое для привлечения молодой аудитории."""" . А как раз Я говорю, что кадры из детского сада за забором НЕ годятся для некоторых дел -- игре в футбол, или корабли. (2) Обучай - ДА! (где оно, обучение, у нас?). Завлекай плюшками -- почти всегда НЕТ! Завлекать надо ДРУГИМ! Иначе попрут в игру кадры из детского сада за забором.

Подушню: если "малыши" достаточно взрослые и (физически=для футбола) подготовленные. А если НЕТ? ... И теперь, вопрос, вот та "новая аудитория" -- какого уровня для игры в корабли? (писал тут раньше про сына знакомых, пока админы не читают, ему не шибко 12+, но, уже привлечён, имеет корабли 8го уровня за 100 или меньше боёв, мечтает о супер-корабле, ибо, он - супер, не то, что "эти" ! )

Если в жирном вместо слова "ругают" подставить "недовольны действиями", то можете применить ко мне. Странного здесь нет, ибо, для любого дела важно ЧТО и КАК это делается, а не только "для чего". Примеров из жизни масса, мне нравятся сравнения с футболом: Вы с друзьями вышли во двор погонять мяч, народу на полные команды не хватает. 1. Если вы будете ничего не делать -- будут неполные команды. Играть можно. 2. Если вы "сделаете что-то" = пойдёте в детский сад и наберёте малышей, чтобы заполнить команды, играть можно?! -- имхо, будет хуже, чем в 1. Мораль: надо оценивать не порывы, лозунги и благие желания, а действия для реализации благих желаний.

Вы ведь модератор! В этой теме чуть выше я написал, как обращался в ЦПП с ЭТИМ вопросом ещё ДО создания этой темы. Ниже, для вас, ещё раз скопировал свой пост. ...Вот это и выглядит, как "отфутболивание" из поста all_964.

Поддерживаю полностью! То, что выделено жирным -- и мои впечатления.

Присоединяюсь к не шибко довольным. Вот моя тема, достаточно свежая:

В целом с постом согласен, выделю это. -- Нужны не словесные, а численные; не келейные, а прозрачные формулы начисления рейтинга! По крайней мере численные веса-оценка разных действий. -- Уже предлагал, сделать сквозной рейтинг=число. А деление на лиги - условное, для распределения плюшек за бой: 0--99 = плюшки железа 100--199 = плюшки бронзы 355 == 55 уровень золота = плюшки золота.

да... Попробовал, у меня получается эпопея: Мне проще отказаться от просроченного "подарка". Но осадочек останется. Не на т-банк, я в их корабли не играю......

Не люблю жаловаться, но иногда... От Т-банка, где у меня карта, получил бонус код, который при попытке ввести - устарел. Написал в ЦПП, и, я в том же недоумении, как и до обращения. Кто заведует кодами? (кто помнит Райкина: "кто костюмчик шил?"). Конкретно меня отослали в банк, в общем, без указания к кому конкретно обращаться. Справедливо - ли?

Если у вас именно такая последовательность: после 5ти подряд побед следуют 5 подряд поражений. то - да. Если последовательность другая, то требуются инструменты стат анализа, чтобы определить: случайно это, или нет... В вашем случае есть хорошая аналогия: монетка. Что вы скажете про монетку, которая 5раз падает орлом, следующие 5 - решкой, и так далее?!