ru1719

2) "раки ", как реакция, появилась совсем недавно и мне это кажется не шибко умным новшеством. Не обращайте внимание. Прямо сейчас идёт тема про это, можете высказать свои впечатления новичка там. Я вас понимаю. 1) Операции лучше коопа, но всё же очень далеки от боёв с живыми. == слабый критерий вашего скила. Немцы у вас прокачаны, это правильно. Учиться стрелять, "смотрю, куда прилетело, делаю поправку" - неправильно. От этого польза только по стоячим мишеням. Как только встретите живых людей, а не раков и не ботов, вы увидите, что они не стоят и не ходят прямо с постоянной скоростью. Вам нужно учиться брать упреждение в разных ситуациях, по сути - предсказывать движение цели. К сожалению, с обучением здесь тоже не "вау!" .

Гинденбург - да. Только логика у вас не та. Во-первых, я не оч. понял, что значит: купить 10ку? -- её полезно "открыть", пройдя всю ветку. Нынче появились какие-то новые возможности у новичков покупать высокоур. корабли, что портит и игру и вас-новичков. Ибо, не успеваете учиться, а потом жалуетесь, что вас ругают-обзывают за качество игры. Во-вторых, из Des Moines, Гинденбурга, Петропавловска, надо выбирать не по перезарядке, и не по стрельбе. А, для вас важно другое - выживаемость, чтобы просто иметь возможнсть пострелять. Де-мойн при неправильном позиционировании, а это - у всех новичков, лопается мгновенно. Петропавловск - то же при подстановке борта. Но очень прочен носом. Из-за этого может научить неправильной игре, которую здесь называют "носостоянием". Вам это не надо, если хотите учиться. Гинденбург самый устойчивый из этих трёх, если держаться на расстоянии.

Я отвечаю на конкретную фразу, в которой: Это = новички.

Тут хорошо бы узнать у новичков, которые пробуют учиться: нужен им бол-мен объективный показатель их прогресса и сравнения их уровня с другими в этой игре, и готовы ли они к побочке, терпеть недовольство команды за их новичковую игру?

Мне вот эти два высказывания понравились. Поставил +.

Раз у нас есть Мир (кораблей), давайте его, мир, исследовать инструментами науки. Главные инструменты: эксперимент, наблюдение. Наблюдение наличия этой темы, и сотен подобных, противоречит вашей гипотезе (жирным), и подтверждает мою, повторю, и вставил косым слово:

А я вот на что обращу внимание **разработчиков**, не тех, кто исполнители, а тех, кто выбирает направление развития игры: посмотрите на ситуации шире, не про выключили/нет свет, и даже не афк/всякая игра правильная. Шире, это вот что: ТС вовлечён в игру, ставит себе цели, хочет достигнуть, не дали, расстроился. Не обсуждая, адекватно или уж слишком эмоционален, он назвал препятствие, которое ему мешает,- игра сокомандника. Это - принципиально: ТС понимает, что игра - КОМАНДНАЯ, он сам, один не способен достичь цели, неважно, скиловик он или нет. И чего он хочет: играть с теми, кто разделяет его цели и на его УРОВНЕ. Чего он не хочет: не играть с теми, кто НЕ играет. По любым причинам.

Ну, на нэт и суда нэт. Нэвыновэн! (с)

Это - не Леста! (==кадр из Шрека, лень шарить выше==)

Можно. А зачем?

Ответ:

Согласен с вопросом. Не педант, для смачности можно вставить "молодёжное" словечко. Но приведённый вами слово-поток - явный перебор и ***. И это не брюзжание.

дело вкуса. там есть много того, чего прошип не показывал. Но разговор ведь не о деталях и вкусах, верно!?

Всё познаётся в сравнении (с). Есть сайт https://wows-numbers.com/ , который показывает примерно то же, что и прошип, но для другой игры. Раньше показывал и для нашей, если не ошибаюсь, некоторый период и после разделения. Потом перестал. Автор перестал следить за перестройками представления данных... Есть программа потато-алерт. Раньше работала и у нас, потом перестала. Опять, имхо, устали следить за перестройками представления данных... В параллельном мире работают. Вопрос "почему так?" становится близким к риторическому. Возникает следующий вопрос: "кому и зачем это нужно?". Я о ситуации.

ок. мод полезный. Надеемся, что автор не забудет про эти нюансы-компромисы.