ru1719

НЕТ. Обсуждение не для этой темы, но, если не в курсе, рекордную про-альфу 10000+ можно получить сбив 150+ самолётов и больше НИЧЕГО не делая. ... И не только с самолётами.

Поддерживаю вопрос.

Вопрос: в каких режимах этот показатель будет показываться в командах? В рангах не показывает. В коопе показывает.

Нет. "Инициатива" представлена на форуме, для всеобщего обозрения-обсуждения-поддержки. ... Кто хочет написать Васе, пишет Васе, кто хочет обсуждения-демонстрации своих взглядов, пишет в форум, в котором присутствует Вася. (без эмоций, говорю, как думаю).

В общем, вы уронили свою честь, с вами не о чём говорить. И на ты я не переходил.

За это: Враньё, открытым текстом: количество сыгранных в отрядах боёв. Я за всю практику сыграл ОДИН бой отрядом. И тот не доиграл). Прошипс правильно это показал. А теперь ВЫ скажите, где вы взяли ????:

Врёте! Наращивать агрессию не буду))). На прошипе, к счастью, можно посмотреть отряды. ПОСМОТРИТЕ. Может даже извинетесь?! )))) --- Беседа перестала быть интересной, нового ничего нет, аргументы вы не воспринимаете.

1) полная чушь)) оправдание и обоснование своей немощи)) как показывает данная практика - % побед все равно показателен, если уже сыграно (2) несколько тысяч боев ( везение/невезение с командами может быть , да, но несколько (2) сотен боев максимум) (1) но вы сами только что сказали: перевожу: вы сказали, что при ТОМ ЖЕ СКИЛЕ этот товарищ при одном матчмейкере будет иметь 48, а при другом 50. Это, технически, и показывает, что ПП м.б. разный при том же индивидуальном скиле, т.е. не лучший показатель скила. (2) Даже более важное, спрашивал тут раз пятнадцать: почему народ считает, что 1000 достаточно для статистики, а 100 - мало??? Ответа не было ни одного. Речь о числах, а не об "интуитивно кажется, что..." А чем слабее играешь - легче? вы много видели 30% игроков? Я-мало. Мораль: технически, утверждение, что сложность подбора игроков растёт с ростом скила неверно. (потому что совсем слабых также мало, сколь и сильно сильных). Ну вы хотите на личности, не обижаюсь, ну, давайте разберём меня по прошипу. У меня средний ПП за ВСЁ время 47, но за последние 4 года не опускался ниже 50. Какой, по-вашему, мой скил? 1) да, про-альфа - вариант рейтинга ( в отличие от ПП). 2) совсем недавно встретил пост, который начинался так: " В этой игре винрейт не значит ничего, на скриншоте пруф, при фиолетовой проальфе, урон, опыт, винрейт в сессии 22% общий 42 "

нет

Во многом согласен с этим постом! А чтобы убедиться в его справедливости, зайдите сейчас=перед концом сезона, что в серебро, что в зотото. Там найдёте половину бронзы.

Все корабли в балансе, но некоторые баланснее других.

Возможно. Может быть, мне кажется. Второе-второе и четвертое-пятое, по моему. Но с другой стороны, это значит, что на момент ВМВ хуже было только у СССР, Испании, Аргентины и т.д. Ну... Может Леста и права. А кто-нибудь может оценит общее количество кораблей в мире в 40-50 гг прошлого века?

Вот для меня они такое не анонсировали. Потому что я хочу 1) знать, как вычисляют рейтинг мой и чужой 2) разделить рейтинги соло и отрядов.

Та же мысль без эмоций: пусть равные играют с равными. Это может быть интереснее всем! Это можно сделать без отселений на уровне матчмейкера при формирорвании команд. Обоснований песен про "низкий онлайн" в числах не видел.

Согласен с мыслью. Скажу другими словами: нет никакой ответственности за результат боя. "Ответственность" не перед кем-то, а для себя: человек ничего не теряет за плохую игру и мало что приобретает за хорошую. Пример когда работает по-другому: рейтинг. Если рейтинг=числовая оценка качества игры уменьшается при поражении и увеличивается при победе, это могло бы стимулировать часть игроков.

Правильно, что не верите.

Не играю в кб. (1) То, что зависит = правильно. Вопрос: как зависит? и (2) как вычисляется мой вклад? ... я готов понять, что для нового дела формулы могут корректироваться с учётом реальностей. Если в этом причина скрытия формулы, то можно согласиться. Но тогда разумным будет после тестового периода со скрытыми формулами, открыть их через некоторое время. И ещё, если не окончательное решение ещё не принято, рассмотрите возможность РАЗДЕЛЬНО считать рейтинги игроков при игре отрядами и соло. Как это сделано про-альфой: есть оценка соло и есть оценка отрядная. То есть, если в команде рейт-боя игрок в составе отряда, ему считают не точно так (я бы считал эффективность отряда и делил поровну), как когда он в другом бое соло.

Спасибо за честный ответ. По ответу: очевидно, это несправедливо. Прежде всего потому, что рейтинг = ЧИСЛО. Число вычисляют, интуиция здесь вряд ли к месту. И к справедливости вопросы возникнут ОБЯЗАТЕЛЬНО, если нет алгоритма расчёта. Аналогия простая: вы покупаете в магазине колбасу, вам говорят: "с вас 3 рубля". И всё. Это интуитивно понятно и справедливо?

Будет ли обнародован алгоритм вычисления персонального рейтинга?

Интересно, а кто это сделал ранги режимом не соревновательным?

патаму шта задач много - уже две, но выполняюцца они в одном бою одновременно. а когда будет их 12 - то тоже будут за один бой выполняцца - шо тут непонятного? эта и есть лёгкая задача, которая требует неимовернейших усилий на один бой. Процитирую себя:

Тему в целом поддерживаю. Ранговые и рейтинговые бои требуют внимания и изменений!

В математике есть аксиома: "любую задачу можно решить сколь угодно сложно" )))) Вот пример решения!

Потому что с утра я НИЧЕГО не понял, процедура НЕ БЫЛА рассказана ранее. ... И, судя по постам, не только я. Это чуть успокоило меня в уровне моих мыслительных способностей ).

Неужели стоило городить такой сложный огород из-за "50 (открытие доступа к дублонным задачам февраля = месяца)" ? То есть из-за 50*12=600 дублонов? Да если бы вы недодали=убрали эти 600д, никто бы не огорчился, и этого куска темы с непонятками (я тоже с утра не понимал ни-че-го) не было бы. Логика людей предполагает, что в январе он получает январское, в феврале - февральское. Неужели вот эти сложности - часть разнообразия игры, которое нам преподносят? Или, всё же, ПЕРЕМУДРИЛИ?