ru1719

Поставил плюсик за чувство юмора! Отвлекаясь, или не отвлекаясь: кажется, обсуждения игры должны быть лёгкими и слегка весёлыми... А они тут чо-то не такие ))

Правильно! А если объединить и горизонтальные границы (верхнюю с нижней), то получится не сфера, а ТОР. В молодости мы так играли в шахматы, кто играет,- попробуйте -- считаем на доске объединены верхняя граница с нижней, левая с правой. Называли тороидальные шахматы) Слоны прикольно простреливают)). Мне кажется, предложение для ВоВ не пустое. Может быть сделать карты побольше. Плюсы - устраняет полирование линий (против этого мало кто возражает), однако, попутно устраняет прятки за островами (этого крутые игроки не переживут!))) Минусы - убегающий одинокий кораблик не догонишь, не убьёшь!

Не хочу спорить, просто для более новичков, чем я: у меня это работает!

Буква "M" (=переход на тактическую карту), мышкой ставите любую точку на воде, комп проложит путь до этой точки, снова "М" = переход в нормальный режим. Комп выведет с мели!

Не совсем по обсуждению вопрос: если рули в положении 1/2 (кнопки Q E), то радиус циркуляции увеличивается вдвое? Или сложнее? Кто знает?- лень проверять.

Как примирить реальность и справедливость? Производителей и покупателей? Предлагаю: Спроектировать четыре корабля: Э, К, Л, А в вариантах: бронзовый, серебряный, золотой. Бои проводить только на этих кораблях. Желающие участвовать покупают их за одну из валют ВоВа. Командиров можно торговать отдельно! В каждой шутке есть доля шутки!

Какая интересная тема: я примерно с половиной утверждений согласен, а другую половину хочется оспорить)) С первым предложением согласен! (даже, продолжу до 10к - боялся в этом смысле за Ямато, но и он оказался в плюсе по серебру... Просто тратить это на флажки жалко, лучше на новые Владики... ))) А со вторым предложением: почему делать нечего, кто решает? Тот кто играет или кто-то за него?

Не хотел с вами соглашаться, но, соглашусь! С оговорками. Вы требуете справедливости, а мир устроен иначе. Про себя скажу, что еще не вышел из новичкового возраста, пожалуй, ни в одном бою не мог себе позволить полного набора флажков, что рекомендуют уважаемые стримеры,- экономлю )) Вот, на днях, докачался до Владивостока, посадил на него из резерва 10-командира за бесплатно, и неск. боёв играл без командира, пока тот не набрал очки)) Штуки четыре первых боя против 10к на стоковом владике, ни одного до сих пор против шестёрок! Но я не жалуюсь, потому, что мир сложен и состоит из богатых и бедных... А флажки, места в порту, сундуки игра подбрасывает, и на том спасибо! А снобов, сравнивающих свою статистику на фуловых кораблях с моей бедняцкой можно игнорировать, и даже иногда себя оправдывать: типа, проиграл из-за флажков, мелкого командира и т.д. (шутка))). Мир сложен, а игра всё ещё интересна!

В общем, если вы учили мат.статистику, двумерная гауссоида это произведение двух одномерных. Здесь еще хитро обрезали по оси X и по оси Y, потом перемножили. так я понимал до сих пор. Тогда есть ненулевая вероятность встретить точку в прямоугольнике, и нулевая за его пределами. Чтобы сделать то, о чём говорят в фильме, - нулевая вероятность за пределами эллипса, нужно подобное делать в полярных координатах. Можно, но, нафиг надо эти сложности... Потому я и говорю, что такое возможно, даже красиво, но сложнее... Я бы поленился так делать)))

Солидарен. Может теперь понимаете меня лучше, что есть неясные вопросы. Чаще непринципиальные и меня просто удивляет, почему бы на чисто технические вопросы, на которые есть короткие однозначные ответы, не ответить разрабам, чтобы не было гаданий...

О! интересное кино! Теперь и мне интересно, есть ли у них ошибка в фильме. Однако, вот мои доказательства. На сайте https://wiki.wargaming.net/en/Ship:Gunnery_and_Aiming смотрим картинку с выстрелами Фусо, я ее скопировал и нарисовал фиолетовый прямоугольник 227х182 м (на глазок): 227х182 м взял отсюда: Надеюсь вы видите снаряды во всём фиолете, и понимаете, что разница в 21.8 и 19.8 км (данные на картинках) несущественна.

А какая версия официальная? Предъявлю!!!!

Вот! Теперь, ПОДОЗРЕВАЮ, что вы думаете неправильно! Однако, разное возможно... А разрабы будут молчать, в том и тайна. Наглядно см. мою картинку выше с фиолетовым квадратом и синей точкой. Вопрос: может ли снаряд попасть в синюю точку? -- я говорю - ДА! ... Дальше тему развивать неохота, но может на что-то среагирую...

Скажу просто: я это понимаю. Вы , видимо, тоже. Так вот, вопрос в том, что "вероятность попадания ближе к центру" может быть разной по вертикали и горизонтали! Например, для ситуации "сигма" гор = 5.0, "сигма" верт = 0.1, макс ГР=200м, макс ВР=100м получим, типа, "эллипс" вытянутый вертикально на 100 м, а по горизонтально весь в центре. ... Если лень это разбирать, еще раз коротко: Ничто, кроме воли разраба, не мешает гориз. и верт. сигме быть разными. А вот какие они на самом деле (мне) неизвестно. Та "сигма", что пишут в данных, ПОДОЗРЕВАЮ - горизонтальная.

А я, вот, до сих пор так и думаю. Может для простоты сделали "сигма" верт = "сигма" гориз... А может и не сделали... А может верт и горизонт разбросы и не независимы, но, это, скорее, если разраб сочинял с похмелья, но, и это возможно! Тайны притягивают!

Да! Игра завораживает множеством мелких тайн механики, которые никому не говорят, а может и тасуют их каждый день за кофе после чтения утренних газет)))) Ореол мистики, однако!

Не нужно. Уравнение эллипса знаешь? В нашем случае для любого места попадания снаряда сумма квадратов отклонений от точки прицеливания по осям будет меньше либо равна "радиусу" эллипса. Эх, без обид, ладно?! Чтобы понять про прямоугольник, скопировал картинку вверху, нарисовал поверх эллипса "прямоугольник разброса" фиолетовым. Со сторонами ГР и ВР. Теперь скажите: что мешает выстрелу попасть в синюю точку за пределы эллипса?

ВР - информация довольно полезная ) Но тонкостей, действительно, достаточно. Например: "сигма" - одинакова для ГР и ВР или разная? Кто знает ответ на этот вопрос, а не догадку, скажите, плиз. Кстати, из того, что существуют ГР и ВР, вместо эллипса нужно говорить о ПРЯМОУГОЛЬНИКЕ разброса. Просто подумайте! ))

Вот здесь, мне показалось, вы дали не совсем честный ответ: спортивная составляющая подразумевает равные условия, инвентарь = корабли. (про 21-командиров вообще молчу).

На низких уровнях так и есть же. Мне, почему-то, интереснее 7-10. Хорошо, что согласились, что для обучения это удобнее. Альтернатива предложения: ДЛЯ УЧЕНИКОВ сделать +-1 )))))

Вот здесь, в общем, соглашусь. Я нахожусь в стадии обучения-осмысления... Но мне потребовалось время, чтобы понять, что против +2 и против -2 нужно играть по-разному... И это время ещё идёт, ищу, обучаюсь... Моя претензия к +-2 в том, что я бы не тратил своё время на бестолковые бои, где был пушечным мясом, или, напуганный, уходил с мизерным дамагом. +-1 или моно удобнее для обучения.

Ну, мне кажется я уловил ОСНОВНОЙ ПОСЫЛ темы. Я его понял так: "разница 2 уровня = страдания. Хочу разницу 1 уровень. Тема уже поднималась, разработчики и приближённые игнорируют-замыливают тему. Может их убедит денежка?" Если автор скажет, что я неправильно его понял, извинюсь.

Головная боль разрабов. Предлагаете мне подумать за них? Предлагаю просто подумать. --- Матчмейкер иногда устраивает бои моно-левела. Только 7, только 8, и т.д. И делает это без проблем и донатов. Так, что как раз в Матчмейкере проблем нет. Проблемы, очевидно, в другом месте!

Консерватизм полезен, иначе, метания.... СО ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ полностью согласен!

Сайт знаю, где там смотреть, подскажЕте? Все, нашёл, спасибо!