ru1719

Верно! И я не понимаю, зачем столько тумана в этой и других механиках? Там, где есть цифры, нужно показать, откуда берутся цифры. "немного", "мало", "больше" -- очень наивно для взрослой аудитории. И, да, опыт порезали для всех типов.

Мне тоже график получения (11) задач кажется путанным. Что не является путанным: 12(?) строчек с указанием дат присвоения задач, временного интервала - когда можно получить задачу, минимальная длительность просмотра (если она разница). Пример строчки (абстрактно) 3.11.24 14:00--23:00 3 часа. 4.11.24 14:00--23:00 3 часа. ..... ВСЁ! вопросов не будет.

20241103_111850_PWSD519-Jager_50_Gold_harbor.wowsreplay

А мне идея нравится. Только указывать надо оба числа, например, "900+,600-". (это другое, чем "9+,6-"). Это будет народный выбор. Который потом можно сравнивать с прошипом и добавлять контент на форуме. ))

ИМХО таких жалоб мизерный процент и им можно пренебречь. В любом случае, польза от подобного решения кратно превзойдет возможные недостатки. согласен с Tia_*** . А к словам 1977V*rabbit добавлю не поощряемое: Если игроки готовы минусовать какой-то класс, то они недовольны этим классом. Это голосование против тех, кто разработал/не сбалансировал этот класс. Разумеется, несправедливо, что этот "-" предъявляется какому-то игроку, но это тоже общественное мнение, даже если выражено несдержанными/асоциальными/бяками и проч.

Здравая мысль!

Был вопрос о массовости: я в массах = нет задания с твича.

Считаю план не реалистичным.

Правильно я понял предложение: идти в центр против Блэка?

Возможно. Нептуна у меня нет. А на советах пока так как написал. Да и у Нептуна механика такая же будет может по времени чуть дольше, пусть поправят кто знает. "Голая" РЛС без модерок и проч.:

Дружище, ты ошибаешься В РАЗЫ. Для нептуна, например.

(1) Согласен, я тоже. Только я был зависим от Рупрехта перед Нептуном, если бы в отряде, да. (2) Да! Именно на это я расчитывал, он отгоняет нептуна, я сэйвлю точку. Но он решил защищать свою/гоняться за эсмом (он сыграл хорошо, другое видение). (3) ну, это возможно; первой реакцией было отсветиться. -- вот здесь готов согласиться с возможным моим недо-опытом. (4) остальную команду мою обсуждать бессмысленно, они часто такие. Напарник Рупрехт был норм, я это, к сожалению, не сразу оценил. === За анализ спасибо. Вы, в общем, подтвердили мои мысли. Но, основное, РЛС 0:3 при половине эсмов и нетупой красной команде не отыгрывается! Нет! за остров стал однозначно правильно под РЛС! Слева был кр, справа в центре эсм. Это похоже на совет: тебя ограбили на улице, угрожая ножом?- возьми нож и грабь сам. Вот свежая стата за этот сезон на этом эсме.

Расскажите, пожалуйста, как нужно было действовать мне, чтобы выиграть? Вы ведь видели в других ветках: "проиграл, значит что-то не так делал". ... В игре, забыл, занял последнее или предпоследнее место.

Отлично! Хотел бы послушать ХОТЬ КОГО, как играть в этом конкретном бою. Реплэй приложен.

... Ну, и еще пожалуюсь: этот расклад случился на последней 4/5 звезде ))) P/S/ ...в других темах меня порывались научить играть. Научите на примере этого боя.

Те же ощущения! Зашёл и вышел.... И, да, я однозначно не захочу играть такое в нормальных режимах.

Мне нравится эта инициатива. Советую ТСу создать новую тему с новым спринтом. Уже есть быстрые товарищи, что ракетой проходят лиги, привлеките их внимание! Индивидуального соревновательного контента явно не хватает. Поддержать идею, без претензий на призы, вас развлечь, мой результат:

Пропустил ответ на вопрос: коллекция "царь морей" собрана. Тогда, что будет выпадать из контейнера «Путь победителей» ???

А у них другие флажки бывают?

Большинство это понимает поэтому смотрят статистику за последний год - два. НЕТ. Как раз большинство этого не понимает. Вас отнесу к этому "большинству". Про науку статистику: одно из главных, даже скажу, САМОЕ главное: репрезентативность выборки. То есть, можно смотреть часть данных, которая обладает основными свойствами системы (генеральной совокупности). Если выборка репрезентативная, она может очень небольшой. И это - малый размер - не есть недостаток,- сюрприз для "большинства"! Например, по опросам нескольких тысяч людей судят о результатах голосования в 100+ миллионной стране. Фокус, как и главный предмет манипуляций, про которые любит рассуждать "большинство" - в этой самой репрезентативности. Как её подобрать - отдельная наука. Так вот, наука попроще говорит: для нестационарных процессов, тех, основные характеристики которых меняются со временем, например, среднее, ПРОТИВОПОКАЗАНО брать все данные, ибо они не отражают ТЕКУЩЕЕ состояние системы. Другими словами, добавление данных, например, в нашем деле, за прошлые годы, ухудшает репрезентативность выборки, а значит и точность оценок. А "большинство" видит в этом увеличение N, типа, мы же рассмотрим уже сотни, тысячи боёв.... И вот именно из-за неправильного понимания науки-статистики они её просто ругают... Ровно это вы наанализировали у меня ))) Например, я помню, что Полтава мне была дана в самом начале пути первый(?) год, в аренду на пару недель, мне понравилась, много играл, кредиты фармил))), может тогда у меня 7к и не было, не помню... А вы её вытащили. И, с точки зрения науки, беда не давность, а в том, что изменился я как игрок и добавка Полтавы не то, что характеризует меня, она нарушает репрезентативность выборки. .... Ну, как например, я сказал раньше, пример опроса населения перед/во время выборов, как если бы найти дюжину 120 летних дедов и спросить их мнение о выборах. Беда будет не в возрасте дедов, а в том, что доля таких долгожителей в стране мизерна, а в моём примере опроса их доля будет типа 12/1000 . Такой опрос сразу режут из-за нерепрезентативности выборки. Так вот, "большинство", которое вы упомянули, это НЕ понимает, для "большинства" кажется, что раз с "дедами" данных больше, то и результат-"статистика" лучше. Это не в укор ни вам, ни "большинству", это - пробел вузовского образования.

Хорошо, ещё, что ваши письма не увеличивали время ожидания боя!

Это поможет людям понять, что бывают случаи, когда усреднение ПО ВСЕМ результатам бессмысленно. Такое усреднение СОВСЕМ не отражает текущий уровень скила. А интересно(?) лишь для истории. Пример из спорта приводил: бессмысленно усреднять результаты прыгуна в длину, начиная с детского сада. Это ничего не скажет об его уровне.

Ладно, ирония не сработала. Я хотел перейти к науке статистике и показать, что такое нестационарный процесс. На примере Мусаши (он, кстати, в первый год выпал из СК первым кораблём. Потом долго не выпадало, а стоящего больше вообще ничего))). Так вот про "анализы": мне нравится стрелять и брать упреждение по всем кораблям: под углом, в развороте и т.д. То, что я видел в пособиях для новичков - трэш. На мусаши сначала совсем не умел, а потом научился. Это сказалось на результате. Сейчас, при авиках, торпах, плках, он уже далёк от имбы, имхо. А сейчас мне больше нравятся эсмы. Но СБ совсем разонравились. Ирония не прошла, ладно )))

)))))))) Так на сколько ПП я играю? 47 = всего? 52 = за этот год или 49 = на Мусаши всего. Какое число меня характеризует, раз ПП и... Нашлось у меня что-то другое? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Здесь просто математика. "Разгадать" разрабов просто: 625* 0.004 = 2.5 или, произведение гарант.числа на вероятность главного приза примерно 2 для всех контейнеров. Например, для суперконта: 200*0.01 = 2. Проверьте для других типов контейнеров. Они наверняка брали формулу вероятности выпадения приза p=1-(1-вероятность)^гарантиров_число. Имели в виду: если вы набрали контейнеров и по теории вероятностей у вас уже накапало 90% +-, и всё ещё не выпал приз, мы гарантируем выпадение приза в следующем конте. Чтоб не обижались на науку ))))