ru1719

Для контраста и краткости перефразирую ваши слова: "Мы понимаем, что поиграть на 5-6 недостаточно, чтобы управлять 8-9-10. Но мы на это закроем глаза и раздадим 8-9 тем, кто не играл и на 5-6." Аналогия: мы понимаем, что управление велосипедом недостаточно, чтобы управлять автомобилем, но мы раздадим автомобили даже тем, кто не садился на велосипед. Ибо, велосипеды их не прельщают.

На всё отвечу тезисно: 1) Вопрос был немного другой: зачем новичкам давать 8-9 ур., а не 5-6? Акцент на "а не 5-6?" На этот вопрос, вы не стали отвечать, или я пропустил. 2) В игре, особенно нашей, можно встретить новичков, которые быстро осваиваются и хорошо играют, и старичков которые кряхтят, но играют плохо. И средне-нормальных, которые "порой так отвратительно получается сыграть, аж удивляюсь". Эти примеры не меняют общих наблюдений: новички часто ПЛОХО играют. Пока большинство из них научатся. Плохо играя, ЛЮБЫЕ игроки ПОРТЯТ игру другим-сокомандникам. 3) Заметьте, претензии не в том, что раздают задаром имущество "пришедшим с улицы" новичкам, а в том, что есть ОБОСНОВАННЫЕ опасения, что новички используют это имущество во вред не только себе, но и другим игрокам, которые рядом с ними в команде. Аналогия: вы раздаёте оборудование не подготовленным, не умеющим пользоваться лицам, не проведя инструктаж по технике безопасности.

Логично, чётко поставлен вопрос. Пролистал чат и НИ ОДНОГО ответа от официальных лиц нет. Интересно не только мне.

Тему поддерживаю. Суть вижу в том, что выбирая корабль, на нём смотрят установленные и до-устанавливают и флаги и бонусы. Раньше был удобный мод - всё это делать над каруселью в порту, сейчас нет мода. ... Удобнее не красота, а установить всё нужное без лишних переключений экрана.

По игре "мир кораблей" единственный сайт: https://proships.ru/stat/ru/s/99999-h/

Разумный совет. Хороший вариант - перед сдачей сходить в баню. И, ещё, эти две недели не забрасывай простую физкультуру. Если есть возможность, подтягивайся, не по максимуму, у лучше по 5-10 раз но несколько раз в день.

(1) было раньше (2) стало сейчас.

Уже что-то. По крайней мере вы понимаете, если у зелёных отнимают, то красным прибавляют. А остальное: режимы и проч. не в тему: там история та же: раз вы за зелёных, то вам и вашим -2% , а красным, раз вы не сними, +2%. Ощутите эту прелесть!

Интересно, если у зелёных ПП снижается на 2, то у красных - увеличивается на 2. Вопрос: кто отбирает ваши победы )))))) Это чтобы вы ещё раз поразмышляли над статистикой, так как в других ветках про статистику вы мой активный оппонент )) У меня ответ есть, а у вас? (кто не размышлял: ПП во всей игре по всем игрокам сохраняется )))

Два вопроса: 1) А если бы ваши показатели стали лучше старых, вы бы создали подобную тему? 2) Вы еще не перестали считать усреднение показателей игрока за ВЕСЬ ПЕРИОД мало информативным?

В данный момент вам некуда донатить. Но напоминание о проблеме на форуме небесполезно.

Можно я тоже вмешаюсь? (1) Я за то, чтобы у каждого была информация и ОН решал, у нас = выбирал СВОЮ тактику в бою. То, что другой=ВЫ по-другому оцените и его самого и его-тактику, это - ВАШИ проблемы. А он хочет информацию, чтобы решить свои проблемы, как может и как хочет. Коротко, вы запрещаете ему иметь информацию, потому, что ПО ВАШЕМУ мнению, эта инфо для ДРУГОГО бесполезна. (2) А это как раз то, что я сказал на прошлой странице: ЧС изначально создавался, паковать матершинников и многословов. И это=(2) НИКАК напрямую не связано с выбором тактик (1). Это связано только с психологией вашей и порогом чувствительности другого, кого вы условно обругаете.

СПАСИБО! Шикарная ностальгическая графика квартиры много-летней давности. Даже не думал, что убранство было настолько типичным ) И, без компов и смартфонов, набирали горы радости с зимы, снега, нового года! Ностальгия )))

Смех-смехом, а раз проблему так часто упоминают, то она есть. Недавно была тема: расширить ЧС, добавив поле "комментарий". Там писал: 1) ЧС задумывался против хулиганов и матершинников, но сейчас чаще используют для списка тех, кто "мешает играть", потому что НЕТ другого инструмента против тех кто мешает играть. "Мешает играть" - субъективно и мало смысла обсуждать субъектов. 2) Во многом эта, как и много других проблем диссипируют при введении официального рейтинга игрока.

Посмотрел. Насколько мне показались полезными первые части, настолько смешной показалась эта третья. Эпизод-1: если бы фильм делал Шима, он бы в фильме показал, насколько плохо сыграл Пуэрто-Рико )))) Я бы П-Р признал худшим на правом фланге, вместе с эскортом 2х ЛК. они=вы НИЧЕГО не делали, чтобы помочь эсму, а только прятались за камнями. Несмотря на все его, да, лишние, потуги. Эпизод-2: здесь, согласен, показательно. Для эсма подымить и пострелять из дымов то же, что для ЛК пострелять от синей линии. Притягательно. Эпизод-3: Примерно, как в 1. Вы требуете от эсма с половиной здоровья светить и воевать, а сами = 3 корабля улепётываете с поля боя. Ну, с вас на Зевсе, взятки гладки, но Курф(он ведь был?) бежал впереди всех. Негласное правило, вроде не упоминали: "иди за эсмом". Он светит, ему помогают. В эпизодах 1 и 3 ВЫ играли наоборот. Эпизод-4: ирония уместна, но снова вы были худшим. Что о вас подумают ученики?

(1) Вау! Считаю, я вас перевербовал: вытащил из стана свидетелей "ПП за весь период". Кстати, кто не знает, прошип показывает именно это! (2) Никто и не спорит. Моя спорит с тем, что процесс игры не позволяет для конкретного игрока получить "достаточно больших и однородных" данных. Кстати, раз вы чуток "в теме", добавлю мысль: то, как усредняют "разработчики" и то, как усредняет игрок свои данные, может приводить к РАЗНЫМ результатам для нестационарного процесса. Потому, что первые усредняют много данных "по ансамблю", а второй данные "по времени". Если вам знакомы эти слова, вы меня поймёте.

В одном из 7 вы ошибаетесь, с одним из 7 я согласен, 5 из 7 можно согласиться, если не придираться ) Согласен с п.2 Простота - да! Ошибка в п.1, не только ваша. Вы не учитываете то, что пишут "мелким шрифтом" про ЗБЧ. Возьмём простое определение из инета (вики) ""Согласно закону, среднее значение конечной выборки из фиксированного распределения близко к математическому ожиданию этого распределения."" Мелкий шрифт я выделил жирным. Я бы в учебнике и вики написал по другому: " среднее значение конечной выборки для стационарного процесса близко к математическому ожиданию распределения этого процесса."" В чём суть: испытания = набор данных всегда процесс во времени. (сыграли 1 бой, потом 2й, потом... набрали данные, которые потом усредняете и рассуждаете, верно?!) Так вот, ЗБЧ работает ТОЛЬКО если в процедуре "сыграли 1 бой, потом 2й, потом..." НИЧЕГО не меняется. Поняли смысл?- тогда это - стационарный процесс. Иначе - нестационарный и ЗБЧ НЕ работает. Что может меняться? (*) внешние условия - от патча к патчу корабли становятся "другими", но я более существенным считаю (**) игрок развивает, а иногда и теряет свой скил=способности в игре. Пример из другой жизни приводил на форуме: мальчик Петя ходил в детский сад, там ему нравилось прыгать. Хорошие воспитатели устраивали соревнования каждый день и записывали результаты в таблицу. Получилось 3 года каждый день = 1000 данных. Когда Петя вырос, он стал чемпионом мира по прыжкам, теперь его прыжки 1 раз в месяц заносят в таблицу. Вопросы: 1) есть ли смысл усреднять ВСЕ его результаты, начиная с детского сада, чтобы оценить его скил в прыжках? 2) если всё-таки усреднить все его результаты, сильно ли будет отличаться его среднее от среднего Васи, который ходил в тот же детский сад, но потом стал токарем? 3) Работает ли "закон больших чисел" в этом случае? Я на эти вопросы отвечаю "нет". А вы?

Значит, сейчас нет той возможности, что была в 2015. и вспоминать мало смысла. В РБ "опытные" товарищи берут быстрый эсм и быстро сливаются на точке... Ну, и? "Особые" тактики будут всегда, которые используют МЕНЬШИНСТВО. А тема и обсуждения, как помогать/не мешать БОЛЬШИНСТВУ = нормальным игрокам. Я полагаю, что в этой игре маргиналы составляют меньшинство, а большинство - нормальные. И, немного удивляюсь, что мы столько рассуждаем о хулиганах и их правах.

Так причём здесь авики в 2015? (меня там не было). Кнопки не было?

Вы не стали отвечать прямо, отвечу за вас: в 2015 были (видимо), сейчас НЕТ нет механизмов для авика и других самоуничтожения и убийства союзников. Поэтому предыдущий аргумент про авик в 2015 не катит )))) Свежий аргумент: А что они сделают? ничего, кроме ругаться. Их мало. Я сомневаюсь, что игра Корабли особо притягивает хулиганов. Поэтому, если думать о нормальных игроках, то и этот ваш аргумент мимо.

Два вопроса, можете ответить только на второй: 1) Что случится, если авик в 2024 году увидит тиму? 2) Если авик хоть в 2015, хоть в 2024 году увидит СВОЮ тиму, что случится?

Две мысли, с которыми согласен полностью. Тоже часто за потоками слов на форуме вижу уши этих "концепций" (1) Эта мысль кажется благородной-абсолютистской, но в жизни её чаще используют как отговорку те, кто не может или боится сделать что-то лучшее. (2) В моёй голове это звучит так: "мне не надо, значит и вам не позволю".

Ну, рассчитаю неправильно. Это будет МОЯ ошибка. Вам-то какая в этом невыгода? (это я неагрессивно, но предлагаю подумать) Так сказал же:

Я тоже не пользуюсь ЧС. совсем недавно добавил первого, скорее, чтобы протестировать технологиию. ... И всё-таки делите! )))) Слова одни, а смысл другой. И это - нормально. Ещё раз повторю: ЧС задумывался против спамеров/скандалистом, но стал использоваться против тех, кто мешает играть своей игрой. И это потому, что НЕТ другого инструмента.

Про-альфа - да, вариант рейтинга. На мой взгляд, можно сконструировать лучше, но, хотя бы так. Вы тоже явно, а многие тоже, но неявно разделяют чёрносписочников на две категории. Причём, сам ЧС создавался для людей (1). А, поскольку НЕТ другого инструмента, его стали использовать и для людей (2). Вы не видите смысла, кто-то видит, запрещать? или всё-таки подумать о рейтинге и (2) отпадёт автоматически.