ru1719

Так я ЗА эту тему! Мне и шарады нравятся. А ещё я за то, чтобы, воспользовавшись этой темой, разгрузить основную тему про БК от одноразовиков.

Ваше право, но, вряд ли тотальный хаос на пользу. А одноразовые БК в основной теме про БК, как и разные обсуждения и песни-танцы в основной теме про БК лишние и немного раздражают. Поэтому я "за" модерацию основной темы БК.

А вот и не имхо! отличная тема и идея - заставить мозгой подумать. А разделение на две темы с БК простое: -- традиционная тема для многоразовых БК. -- Эта новая -- для одноразовых в любой форме. Шарады - отлично!

Спасибо за попытку, но вы тоже не читаете других. Вопрос был А не когда получив, выполнять. P/S? Если вам это не понятно, то сегодня - 07.11.24. Могу я получить задачи из вашего списка

Согласен, хотя отношусь спокойнее. Стандартный совет на форуме "садись сам на ***", не впечатляет. Для меня задача уйти из болота бронзы и в удовольствие, взамен СБ, походить-пострелять. С немцами и новомодными пмкашными крейсерами легче двигаться в рангах, даже не очень-игрокам. Вот и выбирают. Этот факт -- засилие пмкашников считаю дисбалансом в рангах. Присоединяюсь к пожеланиям их ограничить так или иначе.

Верно! И я не понимаю, зачем столько тумана в этой и других механиках? Там, где есть цифры, нужно показать, откуда берутся цифры. "немного", "мало", "больше" -- очень наивно для взрослой аудитории. И, да, опыт порезали для всех типов.

Мне тоже график получения (11) задач кажется путанным. Что не является путанным: 12(?) строчек с указанием дат присвоения задач, временного интервала - когда можно получить задачу, минимальная длительность просмотра (если она разница). Пример строчки (абстрактно) 3.11.24 14:00--23:00 3 часа. 4.11.24 14:00--23:00 3 часа. ..... ВСЁ! вопросов не будет.

20241103_111850_PWSD519-Jager_50_Gold_harbor.wowsreplay

А мне идея нравится. Только указывать надо оба числа, например, "900+,600-". (это другое, чем "9+,6-"). Это будет народный выбор. Который потом можно сравнивать с прошипом и добавлять контент на форуме. ))

ИМХО таких жалоб мизерный процент и им можно пренебречь. В любом случае, польза от подобного решения кратно превзойдет возможные недостатки. согласен с Tia_*** . А к словам 1977V*rabbit добавлю не поощряемое: Если игроки готовы минусовать какой-то класс, то они недовольны этим классом. Это голосование против тех, кто разработал/не сбалансировал этот класс. Разумеется, несправедливо, что этот "-" предъявляется какому-то игроку, но это тоже общественное мнение, даже если выражено несдержанными/асоциальными/бяками и проч.

Здравая мысль!

Был вопрос о массовости: я в массах = нет задания с твича.

Считаю план не реалистичным.

Правильно я понял предложение: идти в центр против Блэка?

Возможно. Нептуна у меня нет. А на советах пока так как написал. Да и у Нептуна механика такая же будет может по времени чуть дольше, пусть поправят кто знает. "Голая" РЛС без модерок и проч.:

Дружище, ты ошибаешься В РАЗЫ. Для нептуна, например.

(1) Согласен, я тоже. Только я был зависим от Рупрехта перед Нептуном, если бы в отряде, да. (2) Да! Именно на это я расчитывал, он отгоняет нептуна, я сэйвлю точку. Но он решил защищать свою/гоняться за эсмом (он сыграл хорошо, другое видение). (3) ну, это возможно; первой реакцией было отсветиться. -- вот здесь готов согласиться с возможным моим недо-опытом. (4) остальную команду мою обсуждать бессмысленно, они часто такие. Напарник Рупрехт был норм, я это, к сожалению, не сразу оценил. === За анализ спасибо. Вы, в общем, подтвердили мои мысли. Но, основное, РЛС 0:3 при половине эсмов и нетупой красной команде не отыгрывается! Нет! за остров стал однозначно правильно под РЛС! Слева был кр, справа в центре эсм. Это похоже на совет: тебя ограбили на улице, угрожая ножом?- возьми нож и грабь сам. Вот свежая стата за этот сезон на этом эсме.

Расскажите, пожалуйста, как нужно было действовать мне, чтобы выиграть? Вы ведь видели в других ветках: "проиграл, значит что-то не так делал". ... В игре, забыл, занял последнее или предпоследнее место.

Отлично! Хотел бы послушать ХОТЬ КОГО, как играть в этом конкретном бою. Реплэй приложен.

... Ну, и еще пожалуюсь: этот расклад случился на последней 4/5 звезде ))) P/S/ ...в других темах меня порывались научить играть. Научите на примере этого боя.

Те же ощущения! Зашёл и вышел.... И, да, я однозначно не захочу играть такое в нормальных режимах.

Мне нравится эта инициатива. Советую ТСу создать новую тему с новым спринтом. Уже есть быстрые товарищи, что ракетой проходят лиги, привлеките их внимание! Индивидуального соревновательного контента явно не хватает. Поддержать идею, без претензий на призы, вас развлечь, мой результат:

Пропустил ответ на вопрос: коллекция "царь морей" собрана. Тогда, что будет выпадать из контейнера «Путь победителей» ???

А у них другие флажки бывают?

Большинство это понимает поэтому смотрят статистику за последний год - два. НЕТ. Как раз большинство этого не понимает. Вас отнесу к этому "большинству". Про науку статистику: одно из главных, даже скажу, САМОЕ главное: репрезентативность выборки. То есть, можно смотреть часть данных, которая обладает основными свойствами системы (генеральной совокупности). Если выборка репрезентативная, она может очень небольшой. И это - малый размер - не есть недостаток,- сюрприз для "большинства"! Например, по опросам нескольких тысяч людей судят о результатах голосования в 100+ миллионной стране. Фокус, как и главный предмет манипуляций, про которые любит рассуждать "большинство" - в этой самой репрезентативности. Как её подобрать - отдельная наука. Так вот, наука попроще говорит: для нестационарных процессов, тех, основные характеристики которых меняются со временем, например, среднее, ПРОТИВОПОКАЗАНО брать все данные, ибо они не отражают ТЕКУЩЕЕ состояние системы. Другими словами, добавление данных, например, в нашем деле, за прошлые годы, ухудшает репрезентативность выборки, а значит и точность оценок. А "большинство" видит в этом увеличение N, типа, мы же рассмотрим уже сотни, тысячи боёв.... И вот именно из-за неправильного понимания науки-статистики они её просто ругают... Ровно это вы наанализировали у меня ))) Например, я помню, что Полтава мне была дана в самом начале пути первый(?) год, в аренду на пару недель, мне понравилась, много играл, кредиты фармил))), может тогда у меня 7к и не было, не помню... А вы её вытащили. И, с точки зрения науки, беда не давность, а в том, что изменился я как игрок и добавка Полтавы не то, что характеризует меня, она нарушает репрезентативность выборки. .... Ну, как например, я сказал раньше, пример опроса населения перед/во время выборов, как если бы найти дюжину 120 летних дедов и спросить их мнение о выборах. Беда будет не в возрасте дедов, а в том, что доля таких долгожителей в стране мизерна, а в моём примере опроса их доля будет типа 12/1000 . Такой опрос сразу режут из-за нерепрезентативности выборки. Так вот, "большинство", которое вы упомянули, это НЕ понимает, для "большинства" кажется, что раз с "дедами" данных больше, то и результат-"статистика" лучше. Это не в укор ни вам, ни "большинству", это - пробел вузовского образования.