ru1719

А я плохо понимаю эту акцию. Из-за размаха, воспринимаю настороженно. Что вижу хорошего: исторические корабли, патриотичность, неожиданость акции=встряска, оживление песочницы. Что может настораживать: а если это=изменение механик есть затравка для будущих постоянных изменений?! Мне не нравятся ставшие практически непрерывными, ползучими изменения механик=правил игры. Вот и непонятно, перевешивает ли эта настороженность хорошее из акции?

Как поступают с детьми: позавчера его ругал за то, что с дерева упал, вчера, за то что штаны порвал, эх, сегодня синяк под глазом, нельзя его ругать, ПОТОМУ ЧТО ругал вчера и позавчера! Как поступают со взрослыми: за плохое ругают, за хорошее хвалят. Решите: разработчики - дети или взрослые? --- Вы нашли за что похвалить, отлично! Так и надо: за хорошее хвалить!

Вот я про это. Просто обращаю внимание тех, кто может: там несколько строчек было бол-мен понятно даже мне. Брал его из пака Аслайна.

Отлично! Кстати, уже писал тут, достаточно полезный мод advanced attention marker -- ставил его несколько прошлых патчей без изменений поверх. Посмотрите, там всего несколько строчек было, может доработать и добавить такой функционал отдельным модом в МОСТ!?

про МОСТ запрос-предложение: добавить поиск модов по ключевым словам. В простом варианте - по словам названия и описания. -- модов много, описания, как и иногда размещение - достаточно рандомное... ПОиск поможет.

А тут видимо из-за супер курятников? ДА!

Видимо так. А как вернуть?

Кстати, одно из распространённых заблуждений про теорию вероятностей, в которое красиво верил Эдгар ПО. Не поленился, нашёл цитату: "при игре в кости двукратное выпадение шестёрки делает почти невероятным выпадение её в третий раз и даёт все основания поставить против этого любую сумму."

странно, я раньше видел торпеды...

Тоже заметил и тоже терпел (карта Аутоспая). Фича из полезных. Раз упомянули, может официальный коммент?- запретили/временные трудности/особые галочки?

Будем политкорректны )))

"онлайн 5к" не есть причина таких сетапов. "*Б-4" ЕСТЬ причина. Не туда сетуете.

Вообще-то, тема, на фоне других проблем игры меркнет. Но, чтоб покрасоваться, отмечусь: 1) "просто царапина" звучит на русском нормально. 2) в английском есть удачное, звучное, адекватное название эффекту: "dead hand". Однако, по-русски "мёртвая рука" не звучит.

Это будет при ЛЮБОЙ механике избавления от их мин. И зависит не от ТИПА механики, а от цифр геноцида мин.

Согласен! Если посчитали такую механику слишком эффективной, можно сделать уничтожение мин вероятностным=не гарантированным, что будет прорежать мины, вместо создания чистого прохода.

Вставлю слово, потому что, кажется, уже у многих "на слуху": Главное=причина есть (3). У причины есть следствие (1), как факт, и следствие (2), как обсуждаемый/спорный момент. Мнение: много народу следует этой логике.

Переключатель OFF-ON (ранги) )))))

В мире кораблей я знаю два спортивных режимы: == 1х1 блиц. Иногда позволяют играть == команда х команду.

Совет: для ясности в 1ю ячейку добавьте строку из 3й: "национальный талант легендарного командира той же нации, что и элитный командир. " -- искал ответ на этот вопрос, нашёл только в середине.

Ничего не сказано о Легендарных командирах.

Вот и я не застал. И, тоже соглашусь: чем проще механизм, тем он лучше работает. Старые ранги, похоже, был простым механизмом, который служил поставленной цели - ранжированию игроков через игру.

Пока есть деление на лиги, квалификация имеет смысл, хотя бы потому, что часто другая лига - другие уровни/классы кораблей. Уже говорил, я ещё "за" введение квалификации=доступа к рангам/бронзе. Как и почему обсуждалось много раз. Но, понятию *ранги*, подходит больше единый турнир без лиг. И, соответственно, без квалификаций внутри рангов.

Про опыт. Может разработчики прочитают и сочтут что-то разумным: 1) То, что начисление опыта не статично, а подстраивают под глобальные изменения, "мету", считаю вполне разумным. 2) то, что публично неизвестна формула опыта,- досадно, но объяснимо. Видимо, в основном из-за п.(1),- не хотят связывать себе руки и иметь возможность подкрутить коэффициенты разных действий в формуле опыта в соответствии с "реалиями", как они это видят. 3) Разработчики могли бы сделать шаг навстречу и объяснить, да, ЕЩЁ РАЗ, как начисляется опыт и, ещё главнее, как начисление меняется в текущем патче, по сравнению с предыдущим. Несколькими правильными словами не обойтись, предлагаю изменения, например, межклассовые (=последние с ПЛ=) представлять в таблице: "действие"---"коэф для Э"---"коэф для Кр"---"к для Лк"--"к для Ав"--"к для Пл" Пример: "очки захвата базы" --"1.2"--"1.1"--"1.0"--"2.0"--"3.0" "потенциальный урон" --"1.1"--"1.2"--"1.3"--"2.0"--"3.0" ..... Что мы узнаем из такой таблицы: --- Формула опыта по прежнему будет скрыта (раз так надо) и по прежнему разработчики смогут увеличивать в формуле вес "захвата базы" по сравнению с "потенц. уроном", ДЛЯ ВСЕХ кораблей, если надо. --- мы узнаем список действий, которые действительно оцениваются при начислении опыта. --- это - шаг к равенству игроков, в том смысле, что список действий, которые СЕЙЧАС более актуальны для опыта, о чём говорят в этой теме, известен (а) разработчикам (б) их друзьям из-за утечки инфо. Взрослые люди понимают, что утечка есть во всех организациях. Т.е. шаг к устранению узкой группы игроков, которым доступна полезная, но неизвестная другим информация.

Дело хорошее. Буду следить за табличками! Совет непринципиальный: добавьте колонку к таблицам: дату. Или достижения, или предоставления результата. Вижу в этом смысл, окромя педантизма.

Да. Но я не торпедю и не эсмлю. Все подряд 9-10 прогоняю - удобный фарм снежинок. Мне таких снежинок хватит почти все корабли закрыть.