ru1719

По-моему, вы серьёзнее тех, кто, зная, что раз в год палка стреляет, вооружитесь палкой для охоты ))))))

Снова вопрос к вам: ваш ответ совпадает с моим? С учётом, что в таких играх у афкашера п (1) не работает.

О! А это другая интересная тема (пока нас не ограничивают в теме, давайте и это обсудим))). Тема такая: а какой ПП будет, если я вообще не буду играть? НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИЗЫВАЮ ))))))) В смысле, отойду за гору, в квадрат а1 и т.п. За вычетом розовения, нарушений, отлучений ... просто число: ПП. Так вот, прикидываю, как раз у таких элитных афкашеров и получится около 30% побед. Вопрос к вам: откуда у них эти 30% , за какой скил????

Спасибо за беседу!

Ответ ниже. И, пож-та, не начинайте заново песню "все зависит от тебя". Или, приводите цифры. Именно так. История обсуждалась. Особенно в теме "сливы-сливы". Коротко: Я обнаружил, что результат боя можно предсказать ДО его начала так: При разнице в среднем ПП команд больше 3%, лучшая команда выигрывает с вероятностью 70-80%. Проверено не только мной. Интересно?- проверьте на себе. Раньше это проверять было легко, потом, после патча, потато-алерт перестал показывать игроков в нашей игре. Сопутствующие вопросы: "как часто случаются команды с разностью ПП 3%", "а что, если супер-фиолет в команде", "а что, если у кого-то статистика скрыта", тоже обсуждались, не меняя результата. Комментариев о том, что результат боя можно предсказать ДО его начала от администрации/разработчиков, у которых неограченный доступ к данным/статитике =нуль. P.s. проверялось в рандоме. 

(1) Где я такое сказал? (2) При большой разнице ПП команд, когда вы в сливной -- хоть ужом вертитесь, вероятность проигрыша будет около 70%. ЕЩЁ раз повторюсь: добровольцы это проверяли, можно найти в "сливах".

Я и говорю, раньше работала программа потато-алерт, было легко. Добровольцы писали свои данные в теме "сливы-сливы". с некоторого момента наша игра похоже, изменила формат данных, программа не кушает наши данные.

Поздравляю! Переубедить меня легко: приведите статистику своих боёв, штук 20, в которых разница ПП команд была больше 3% и мы вместе посчитаем ваши победы, когда вы были в сливной команде.

ответ здесь:

Если спросите, "почему я проигрываю", отвечу также (1) и (2). в (2) будут проигрышные команды. Чтобы не лить зря слова: я НИЧЕГО не говорю о том, случайно или нет формируются проигрышные и выигрышные команды. Этого я не знаю.

На вскидку вижу две причины: 1) ваши способности. 2) попадание в выигрышные команды.

Вот ровно этого я бы хотел! А оказалось странно= не всегда так, что проверено не только мной. За этими словами есть какие-никакие цифры. Поэтому, просто обмен словами прекращаю. Обсудить какие-то цифры готов.

Повторю по-другому: игра, результат которой ПРЕДОПРЕДЕЛЁН до её начала неинтересна.

(1) вот и администрации нечего/не хочется сказать )))) (2) А мне ТС не слишком интересн, пусть не обидится. Мне интересны ПРОБЛЕМЫ ИГРЫ, часть которых обозначил ТС

Именно так. История обсуждалась. Особенно в теме "сливы-сливы". Коротко: Я обнаружил, что результат боя можно предсказать ДО его начала так: При разнице в среднем ПП команд больше 3%, лучшая команда выигрывает с вероятностью 70-80%. Проверено не только мной. Интересно?- проверьте на себе. Раньше это проверять было легко, потом, после патча, потато-алерт перестал показывать игроков в нашей игре. Сопутствующие вопросы: "как часто случаются команды с разностью ПП 3%", "а что, если супер-фиолет в команде", "а что, если у кого-то статистика скрыта", тоже обсуждались, не меняя результата. Комментариев о том, что результат боя можно предсказать ДО его начала от администрации/разработчиков, у которых неограченный доступ к данным/статитике =нуль. P.s. проверялось в рандоме.

Спасибо!

нет.

Я там был, из того времени ))) написал кратко, на примере западных лото. Но, я рад, что вы поняли сравнение для этой темы: ваши "10%" это как "обьявляли количество выигравших".

Несколько раз на моей памяти возникала такая тема. Обычно перед стримами. Я писал вопросы. Читал вопросы других. Ставил лайки за интересные вопросы. Странным образом оказывалось, что разработчики на стримах отвечали на какие-то другие вопросы... А у меня осталось пол вопроса, первую половину задавал в "новичках", получил квалифицированный ответ, благодарен, задам вторую половину здесь, с надежной )))) ПОЛОВИНА ОТВЕЧЕНА: Приветствую! Качание на волнах происходит только визуально, для красоты, то есть ваш вариант 1. Сопутствующий вопрос, насколько я понимаю, отпадает, но если у вас будут другие вопросы по модам, их можно задать в разделе форума, посвящённом модификациям. ПОЛОВИНА, ОТВЕТ Хочу: Параллельный вопрос: При циркуляции цитадель также остаётся без наклона, как и при волнах?

Если больше половины команды 42-49%, то естественно очень большие шансы на то , что кто-то из подобных игроков и будет топом. Верно! И нет здесь ничего обидного. Если равные играют с равными, получается ИГРА. Если команды неравные, то это уже НЕигра.

Вам отвечу ))) (1) СМИ время от времени объявляли счастливчиков - победителей спортлото. На западе изредка проскакивают объявления, что мистер-Х выиграл 100500 млн долларов в лотерею. Подумайте, почему эти события в СМИ происходят ИЗРЕДКА. Не хотят писать про это?, или, из-за статистики, как РЕДКИЕ события. Учитывает статистика такие события?- да! И ваши 10% тоже! )))) (2) Ну, мне, пока, не всё ясно, не хватает данных.

Не стану судить, как ТС играет и кого винит, про остальное в целом: верно, в целом. Только посмотрю под другим углом: при большом, увеличивающимся, ОГРОМНОМ количестве "плохо играющим/уже-не-желающих-играть-на-команду/не понимающих как играть/новичков-пока-не-понимающих ---- всё больше сетапов, в которых игроки, которые ХОТЯТ играть толково/командно НЕ МОГУТ это делать, и, остаются разочарованы. Кто виноват? Нет, не ""плохо играющим/уже-не-желающих-играть-на-команду/не понимающих как играть/новичков-пока-не-понимающих"", виноваты те, кто поощряет и руководит этим процессом, исходя из не-игровых интересов.

Мне кажется, ТС говорит о другой проблеме: формирование команд так, что зачеркнул не политкорректные и гиперболизированные слова. Но слова дела не меняют

Есть любители. Их немало.

В тему про теорию и т.п. отвечу коротко, прочитайте, может поможет; если ответите, за вами останется последнее слово (смайлики не работают), продолжать на это не стану, чтобы не захламлять... Читайте: (1) если вывод опирается на ложную инфо, то он наверняка неверен == правильно, это - не наш случай. (2) если вывод опирается на неполную инфо, то это и есть случай для науки-статистики. Статистика практически НИКОГДА не имеет дела с полной информацией и практически ВСЕГДА имеет дело с ВЫБОРКАМИ=частью данных (см. вики), по которым делает выводы о поведении "генеральной совокупности" =всей системы. Пропуски данных (игроки со скрытиой статой) - тоже рабочий случай для статистики. (3) что такое "теория в запущенном состоянии" науке непонятно, но и разбираться неохота. (хотел смайлики сюда, не работают, во флаги за баги не обращаюсь)))))