ru1719

В одном из 7 вы ошибаетесь, с одним из 7 я согласен, 5 из 7 можно согласиться, если не придираться ) Согласен с п.2 Простота - да! Ошибка в п.1, не только ваша. Вы не учитываете то, что пишут "мелким шрифтом" про ЗБЧ. Возьмём простое определение из инета (вики) ""Согласно закону, среднее значение конечной выборки из фиксированного распределения близко к математическому ожиданию этого распределения."" Мелкий шрифт я выделил жирным. Я бы в учебнике и вики написал по другому: " среднее значение конечной выборки для стационарного процесса близко к математическому ожиданию распределения этого процесса."" В чём суть: испытания = набор данных всегда процесс во времени. (сыграли 1 бой, потом 2й, потом... набрали данные, которые потом усредняете и рассуждаете, верно?!) Так вот, ЗБЧ работает ТОЛЬКО если в процедуре "сыграли 1 бой, потом 2й, потом..." НИЧЕГО не меняется. Поняли смысл?- тогда это - стационарный процесс. Иначе - нестационарный и ЗБЧ НЕ работает. Что может меняться? (*) внешние условия - от патча к патчу корабли становятся "другими", но я более существенным считаю (**) игрок развивает, а иногда и теряет свой скил=способности в игре. Пример из другой жизни приводил на форуме: мальчик Петя ходил в детский сад, там ему нравилось прыгать. Хорошие воспитатели устраивали соревнования каждый день и записывали результаты в таблицу. Получилось 3 года каждый день = 1000 данных. Когда Петя вырос, он стал чемпионом мира по прыжкам, теперь его прыжки 1 раз в месяц заносят в таблицу. Вопросы: 1) есть ли смысл усреднять ВСЕ его результаты, начиная с детского сада, чтобы оценить его скил в прыжках? 2) если всё-таки усреднить все его результаты, сильно ли будет отличаться его среднее от среднего Васи, который ходил в тот же детский сад, но потом стал токарем? 3) Работает ли "закон больших чисел" в этом случае? Я на эти вопросы отвечаю "нет". А вы?

Значит, сейчас нет той возможности, что была в 2015. и вспоминать мало смысла. В РБ "опытные" товарищи берут быстрый эсм и быстро сливаются на точке... Ну, и? "Особые" тактики будут всегда, которые используют МЕНЬШИНСТВО. А тема и обсуждения, как помогать/не мешать БОЛЬШИНСТВУ = нормальным игрокам. Я полагаю, что в этой игре маргиналы составляют меньшинство, а большинство - нормальные. И, немного удивляюсь, что мы столько рассуждаем о хулиганах и их правах.

Так причём здесь авики в 2015? (меня там не было). Кнопки не было?

Вы не стали отвечать прямо, отвечу за вас: в 2015 были (видимо), сейчас НЕТ нет механизмов для авика и других самоуничтожения и убийства союзников. Поэтому предыдущий аргумент про авик в 2015 не катит )))) Свежий аргумент: А что они сделают? ничего, кроме ругаться. Их мало. Я сомневаюсь, что игра Корабли особо притягивает хулиганов. Поэтому, если думать о нормальных игроках, то и этот ваш аргумент мимо.

Два вопроса, можете ответить только на второй: 1) Что случится, если авик в 2024 году увидит тиму? 2) Если авик хоть в 2015, хоть в 2024 году увидит СВОЮ тиму, что случится?

Две мысли, с которыми согласен полностью. Тоже часто за потоками слов на форуме вижу уши этих "концепций" (1) Эта мысль кажется благородной-абсолютистской, но в жизни её чаще используют как отговорку те, кто не может или боится сделать что-то лучшее. (2) В моёй голове это звучит так: "мне не надо, значит и вам не позволю".

Ну, рассчитаю неправильно. Это будет МОЯ ошибка. Вам-то какая в этом невыгода? (это я неагрессивно, но предлагаю подумать) Так сказал же:

Я тоже не пользуюсь ЧС. совсем недавно добавил первого, скорее, чтобы протестировать технологиию. ... И всё-таки делите! )))) Слова одни, а смысл другой. И это - нормально. Ещё раз повторю: ЧС задумывался против спамеров/скандалистом, но стал использоваться против тех, кто мешает играть своей игрой. И это потому, что НЕТ другого инструмента.

Про-альфа - да, вариант рейтинга. На мой взгляд, можно сконструировать лучше, но, хотя бы так. Вы тоже явно, а многие тоже, но неявно разделяют чёрносписочников на две категории. Причём, сам ЧС создавался для людей (1). А, поскольку НЕТ другого инструмента, его стали использовать и для людей (2). Вы не видите смысла, кто-то видит, запрещать? или всё-таки подумать о рейтинге и (2) отпадёт автоматически.

Ничего плохого в теме не вижу, хорошего чуток вижу.. Но, заметьте, коллеги-игроки: этот и масса других вопросов отпадает, если бы в игре был РЕЙТИНГ игрока. ...Тгда смысл вносить в ЧС игрока одного с тобой рейтинга будет только если он скандалист/матершинник. и всё.

Ничего, приведут вас к балансу, снова научитесь.

нет. )))

Это практически невозможно. (стримеры тоже бывают внеклановые. А также "братство" друзей когда-либо пересекавшихся).

"защита" даётся и без попадания, когда снаряд падает рядом с кораблём мишенью. Скорее всего 3=1попадание+2снаряда рядом.

Давно и я говорю о том же. Но пока ТС очень справедливо озвучил мысль попроще: если вы считаете лучшего по КЛАССУ, то нужно установить порог боёв по КЛАССУ. ДА!

Это баг?

Согласен с темой и особенно с цитатой. Мне не сильно важно кому и какие награды раздают. Интересно, на кого ориентироваться и какие достижимые планки для своего прогресса. Кажется мне, что у многих новичков такие же цели. А Леста столько говорила про новичков... Вот и задумайтесь, кого нам всем ставят в пример.

Вопрос: если по ходу акции количество кораблей превысит следующую планку, буду ли получать награды по вновь преодолённой планке?

и это говорит игрок, фонтанировавший оптимизмом и скупавший всё пару месяцев назад? Вот это прогресс! (смайлики не работают)

...присоединяюсь... согласен! Будет глупо, если не нравится, заходишь в СБ, а тут, бац! Играй! или накажем!

Без перегибов, в отдельный режим, для любитлей!

Похожая история. в бою выстрел поле десятка кликов по мыши=задержка секунды. Однако, дело не в мыши, а в том, что задержка (пинг) на сервер в какие-то моменты становится больше секунды. Есть возможность, что это мой инет-провайдер барахлит, но говорю, что вижу: 1) так стало после обновления 2) похожее у меня было несколько патчей назад и тоже после обновления. Писал об этом на форуме.

Остальное не стану комментировать. Про моё мнение: здесь меня, и, важнее, новичков и не-новичков интересуют игровые условности=механики, которые присутствуют в игре. "Барбет", неважно, что это слово означает в реальной жизни, - часть корабля, важно понять, какой урон получает корабль при попадании в него. Раньше я думал, что (в норме) 1/6 в корпус + 1/6 в барбет, пока он не "выбит". НО, выше опытный товарищ сказал, что по его экспериментам это не так. Кто может однозначно разрешить этот вопрос кроме игроделов? На мой взгляд - никто. Важный ли это вопрос?- на мой взгляд достаточно важный.

У вас гадания второго уровня: уже не про то, (I) какие механизмы действуют в игре, а про то, (II) почему игроделам выгодно держать игроков в неведении. Однако, хмм.

Полезное видео для новичков! Особенно начало -- приоритеты И приоритет номер 1! спорные моменты ("обязательные перки") нет смысла дискутировать. Считаю видео правильным, рекомендую новичкам.