ru1719

... Ну, и еще пожалуюсь: этот расклад случился на последней 4/5 звезде ))) P/S/ ...в других темах меня порывались научить играть. Научите на примере этого боя.

Те же ощущения! Зашёл и вышел.... И, да, я однозначно не захочу играть такое в нормальных режимах.

Мне нравится эта инициатива. Советую ТСу создать новую тему с новым спринтом. Уже есть быстрые товарищи, что ракетой проходят лиги, привлеките их внимание! Индивидуального соревновательного контента явно не хватает. Поддержать идею, без претензий на призы, вас развлечь, мой результат:

Пропустил ответ на вопрос: коллекция "царь морей" собрана. Тогда, что будет выпадать из контейнера «Путь победителей» ???

А у них другие флажки бывают?

Большинство это понимает поэтому смотрят статистику за последний год - два. НЕТ. Как раз большинство этого не понимает. Вас отнесу к этому "большинству". Про науку статистику: одно из главных, даже скажу, САМОЕ главное: репрезентативность выборки. То есть, можно смотреть часть данных, которая обладает основными свойствами системы (генеральной совокупности). Если выборка репрезентативная, она может очень небольшой. И это - малый размер - не есть недостаток,- сюрприз для "большинства"! Например, по опросам нескольких тысяч людей судят о результатах голосования в 100+ миллионной стране. Фокус, как и главный предмет манипуляций, про которые любит рассуждать "большинство" - в этой самой репрезентативности. Как её подобрать - отдельная наука. Так вот, наука попроще говорит: для нестационарных процессов, тех, основные характеристики которых меняются со временем, например, среднее, ПРОТИВОПОКАЗАНО брать все данные, ибо они не отражают ТЕКУЩЕЕ состояние системы. Другими словами, добавление данных, например, в нашем деле, за прошлые годы, ухудшает репрезентативность выборки, а значит и точность оценок. А "большинство" видит в этом увеличение N, типа, мы же рассмотрим уже сотни, тысячи боёв.... И вот именно из-за неправильного понимания науки-статистики они её просто ругают... Ровно это вы наанализировали у меня ))) Например, я помню, что Полтава мне была дана в самом начале пути первый(?) год, в аренду на пару недель, мне понравилась, много играл, кредиты фармил))), может тогда у меня 7к и не было, не помню... А вы её вытащили. И, с точки зрения науки, беда не давность, а в том, что изменился я как игрок и добавка Полтавы не то, что характеризует меня, она нарушает репрезентативность выборки. .... Ну, как например, я сказал раньше, пример опроса населения перед/во время выборов, как если бы найти дюжину 120 летних дедов и спросить их мнение о выборах. Беда будет не в возрасте дедов, а в том, что доля таких долгожителей в стране мизерна, а в моём примере опроса их доля будет типа 12/1000 . Такой опрос сразу режут из-за нерепрезентативности выборки. Так вот, "большинство", которое вы упомянули, это НЕ понимает, для "большинства" кажется, что раз с "дедами" данных больше, то и результат-"статистика" лучше. Это не в укор ни вам, ни "большинству", это - пробел вузовского образования.

Хорошо, ещё, что ваши письма не увеличивали время ожидания боя!

Это поможет людям понять, что бывают случаи, когда усреднение ПО ВСЕМ результатам бессмысленно. Такое усреднение СОВСЕМ не отражает текущий уровень скила. А интересно(?) лишь для истории. Пример из спорта приводил: бессмысленно усреднять результаты прыгуна в длину, начиная с детского сада. Это ничего не скажет об его уровне.

Ладно, ирония не сработала. Я хотел перейти к науке статистике и показать, что такое нестационарный процесс. На примере Мусаши (он, кстати, в первый год выпал из СК первым кораблём. Потом долго не выпадало, а стоящего больше вообще ничего))). Так вот про "анализы": мне нравится стрелять и брать упреждение по всем кораблям: под углом, в развороте и т.д. То, что я видел в пособиях для новичков - трэш. На мусаши сначала совсем не умел, а потом научился. Это сказалось на результате. Сейчас, при авиках, торпах, плках, он уже далёк от имбы, имхо. А сейчас мне больше нравятся эсмы. Но СБ совсем разонравились. Ирония не прошла, ладно )))

)))))))) Так на сколько ПП я играю? 47 = всего? 52 = за этот год или 49 = на Мусаши всего. Какое число меня характеризует, раз ПП и... Нашлось у меня что-то другое? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Здесь просто математика. "Разгадать" разрабов просто: 625* 0.004 = 2.5 или, произведение гарант.числа на вероятность главного приза примерно 2 для всех контейнеров. Например, для суперконта: 200*0.01 = 2. Проверьте для других типов контейнеров. Они наверняка брали формулу вероятности выпадения приза p=1-(1-вероятность)^гарантиров_число. Имели в виду: если вы набрали контейнеров и по теории вероятностей у вас уже накапало 90% +-, и всё ещё не выпал приз, мы гарантируем выпадение приза в следующем конте. Чтоб не обижались на науку ))))

Ждём. ... Сейчас вы заняты патчем, багами и проч. Но более глобальный вопрос, как к разработчику и куратору направления, можно ответить позже: == для меня, наверно и многих, есть приоритет модов, отсутствие которых создаёт неудобства. На первом месте: привычный прицел. Это - небольшой стабильный мод и вряд ли он менялся часто. Вопрос: почему бы не добавить прицелы, не весь зоопарк, а те, которых мало и востребованы в клиент? Добавка к клиенту, по объёму, мизерная.

Проанализируйте меня. У меня 47 %.

Случится небывалое и я "наеду" на игрока на форуме Уважаемый gas202, вы умеет копи-пастить, но плохо понимаете, что копи-пастите. Не говорите, пожалуйста, от имени людей, которые понимают математику. Вы её НЕ понимаете.

Разумная идея. У меня была идея чуть шире: при нажатии спецклавиши+кнопка-мыши по карте, показывать увеличенно кусок карты вокруг курсора, как вы говорите. Например, это поможет при стрельбе за барьер, когда прицеливание по миникарте. Обратитесь к мододелам, может откликнутся.

Эта идея правильная, но сложная в реализации... Удалять темы? Вариант менее радикальный: команде ХЕЛП-ТИМ, которая вроде есть (или нет?), просмотреть вопросы-ответы и на некоторых ответах проставить штамп "устарело". Тогда новичкам будет понятно, что на тот же вопрос нужно искать более свежий ответ. Расскажите, что вас просят и как вы помогаете. Тогда станет понятно, "что не так".

Матчмейкер батька строгий! И разучит, и научит!

)))))) Не обижайтесь, вас плохо учили. Если подкинуть 1000 раз монету, то случай "500 раз орёл, 500 раз решка" есть ОЧЕНЬ редкий )))) Поэтому, не обижайтесь, на остальные ваши рассуждения про статистику тоже отвечать не стану. P/S/ Можете оценить вероятность, что будет 500--500 орёл-решка? --- возьму свои слова назад.

Если переформулировать вопрос: можно ли по результатам КОМАНДНОГО боя учесть ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ вклад игроков команд и, соответсвенно, добавить/отнять баллы из ИНДИВИДУАЛЬНОГО рейтинга, ответ: можно. Как именно, насколько это правильно,- тема отдельная.

Поддерживаю список почти на 100% ! Поправка к (4.): качайте старые немецкие крейсера. Новомодные, что сейчас в раннем доступе, совсем другие, не для новичков.

и (1) и (2), не смотря на разные преследуемые цели, об одном: отрядами играть легче и эффективнее. Но "легче" значит за счёт кого-то. Этот "кто-то" - не-отрядник.

В статистике случай НЕ подтверждает правило! ))) Про конкретную историю. Сначала помог=вытащил, потом подвёл команду. Вопрос, что оценивать: игру товарища за временной период боя = маладэц! Или за один конкретный, но критический ляп в конце = д----к ! Пограничный случай, разные люди оценили бы по разному, и это - нормально! (я бы не стал ставить "подвёл команду").

(В меру офтоп) Незнание было всегда, только: Раньше: не знали = пытались/не пытались узнать, слушали. Сейчас: Знаешь/не знаешь, пости своё мнение! Там шире сеть.

Для меня синоним "плохо играет" = "подводит команду". Это может быть и старичок, и новичок. Для новичков это не обида, а информация для размышления: "может ты и старался, но сначала поучись в боях попроще".

ВОТ! На сто процентов! Тоже не однажды говорил: введение официального рейтинга игрока это не для потешить "статистов", а чтобы АВТОМАТИЧЕСКИ разрешить едва ли не половину эмоционально обсуждаемых на форуме игровых проблем!