ru1719

Я не всегда читаю.

Если нужно починить кран, а визит сантехника в жеке назначен "примерно через два месяца, точнее узнаете, когда сантехник Вася выйдет из отпуска=(будет патч)", то это значит, что: 1) вам кран не сильно и нужен? 2) нужна напоминалка?

Не думаю. Достаточно, и даже предпочтительно, чтобы в разделе "бонусы..." появлялась короткая строчка от добровольца: "ХХ-ветка разблокирована". Нужна НАПОМИНАЛКА, а не обсуждалка. И я стану ветку докачивать. ( в самой ветке этот текст=предложение не проходит по правилам). Когда событие длится 2-3 месяца, и на вас льётся поток "новизны"... Вы идеалист. Примите это, как комплимент.

1) да. 2) НЕТ!

Это не совсем так, есть нюансы статистики (процесс должен быть стационарным), но этим не стану грузить. Могу чуток загрузить другим: есть стат.тесты "проверки гипотез", которые используются в науке и могут объективно сказать: является ли последовательность побед/поражений случайной, или нет. Причём, подделать случайную последовательность сложно)) Но, данные прошипа слишком грубые... У разработчиков есть данные. И у каждого игрока были-бы такие данные, если бы история ваших-моих боёв сохранялась. Но она как-то не сохраняется.

Исключите из вашего предложения слово "постоянно" и вы получите то, что есть, а именно: 1) сетапы неравные бывают часто. 2) дисбаланс сетапа (когда работает моё))) правило 3%) приводит к победе "лучшей" команды НЕЗАВИСИМО от усилий отдельных игроков. ==== Ваше слово "постоянно" и дальше "приходим к различным конспирологическим теориям, патентам Кислого, спискам угнетения" это вопрос: 3) Кто-то использует матчмейкер для формирования дисбалансных сетапов ИЛИ никто не использует эту возможность, дисбалансы - лишь случайность? == Это (3) именно вопрос, а не утверждение.

через раз. Может одни корабли показывает, другие нет, может тот же корабль через раз - не определил. скорее первое. В том же реплее это видно.

другой случай: 20250317_214612_PASB110-Vermont_37_Ridge.korablireplay Там много таких моментов.

Привет, написал туда. Реплей поленился искать, но в том же бою НЕ показывал избранные корабли.

C недавних пор не всегда показывает инфо. Раньше в рангах и случ.боях такого не замечал.

"Информация о цели" -- иногда не показывает инфо. В случайных и рангах.

Эта теория, как и много других, содержит слабое звено, которое, судя по форуму, игроки не понимают, или не хотят понять. Суть: эта "теория" ПРЕДПОЛАГАЕТ, что ПП игрока ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ уровнем/скилом ЭТОГО игрока. И в игре нет или малозначимы факторы, НЕЗАВИСИМЫЕ от этого игрока, но влияют на победы/поражения ЭТОГО игрока. Слов много, но вы подумайте.

И ещё "любой геймплей - правильный!" )))))

Я пользовался, может даже этой. Проблема, что иногда забываю включить. А вопрос-то запомнить мизерную ASCII таблицу на диск. Мог ЛЕГКО быть решён в основном клиенте, но, видимо, будет мешать чему-то...

Все три пункта поддерживаю. Предлагаю 4й: Сохранять таблицы послебоевой статистики на диск. В идеале иметь возможность просматривать их в "судовом журнале", как историю ваших сражений.

Хороший вопрос. Но если такие эксперименты с матчмейкером творят, то творят втихаря. Нигде об этом не читал, не слышал. Кстати, у меня ПП скорее растёт ).

Как в народе ещё любят "ругать" статистику: один на ужин съел курицу. Другой уснул голодным. В среднем они съели по полкурицы. +/- такое же. Где тут дисбаланс?

Объединив и сократив: БАЛАНС НУЖЕН. Сейчас - дисбаланс в формировании команд.

Тема интересная и, где-то я видел эту тему? И не раз. И даже не десять раз. И почему бы это? Может потому, что игра эволюционировала настолько, что старые алгоритмы работы матчмейкера=балансера уже плохо работают? Ответ: да.

Вы задаёте АпАсные вАпросы! )))))))))

В целом вас понял. В том, что выделено жирным вас в целом поддерживаю, по крайней мере постоянную часть арсенала и других постоянных элементов игры стОит перевести на англ.

Нет. Выше я написал И про стрельбу И про защиту. Здесь - пример из защиты. Про стрельбу остаётся... И, вообще, делаю вывод, что вы просто хотите поговорить, уже не по делу. Воздержусь от откликов не по делу. )))

Про Фламу: я его начал смотреть, когда только учился, у него есть мозги, и, в отличие от многих, он может объяснить, как, почему и зачем он делает это, а не другое в игре. За это уважаю. Отношение к нашей стране у него типичное: балалайки с медведЯми, это выражалось в отношении к кораблям, которые у него были все "переапаные". Но, в таком отношении на западе ничего удивительного. По отношению к теме: недавно увидел Фламу на твиче, он играет с английским интерфейсом и не страдает от этого. Поэтому непонятно: чего вы ещё хотите?

Мнение: поддерживаю поддержку разных языков в игре, НО: 1) Вопрос не в том, нужен англ. язык, или нет, а в расстановке приоритетов=распределении ресурсов, времени разработчиков на разные задачи. В игре хватает моментов, которые хорошо бы подправить, улучшить, кроме языков. 2) Предложение спонсировать работы тоже правильное, однако если работы масштабные, как игрок, хотел бы видеть достаточную степень прозрачности: на что тратят время НАШИ разработчики. 3) некоторая степень англоязычности, как я вижу, уже есть. Как пример, прямо сейчас корабли стримит Flamu,- хороший игрок, известный хейтер "русско-советского" во времена ВГ. В корабли играет в основном молча и под непонятно чьим эккаунтом )).

Число, брат, число! Знание КУ даст, ибо пределы наведения я не запоминаю, но перед боем на корабле обычно проверяю, ибо на картонном крейсер 30 или 40 град. - разница есть. Так, что, мне - поможет. И вот добавить "в левом нижнем углу" одно число = КУ, не загромождает и несложно, кто уже в теме.