ru1719

Вот, на мой взгляд, самое по делу из кратких публичных обзоров: https://www.rbc.ru/technology_and_media/03/06/2025/68356d109a7947b12cf4062c

Я бы не хотел жить в государстве, которое создаёт игры, книги, и проч.

Первый зампред IT-комитета Госдумы Антон Горелкин считает, что пользователям «Мира танков», «Мира кораблей» и других продуктов «Леста Игр» «беспокоиться не о чем». «Они не могут быть обвинены в поддержке ВСУ или экстремизме за то, что совершали внутриигровые покупки. Точно так же, как нечего опасаться пользователям запрещенной в РФ социальной сети Instagram, которая принадлежит экстремистской компании Meta. К тому же в скором времени активы „Леста Игр“ перейдут под контроль государства, а затем, вероятнее всего, будут переданы профильной российской компании», — написал депутат в своем телеграм-канале.

Тоже не понимаю тему... Но понял бы, если бы важные новости кратко и взвешенно, в том виде, какой считают нужным, сообщали бы официальные лица на форуме.

Мало плечо, да бицепс хорош!

А что стало с модом, который показывал доп.характеристики кораблей? "сигму", там, и прочее?

Вы пытаетесь привлечь объективные, численные оценки того, что происходит. Уважаю. Спорные моменты можно обсуждать. НО, не стоит думать, что объективный подход удобен и выгоден всем. А тех, кто заклеймит это словами "заумно/душно/скучно/непонятно/тут игра, а не..." ...И вот результат!

А кто это статист-тему слил в сливы? )

Посмотрел, ладно! ) С припиской "нормальное распределение стационарного процесса" работает )

Вот и попробуйте это оценить! ))))

Не следил за всеми выкладками, но скажу: 1) Молодец! Наука помогает и жить и играть. Это - без иронии. 2) Это уже не совсем так: 70.5 уже много и сказывается отличие реального распределения от нормального (для которого, формально, и применим тест z- или t- ). Особенно на границах. 3) Вот это дельное замечание! Не привязываясь к "106", у большинства обитателей форума откуда-то-взятое мнение, что "для статистики нужны тысячи, а лучше десятки тысяч боёв". Вы говорите правильно и полезно. 4) Вот здесь вы скорее всего ошибаетесь: на самом деле то, что происходит в МК,- это процесс. И, процесс НЕСТАЦИОНАРНЫй, то есть, параметры меняются со временем. Самое очевидное - корректировка кораблей и механик в патчах, сложнее - психология "новых кораблей", когда новый корабль в начале пути показывает не те результыты, что тот же корабль через некоторое время. Стандартная статистика, что вы применяете, кроме нормального распределения, требует стационарность процесса. ИТОГ: главное мнение в (1). Продолжайте! По крайней мере мне будет интересно.

Лучше всего если вы не инфальтильны, не обидитесь и закроем это направление! ))

Тут уже ответили, с чем согласен. Ваши рекомендации столь же правильные, сколь и наивные. Главное: я не рассматривал ДУЭЛЬ эсма с Чанженем, я указал (больше) на былые ранги, где эсму нужно занимать точки, а ЧЖ его светит для СВОЕЙ команды, которая гарантированно не даст/убьёт/искалечит эсм на точке. Ещё раз: объективный показатель - количество=популярность этих ЧЖ в рангах былых. Их было Много.

Имею. Видимо, не катал (не помню). Я люблю ЛК, но не те, на которых стоишь и ПМК за тебя пуляет. А противостоять приходилось. На эсмах, которые идут на точки, плохо получается. Саавсем плохо. И, плиз, не надо на личности и кто на чём больше играет. Объективно: в рангах был редкий бой где не было Чангзенга. В рейтингах их вроде поменьше, да. Но в "редкие" никак не зачислишь. И всё ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за их ИМБОВОЙ рлс.

Жирновато было, у лк есть рлс, не малое что бы распил эсмов устраивать, а с длинным пмк можно было просто на точку встать и пойти покурить. Резать пора! Или дальность или время работы. ...Эти Чангзенги заполонили ранги/рейтинги.

Сейчас в операциях удобно набивать "достижения". Мне боты не мешают. А вот если в команде попадается тройка скиловиков, это напрягает. Вот эти мешают набивать достижения! Может лучше их ограничить?

D равных командах предполагается ПОЛОВИНА на половину - побед/поражений. ))

Ратуйте за новый режим, который пока-не-супер, но в задумке-будет формировать команды равных по скилу игроков. Тогда будут победы. Я категорически против "подкручивать" победы тем, у кого их давно не было, чтобы они просто "были".

А я вообще не понял, какая проблема решена? В чём пошли навстречу или поперёк пользователям? Если кто может, объясните в несколько строчек, отстал от жизни...

Моя практика: в предыдущие годы не купил ни одного корабля яркого-КЛР. Корабли-то нужные, но оччень мало жетонов за задания, доплачивать не хотелось... Во многих других акциях доплачивал и покупал корабли и прочее... Просто факт биографии.

А слабО добавить линкорам подводные дымы? Реализм такой: линкор стреляет перед собой, спец заряд создаёт в месте попадания завихрения и кавитацию = "мутит воду". В этой зоне рассеиваются акустические импульсы и акуст-торпеды теряют цель. Это - не шутка, это - предложение.

моё предложение подразумевает в 5 раз меньше онлайна: по сути одна лига=непрерывный рейтинг впесто пяти лиговых рейтингов облегчает подбор команд по рейтингу.

Согласен со всеми пунктами - такой же опыт. Подбор игроков решается НЕПРЕРЫВНЫМ рейтингом. Например: железо: 1-100; серебро: 101-200 ... Тогда подбор игроков по рейтингу будет проще. Лиги - для красоты и деления плюшек.

Да, это разумно, потому что: 1) 5 квал - мало. Из 5 квал у меня было 3 первых поражения подряд. Не вижу здесь "угнетения", но вижу то, что прохождение квалы ОТРЯДОМ даёт совсем другие результаты. Поэтому в будущем, ПРЕДЛОЖЕНИЕ: в квалы НЕЛЬЗЯ ходить отрядом. 2) И, да, честно было бы для первичной оценки рейтинга=квалы отыграть "идеальный рандом" в железе.

"Перемешка лиг" -- нормально, абсолютно нормально! Непрерывным здесь РЕЙТИНГ. Оставляя за скобками точность начисления рейтинга, задайтесь вопросом: кто больше отличается по скилу: 99-бронза и 1-серебро, ИЛИ 1-серебро и 99-серебро. Так, что цвет - бронза, сербро, золото,-- лишь дополнительный фактор к рейтингу. Я это понимаю так.