ru1719

На вскидку вижу две причины: 1) ваши способности. 2) попадание в выигрышные команды.

Вот ровно этого я бы хотел! А оказалось странно= не всегда так, что проверено не только мной. За этими словами есть какие-никакие цифры. Поэтому, просто обмен словами прекращаю. Обсудить какие-то цифры готов.

Повторю по-другому: игра, результат которой ПРЕДОПРЕДЕЛЁН до её начала неинтересна.

(1) вот и администрации нечего/не хочется сказать )))) (2) А мне ТС не слишком интересн, пусть не обидится. Мне интересны ПРОБЛЕМЫ ИГРЫ, часть которых обозначил ТС

Именно так. История обсуждалась. Особенно в теме "сливы-сливы". Коротко: Я обнаружил, что результат боя можно предсказать ДО его начала так: При разнице в среднем ПП команд больше 3%, лучшая команда выигрывает с вероятностью 70-80%. Проверено не только мной. Интересно?- проверьте на себе. Раньше это проверять было легко, потом, после патча, потато-алерт перестал показывать игроков в нашей игре. Сопутствующие вопросы: "как часто случаются команды с разностью ПП 3%", "а что, если супер-фиолет в команде", "а что, если у кого-то статистика скрыта", тоже обсуждались, не меняя результата. Комментариев о том, что результат боя можно предсказать ДО его начала от администрации/разработчиков, у которых неограченный доступ к данным/статитике =нуль. P.s. проверялось в рандоме.

Спасибо!

нет.

Я там был, из того времени ))) написал кратко, на примере западных лото. Но, я рад, что вы поняли сравнение для этой темы: ваши "10%" это как "обьявляли количество выигравших".

Несколько раз на моей памяти возникала такая тема. Обычно перед стримами. Я писал вопросы. Читал вопросы других. Ставил лайки за интересные вопросы. Странным образом оказывалось, что разработчики на стримах отвечали на какие-то другие вопросы... А у меня осталось пол вопроса, первую половину задавал в "новичках", получил квалифицированный ответ, благодарен, задам вторую половину здесь, с надежной )))) ПОЛОВИНА ОТВЕЧЕНА: Приветствую! Качание на волнах происходит только визуально, для красоты, то есть ваш вариант 1. Сопутствующий вопрос, насколько я понимаю, отпадает, но если у вас будут другие вопросы по модам, их можно задать в разделе форума, посвящённом модификациям. ПОЛОВИНА, ОТВЕТ Хочу: Параллельный вопрос: При циркуляции цитадель также остаётся без наклона, как и при волнах?

Если больше половины команды 42-49%, то естественно очень большие шансы на то , что кто-то из подобных игроков и будет топом. Верно! И нет здесь ничего обидного. Если равные играют с равными, получается ИГРА. Если команды неравные, то это уже НЕигра.

Вам отвечу ))) (1) СМИ время от времени объявляли счастливчиков - победителей спортлото. На западе изредка проскакивают объявления, что мистер-Х выиграл 100500 млн долларов в лотерею. Подумайте, почему эти события в СМИ происходят ИЗРЕДКА. Не хотят писать про это?, или, из-за статистики, как РЕДКИЕ события. Учитывает статистика такие события?- да! И ваши 10% тоже! )))) (2) Ну, мне, пока, не всё ясно, не хватает данных.

Не стану судить, как ТС играет и кого винит, про остальное в целом: верно, в целом. Только посмотрю под другим углом: при большом, увеличивающимся, ОГРОМНОМ количестве "плохо играющим/уже-не-желающих-играть-на-команду/не понимающих как играть/новичков-пока-не-понимающих ---- всё больше сетапов, в которых игроки, которые ХОТЯТ играть толково/командно НЕ МОГУТ это делать, и, остаются разочарованы. Кто виноват? Нет, не ""плохо играющим/уже-не-желающих-играть-на-команду/не понимающих как играть/новичков-пока-не-понимающих"", виноваты те, кто поощряет и руководит этим процессом, исходя из не-игровых интересов.

Мне кажется, ТС говорит о другой проблеме: формирование команд так, что зачеркнул не политкорректные и гиперболизированные слова. Но слова дела не меняют

Есть любители. Их немало.

В тему про теорию и т.п. отвечу коротко, прочитайте, может поможет; если ответите, за вами останется последнее слово (смайлики не работают), продолжать на это не стану, чтобы не захламлять... Читайте: (1) если вывод опирается на ложную инфо, то он наверняка неверен == правильно, это - не наш случай. (2) если вывод опирается на неполную инфо, то это и есть случай для науки-статистики. Статистика практически НИКОГДА не имеет дела с полной информацией и практически ВСЕГДА имеет дело с ВЫБОРКАМИ=частью данных (см. вики), по которым делает выводы о поведении "генеральной совокупности" =всей системы. Пропуски данных (игроки со скрытиой статой) - тоже рабочий случай для статистики. (3) что такое "теория в запущенном состоянии" науке непонятно, но и разбираться неохота. (хотел смайлики сюда, не работают, во флаги за баги не обращаюсь)))))

НЕТ! Мои слова поддержаны статистикой игр, не только мной, включая случаи со стеснительными игроками (смотри эту тему). Ваши слова, ну, лишь слова, да! )))))

(1) да. (2) Во-первых, вы согласились, что есть Во вторых, явно хорошие-некомандные игроки, иногда, играют так: стоят за камнем пол игры, потом выходят и добивают подранков. Неважно, раздражает меня это или нет, важно, как вы и сказали, в итоге это часто приносит победу. Нужен такой команде??? Но, чтобы "добить подранков и не умереть" нужно быть хорошим=скиловым игроком. Плохой не сможет это сделать. Мораль: есть хорошие и плохие игроки и в командах. Про трансферы и торговлю игроками, не стоит расплываться по темам.

(2) Я так не говорил, не стоит и обсуждать, верно? (1) Напишите, пож-та, подробнее, почему вы считаете, что когда играют 6х6, 12х12 или 11х11 (футбол) нельзя говорить об отдельных игроках, хорошие они или плохие? (если захотите ответить, подскажу, какие аргументы я восприму весомее: пример из других командных игр/спорта).

Позвольте не согласиться и высказать другое мнение: хороший-плохой и командный-не командный суть независимые качества. Это значит, что бывают: хорошие-командные хорошие-не командные плохие- .... в общем, четыре варианта игроков, разделённые по этим качествам. ))

и каким образом вы это посчитали на старте боя? O! Я пропустил беседу, не знаю, кто прав-не прав, среагирую на интересную мне фразу: на старте боя с хорошей вероятностью можно предсказать его исход, если ПП команд различается больше, чем на 3%. Обоснования даны в этой теме ранее. Попробуйте, например, поискать меня и 3% ))))

вы экстремист! И знаете, что сказали неправду )))))))

Проблема УЖЕ не в том, случайно или нет формируются козырные и сливные команды, и не в том, смеяться ли над эмоциями игроков, а в том, что игра всё больше становится похожей на лотерею. Что вы и подметили. Вам кажется, смешно подметили. Я сомневаюсь.

Сегодня это вам не вчера... Не от Халланда это зависит... А, может, и не от меня.

Для просмотра вашего видео нужна регистрация на сайте. Меня это остановило.

(использую тему по назначению )))) Верно! давно это заметил. Когда бронза начинается с высоких уровней, пробраться через болото сильно сложнее! В общем-то, на ранги я ставлю одну цель: вырваться из бронзы за первую сессию, что получается... В общем-то так... Я его попробовал пару дней назад. И, день назад ПП был больше 60. ))) Сейчас меньше 50. Ну, как говорится, "это твой уровень". Альтернатива: кто-то/что-то считает, что это - мой уровень. (жалиться закончил))))