ru1719

1) плохая/хорошая 2) работает/не работает --- логически не связанные понятия! ))) Работать=быть эффективной может и плохая (для кого-то!!!! ) идея.

Решаемая! Ввести рейтинг игрока и, от стояний за островом, его рейтинг понизится без всякого цпп. Через некоторое время такой игрок перестанет попадаться тем, кто приходит играть, автоматически! 2) Про "пишите в цпп, а не сюда" -- Нет! как раз на форум надо писать о таких случаях. Без личных данных, м.б. Ибо, это место есть ФОРУМ. Посмотрите значение этого слова. А писать в цпп, даже если там накажут, то конкретного этого игрока. А на форуме, как нам справедливо объясняют правила, обсуждают не конкретных игроков, а ЯВЛЕНИЯ мира кораблей. Раз это есть в природе мира кораблей, обсуждать полезно!

Совет правильный. У меня он тоже был первым. У вас он появился очень быстро, что, видимо, не есть хорошо само по себе. Совет: научитесь грамотно целиться и стрелять километров на 15 по кр и лк в четырёх ситуациях: 1) корабль идёт бортом. 2) корабль носом или кормой 3) корабль под углом на вас 4) под углом от вас. Когда получится целиться и попадать сознательно, а не случайно, освоите и остальное. Ямато - хороший корабль.

В целом так. Исключения бывают: если на фланге трое: Ямато+кр+эсм, и я вижу, кр и эсм зелёно-фиолеты, я пойду с ними отжать и фланг и точку. И стрелять буду по чужому эсму, а не по лк в 20 км.

Про 20-25 км считаю нехорошим советом для новичков. О чём и говорит "мизерная дальность" Бисмарка. По делу: к концу боя и на Ямато дальность игры уменьшается до 10 км. ... Полчаса назад в ранга на Мусаши (сестра Ямато) убивал на точке последний ЛК врага с 1 км )). А вообще, со 136 боями уже Ямато... Вы в ранги не ходите, будете сеять негативные эмоции.

А! за "спутал" - пардон, не образованные мы... А Лавр мне нравится тем, что чётко формулирует мысли (для гуманитариев это редкость = полушутка ))))) Таких людей уважаю.

Вот пробитие у Адатары, Мусаши и Изюмо в другой игре. У Адатары хуже.

(вопрос в сторону, личный) Скажите, а вы тот Лавр? -- на иконке был, вроде, суровый немецкий капитан?

Тоже разумное предложение. Кстати, в статистике такая процедура называется "ранжирование". Просто совпадение ).

Нужно дать возможность играть за дирижабль и сыпать сверху бомбами.

Браво! Введение персонального рейтинга закроет многие дискуссии! Но те, кто боятся, что на форуме станет пусто, не пугайтесь, найдём, что мусолить! )))

Верно. Остаётся ответить на вопрос: там, где появляются "неудобные" числа в игре-ли, в магазине-ли, это сделано случайно/для баланса/сознательно, чтобы напрячь пользователя прикидками в уме, или вообще заставить его меньше думать, а "больше полагаться на впечатления/интуицию" ?

Вашей мысли не понял.

А! ну аргумент... А почему бы не расставить награды на лестнице: за 1-2-3--5--10--20е место? --- тоже просто, по-моему.

Вы сказали, не я! Вопрос: не кажется ли вам, что в нашей игре элементы маркетинга, в том числе и упомянутые вами, распространяются и на саму игру?

Я не успел на такие ранги. Но хочу, потому что тоже считаю такую систему простой, понятной и достаточно справедливой. Интересно, а почему от неё отказались?- не знаю историю.

Про модернизации вам ответ отскочет от зубов: баланс, батенька. Про более общее: а вы не обращали внимание, почему, например, в магазине набор из 3150 дублонов продают за 495 рублей?С точки зрения "унификации"? Да и не только в магазине найдёте схожее. Ответ - не стану рассуждать, а то на меня и так зуб точат ))).

Предложений "по звёздам" было много... Разных. Эти тоже не плохие. Главный момент считаю таким: *** Предложения по переоценке рангов означают недовольство текущей версией и желанием её изменить *** На поверхности - банальность, а задумаетесь,- в этом суть. В вопросе: чем отличаются ранги от других типов боёв? Ответы будут разные. Мой: ранги = соревнование. Технически, согласен вот с этим:

... В новогоднем патче эту "фичу" считали нагрузкой к "потешным боям" - архипелагу. В этом патче эту "фичу" надо считать багом. ...Раздражает, да...

Главное в вашем посте выделил жирным. А остальное, про потеху,- мне не понятна цель. Но можете не пояснять, вопроса нет.

Вот и я согласен! Мины с авиков токсичны, когда ставятся с целью обездвижить корабль, который потом можно расстрелять. Часто ещё более токсичными подводными сущностями. Постановка мин с Эсмов или легких крейсеров вызывает меньше отторжения.

То есть минные поля ограничивают подвижность кораблей вплоть до остановки. Или по другому: МП накладывают штраф на движение.

Я, вроде, тоже "за". За рецидив -- да, стоит строже... Однако, внутри меня что-то возражает против популярной на западе политики "нулевой толерантности", типа назвал чернокожего принятым в русском словарным словом, тебе бан навсегда и усечение ай-пи адресов под корень.... ))

А вот здесь я скорее на стороне разработчиков: в некоторых серьёзных науках говорят об ошибках первого-рода и второго-рода. К нам это так: комп ошибся, если незафильтровал плохое слова, ИЛИ, зафильтровал хорошее. Идеальную систему сделать НЕЛЬЗЯ = факт. Сейчас крен в сторону "лучше зафильтруй больше". И это, нынче, скорее правильно. А если зафильтровали явно хорошее, то посмеялись и разошлись, вот как в этой теме.

Так и я о том же! Мне кажется, просто не понимают, что они так не улучшают форум... А некоторые, не все, конечно, темы про новый патч и я так найду и прочитаю, даже если они не в "последних новостях".