ru1719

Ответ знаю, но за вопрос +

имхо-имхо: 1) Руан двигает живые корабли "на ура", однако 2) В игре не видел, чтобы кто-то двигал тонущие корабли, даже Руан. Вывод: Руан упёрся в труп корабля и ждал, когда тот затонет, тот не успел затонуть "до конца боя". Всё. Так было?

А вам не кажется, что Леста не виновата и боты сами выбирают куда и как ходить? На следующем уровне развития ИИ боты смогут объединиться в профсоюз и вообще отказаться воевать. Вот вы сколько задонатили на развитие ботов?- А они всё понимают!

Добавьте справа-вверху символ "кошелёк" из адмиралтейства! Занимает мало места и премного-удобно!

Вы, на свой манер, запели песню "введите рейтинг игрока". Подпеваю: введите рейтинг игрока. Числавооой!

Верно! Сиё есть демотивация для разработчиков.

Посмотрите в сторону "расширенная мини карусель": возможность удобно видеть и менять настраиваемые компоненты корабля перед боем -- очень-очень полезные функции. Не повторять, а как ориентир. Если сделаете такой функционал -- много честь-хвала.

3х3=блиц. Ответ верный!

Браво! Вот теперь верю, что Мир Кораблей и "другая игра" разделены!

Так я про то! Фролен хищно обозвала товарищей 23боятирпиц мясцом. А я к тому, что не отведает!

Так топить своих нельзя! Не утопите, только порозовеете!

Вот-вот! Со мной так многие общаются: несут всякую чушь, а я их поправляю истинными ответами!

)))) Отвлекусь, не по теме, кому не интересно, не читайте. Реальная задача по теор.веру. Кто решит - уважуха

Вопрос, повторюсь, в другом: можно ли с хорошей вероятностью предсказать результат боя ДО его начала?

Как я понимаю, программа показатели закрытых акк. считает равными средним открытым. Или миллион? --- размер выборки - тоже вопрос математики. А пока это просто числа "с потолка" , как и пресловутые 60% (почему 60???).

Кстати, раз народ заинтересовала тема "3%", призываю опробовать на своих боях. Особенно интересно для упомянутых 60+. Напишите результаты, как это сделал Katisar, можно и чуть попроще: 1) число боёв 2) число боёв с разница ПП>3% 3) число боёв, когда победила более "процентная" команда, при условии разница ПП>3%.

Вывод мой. Вы не испугались его повторить в явном виде. .... Потому, что статистика не рассматривает конкретные бои (по-умному это называется "реализация случайной величины"), а рассматривает общие свойства случайных величин. В тонкий момент, насколько результат боя можно считать случайной величиной не стоит углубляться.

Вы наверно обидитесь, но вы - гуманитарий ))) (у меня на них взгляд свысока ) Не буду отвечать на этот ваш пост в целом, но не удержусь от ответа на крайнюю фразу: Мы обсуждаем свежие данные 40 боёв, которые он любезно представил, и заработал полное уважение от игрока (подсмотрел): Тем интереснее вывод, который вы написали как:

Примеры соло игры кучи игроков например? Дело не "соло кучи.....", а в том, что вопрос был поставлен так: Мне (игнорируя "чушь" и др. словечки-подколки) непонятна сама постановка: если ЭТО (==3%==) объективно, то откуда берутся 60% игроки. Мне не понятно 1) связь=логика: если справедливо ЭТО (==3%==), то будут определённые показатели игроков. 2) почему именно 60 ? --- Чтобы не размазывать, спросил про второе.

Совершенно верно!

Верно! Очень похоже. Дважды верно.

Полностью согласен! В одной из веток сравнивал ситуацию с походом в горы командой и пресловутыми словами "одной веревкой связаны". -- Нужно знать кто у тебя в команде! Много полезнее, чем кто в команде конкурентов.

Не к добру для проги! И для тех, кто хочет знать реальное положение вещей, а не играть с закрытыми глазами. Как согласуются ваши "тезисы", я не понимаю. Про подкрутки тем более.

Ещё раз: это - тип поведенческой реакции = дело субъективное. Программе фиолетово на высказывания! Поймите это! Ну, если искать аналогии из жизни, например так: скакнул курс доллара. Мужик приходит в банк, и заявляет: "По такому курсу покупайте сами!" и ... уплывает в угол. Знакомо?- наверняка знакомо! А главное: Курс от этого вряд ли поменяется! Как и частоты/проценты побед!!! Поймите это.

Какие ваши доказательства? Кроме "я думаю" ????