ru1719

Это вы не знали. А ОНИ (большие) знают. Я понимаю ваше удивление. ОНИ не хотят понимать, принципиально.

Старая-старая песня: ввести рейтинг игрока. == вы в главном правы, я приводил примеры, только из футбола, а ОНИ (большие) делают вид, что это не требуется....

Любите вы поспорить ))) Тогда я повторю вас: """"А если вы играете **** на технике на два уровня выше? А если у него командир с базовым обучением, а у вас полный адмирал (21 очко изучено и распределено)? А если он без модулей и модернизаций , а вы с угольными ? А если он без боевых флажков, а вы с полным обвесом ? Это заслуженная победа? И как её учитывать? """ (дальше на миллиметр провоцирую, можете не отвечать) 1) Вы описали ТЕКУЩУЮ ситуацию и, как я понял, сомневаетесь в её справедливости. 2) Про "выведенных имб": вы говорите так: "в игре уже достаточно несправедливостей, ещё одна, статистически не слишком значимая, мало что изменит".

Пропустил... Дискутировать на это дальше не хочу, но съёрничаю напоследок: Если я выхожу в КОНКРЕТНЫЙ бой против имбы, получаю плохое настроение, потому, что против имбы не очень попрёшь; игрок на имбе НЕЗАСЛУЖЕННО получает победу, плюшки и проч., просто потому, что он на имбе, то всё это не волнует разработку, ибо разработку волнует лишь "общая статистика"

(как игрок игроку) 1) КРУТОЕ высказывание, вам его припомнят не как игроку 2) Если высказывание верно, то страдает справедливость: имбалансные корабли не должны быть в игре. Однако те, у кого они по каким-то причинам остались, играют на них, т.е. имбалансят=кошмарят "балансных". 3) Зачем "выведенные имба-корабли" предлагают на аукционах и в контейнерах?-- пункт-2. Нету справедливости на свете!

Ноябрьские тезисы: Амнистия и незакручивание гаек == правильный шаг. Форум - для общения, большАя часть аудитории -- взрослые образованные люди, с ними интересно. Небольшая доля анархии в общении на форуме лучше закрученных гаек и "все по струнке".

Я далёк от Лесты и процесса подготовки кораблей-ивентов. Но вы, похоже, совсем в туманности Андромеды.

Задумался, и, согласился с причиной: 1) действительно, на 9-10 ур. выбираю другие корабли 2) плач слушал, от пары их стримеров, посмеивался тогда, ибо по самой игре давали дельные советы.

В этом вопросе я на стороне разработчиков. Народу, далёкому от компьютеров, процесс кажется простым: есть идея--запрограммирую комп--есть результат. На деле на красивости и приятности в игре потрачены сотни-тысячи квалифицированных человеко-компьютерных-часов.

ЧЁРНАЯ ПЯТНИЦА Это я слепой и пропустил, или это подозрительно забыли, чтобы я не купил Смоленск-Ч ?

... И ранние посты... ... И мои, и чужие ещё более ранние и многочисленные посты призывают: СДЕЛАЙТЕ 1х1 постоянным!

как сбросить красные метки на новый символ, не меняя свою эмблему? (при нажатии на нов.символ, он появляется в эмблеме и я вынужден заново искать своего кота в куче)

Говорун. == и по смыслу, и по сути, и по содержанию подходит ==

Вот! Я и предлагаю удвоить кошельки: один - адмиральский, как и был, другой -- легкодоступный на главной странице!

Вот поэтому я спросил. "сигма" -- параметр точности, как и "максимальный горизонтальный разброс". Если про параметр НЕ НАПИСАНО, это не значит он "не поменялось". P.S. посмотрел буржуйский Тсуруги, а он-то другой!

"""Корабли новой ветки — скрытные линейные крейсеры, полагающиеся на дальнобойные орудия с высокой точностью, а также на новый тип снаряжения — «Корректировщик огня с высокоточной оптикой». Эта разновидность «Корректировщика огня» увеличивает как дальность, так и точность стрельбы, но при этом имеет меньшее по сравнению со стандартным «Корректировщиком» время работы. """

У Тсуруги и др. нововеточных яп.линкорах: есть данные, как=на сколько меняется "сигма" с корректировщиком?

Я и предложил спрятать дублоны в кошелёк. Для вашего настроения ))) (а для-у-кого-их-много написал "опция", то-бишь дополнительно, а не главно)

Может прицел ставите слишком высоко?-- хотите цитадели, ставьте прицел на уровне ватерлинии.

Закон рынка подразумевает баланс спроса и предложения. Две стороны одной палки!

Прекрасное предложение. Пока самолеты долетят, приоритетный сектор уже кончится. Предложение хорошее. А когда прожимать --- от Кэпитэна завивсит!

Пишите раздельно, по правилам вел дан ))))))

А какой интересен? Мне интересен процесс. И его результат. .... где-то в 1й-2й месяц моего присоединения к кораблям был опрос с вопросами типа "что вас больше всего привлекает в кораблях?". И варианты ответов, вроде историчность, тактическое мастерство, графика ..... и был вариант, который меня тогда удивил, вроде, "возможность нагиба" ... или было слово "доминирование", не помню. Ещё тогда подумал, что каждый ответ - под свой сегмент аудитории, а цель опроса,- понять, кого - сколько. Так, вот, нагибать -- не мой сегмент.

Скажу своё мнение: Если в этой игре, которая мне нравится, появится новый класс -- дирижабль, (практически) недосягаемый и неубиваемый, и будет сыпать бомбами сверху. А за каждую бомбу-попадание будет 100500 опыта, а на соревновании по "наибольшему опыту" будут раздавать мощный ноутбук, я не стану играть в такой дирижабль. Мне такой "нагиб" не интересен. Верьте!

Спасибо за подробные советы, но вопрос был чуть другой: вот что у меня в голове про надводные корабли: Против эсма я уверенно пойду на Кр. Против Кр - на Лк. Против Лк - на Кр не пойду, на Эсме - вполне. Против Ав --- несколько вариантов. Против Пл --- какой класс наиболее приспособлен? Они и не лицемерят, они действительно считают, что постигли сложнейший класс, недоступный для 99% остальных. Обоим плюс. "баклажанам" -- тоже, ибо постигли. Со словом "лицемерие" согласен. Оно не в том, что постигли, а в том, что говорят, что "этот-сложнейший-класс" не отличается от других по эффективности убийства других классов.