ru1719

Задумался, и, согласился с причиной: 1) действительно, на 9-10 ур. выбираю другие корабли 2) плач слушал, от пары их стримеров, посмеивался тогда, ибо по самой игре давали дельные советы.

В этом вопросе я на стороне разработчиков. Народу, далёкому от компьютеров, процесс кажется простым: есть идея--запрограммирую комп--есть результат. На деле на красивости и приятности в игре потрачены сотни-тысячи квалифицированных человеко-компьютерных-часов.

ЧЁРНАЯ ПЯТНИЦА Это я слепой и пропустил, или это подозрительно забыли, чтобы я не купил Смоленск-Ч ?

... И ранние посты... ... И мои, и чужие ещё более ранние и многочисленные посты призывают: СДЕЛАЙТЕ 1х1 постоянным!

как сбросить красные метки на новый символ, не меняя свою эмблему? (при нажатии на нов.символ, он появляется в эмблеме и я вынужден заново искать своего кота в куче)

Говорун. == и по смыслу, и по сути, и по содержанию подходит ==

Вот! Я и предлагаю удвоить кошельки: один - адмиральский, как и был, другой -- легкодоступный на главной странице!

Вот поэтому я спросил. "сигма" -- параметр точности, как и "максимальный горизонтальный разброс". Если про параметр НЕ НАПИСАНО, это не значит он "не поменялось". P.S. посмотрел буржуйский Тсуруги, а он-то другой!

"""Корабли новой ветки — скрытные линейные крейсеры, полагающиеся на дальнобойные орудия с высокой точностью, а также на новый тип снаряжения — «Корректировщик огня с высокоточной оптикой». Эта разновидность «Корректировщика огня» увеличивает как дальность, так и точность стрельбы, но при этом имеет меньшее по сравнению со стандартным «Корректировщиком» время работы. """

У Тсуруги и др. нововеточных яп.линкорах: есть данные, как=на сколько меняется "сигма" с корректировщиком?

Я и предложил спрятать дублоны в кошелёк. Для вашего настроения ))) (а для-у-кого-их-много написал "опция", то-бишь дополнительно, а не главно)

Может прицел ставите слишком высоко?-- хотите цитадели, ставьте прицел на уровне ватерлинии.

Закон рынка подразумевает баланс спроса и предложения. Две стороны одной палки!

Прекрасное предложение. Пока самолеты долетят, приоритетный сектор уже кончится. Предложение хорошее. А когда прожимать --- от Кэпитэна завивсит!

Пишите раздельно, по правилам вел дан ))))))

А какой интересен? Мне интересен процесс. И его результат. .... где-то в 1й-2й месяц моего присоединения к кораблям был опрос с вопросами типа "что вас больше всего привлекает в кораблях?". И варианты ответов, вроде историчность, тактическое мастерство, графика ..... и был вариант, который меня тогда удивил, вроде, "возможность нагиба" ... или было слово "доминирование", не помню. Ещё тогда подумал, что каждый ответ - под свой сегмент аудитории, а цель опроса,- понять, кого - сколько. Так, вот, нагибать -- не мой сегмент.

Скажу своё мнение: Если в этой игре, которая мне нравится, появится новый класс -- дирижабль, (практически) недосягаемый и неубиваемый, и будет сыпать бомбами сверху. А за каждую бомбу-попадание будет 100500 опыта, а на соревновании по "наибольшему опыту" будут раздавать мощный ноутбук, я не стану играть в такой дирижабль. Мне такой "нагиб" не интересен. Верьте!

Спасибо за подробные советы, но вопрос был чуть другой: вот что у меня в голове про надводные корабли: Против эсма я уверенно пойду на Кр. Против Кр - на Лк. Против Лк - на Кр не пойду, на Эсме - вполне. Против Ав --- несколько вариантов. Против Пл --- какой класс наиболее приспособлен? Они и не лицемерят, они действительно считают, что постигли сложнейший класс, недоступный для 99% остальных. Обоим плюс. "баклажанам" -- тоже, ибо постигли. Со словом "лицемерие" согласен. Оно не в том, что постигли, а в том, что говорят, что "этот-сложнейший-класс" не отличается от других по эффективности убийства других классов.

Sic! У меня тоже вопрос: на каком надводном корабле выходить в одиночку на ПЛ?

А пускай ПЛ жемчуг собирают! И сундуки с дублонами с затонувших кораблей!

А начать можно с размещения мощной ПМК на ПЛ!

Ваше право относить к любой категории. То что я привёл -- стандартные элементарные оценки ожиданий.

Оценка такая: 5433*20/100 = 1086 боёв, в которых результат был предопределён на 90%. Это мало?

1) Я вас неправильно понял?== вы говорили про 100 боёв, про которые собрали статистику. """"просто цифры, на отрезке в 100 боев: """"" 20 из них не м.б. "0,37%" 2) "20" -- ваши данные. Раньше на страницах ваши коллеги говорили про свои данные. Из которых при разнице больше 3% процент побед примерно, как у вас -- 80-90% ---- Я что-то не так понял? А если "так", почему "не готов"?

Верно! Только, думаю, большая часть наших товарищей этого не понимает. А в учебных фильмах такие ляпы недопустимы. И с "у Ямато сигма 2.1" надо что-то делать.