ru1719

Ещё раз: это - тип поведенческой реакции = дело субъективное. Программе фиолетово на высказывания! Поймите это! Ну, если искать аналогии из жизни, например так: скакнул курс доллара. Мужик приходит в банк, и заявляет: "По такому курсу покупайте сами!" и ... уплывает в угол. Знакомо?- наверняка знакомо! А главное: Курс от этого вряд ли поменяется! Как и частоты/проценты побед!!! Поймите это.

Какие ваши доказательства? Кроме "я думаю" ????

Ваша идея найти критерий "напряжённых" боёв мне нравится, но, на мой взгляд, дело тут сложнее, сложнее найти критерий. .... Давно, года два назад я предлагал рассмотреть вопрос с другой стороны: когда достигается значительный перевес в кораблях по ходу боя, считать бой "лёгким" и начислять за урон по "подранкам" меньше очков. Раскритиковали )) Нет! предсказателем является программа, которой тут пользуются. Это - объективно!!!! Субъективные мнения васянов и фиолетов программе фиоллетово! !!!! В том и сила науки !!!!

Отлично! Я считаю "своих баранов": события, когда разность ПП>3% У вас помечено оранжевым. Поправьте, если ошибся. ИТОГО: Из 40 боёв 10 с разность ПП>3%. Из 10 в 8ми победила более процентовая команда. ИТОГО: если разность ПП>3% исход боя можно предсказать ДО его начала с вероятностью 80%. ТОЧКА. P.S. Данных не густо, да, однако, ваши данные хорошо согласуются с теми, которые приводились в этой теме страниц 5 назад.

Напишите сообщение в свою тему: " прошу закрыть тему" --- ИМХО, это могут только модераторы, чаще они закрывают тему. Чтобы удалить, наверно, нужны веские доводы.

Здорово! Я правильно понял, что в "факт" цветом - З или К выделена победившая команда?

кстати, хорошая идея! можно подкинуть разрабам: на островах установить зенитки и сонары для пл: когда самолёты и пл подходят близко к острову, они становятся видимы. На миникарте, как это нынче модно.

Если в центре каждой "точки" поставить по неподвижному линкору, это могло бы привлечь эсминцев.

На младших уровнях, в "песочнице" вместо дирижабля предполагается воздушный шар.

ПЛЮС. Можно для всех калибров.

Попробуйте опубликовать свои соображения на форуме WG (если такой есть, слышал, там форумы позакрывали). Интересно, что вам ответят? На самом деле мне интерено.

Отлично! В ваших руках/мозгах! А это -- долгая дискуссия с очень-очень разными мнениями. Вряд ли в этом вы вините тех, кто хочет узнать, что бывает при разнице ПП команд > 3% .

Цитировать нечего, и не только про вас: кто выполняет задание на "поджоги", или "защита точек", или .... несомненно (хотите, прочитаете "иногда"), мешает/не помогает своей команде играть на победу. Или, его победа, если последует, будет в меньшей степени его, чем команды. Поражение - наоборот. Ещё раз: это не прямо про вас, а про тех, кто выполняет задания, а другие, не зная этого, играют на победу.

Хорошая идея!

У ПМК "сигма" 1.0 (сторонние источники). --- Дело движется в сторону большой железной без-гкатой ПМК баржИ

Вот! Это для другой ветки, где мы встречались: дисбаланс по скилу заметен, иногда - решающий фактор. А с новичками эта проблема заметна во всех красках, острая до аллергии!

Майнц.

)))) Не наезд, а три честных ответа: 1) (самый скучный) Это ваши проблемы. Которые вы чуток перекладываете на сокомандников. 2) (самый опасный) Эти вопросы не к тем, "кто тут считает", а к тем кто вот это выдумывает. Ну, вы поняли, к кому. 3) (самый правильный) Да, у вас есть выбор, как и в жизни: тратить время-усилия на презренные кредиты или на репутацию=рейтинг. Выбор, как в анекдоте: либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Выбор!

2273 боя ИМХО, моменты, отталкивающие игроков, обнаружатся много позже, скорее, когда прокачает 8-9-10. Проблемы новичков -- отсутствие АКТУАЛЬНЫХ хороших обучалок и относительная сложность механик.

1) Интересны СБ. 2) судя по данным на этой странице, побеждает примерно в 80% случаев. В СБ.

Ну и хорошо! Темы "лёгких" и "турбо" боёв -- сооовсем другая. Повторюсь, про что я думаю, мы разговариваем: Есть данные мои и не мои, опубликованы несколько страниц назад, что при разности ПП команд больше 3% с большой вероятностью известен исход боя ДО ЕГО НАЧАЛА. На мой взгляд, это - плохо. На вскидку -- сомневаюсь. Но, можете меня переубедить статистикой. Критерий "напряжённости" сложно указать, приходят на ум два: время боя и число оставшихся на плаву кораблей (чем меньше осталось в конце, тем интенсивней ))). Попробуйте. Поддерживаю стремление людей знать и не закрывать глаза на то, как устроен мир. И мир кораблей тоже. куча особенностей не будет учтена для ЛЮБОЙ модели. Модель=упрощение. Но только не умные люди (вы другой) из этого делают вывод, что модели не нужны. Модели очень часто полезны Отлично! Из ваших данных я выужу те где разность ПП>3 и посмотрю частоту побед более "процентной" команды. Мне узко-интересно это.

А есть список из 5ти? Посмотрел на ютюбе, не нашел. Видео профессиональное. Однако, профессионалы, выкладывая клипы с "хит-парадом", выкладывают и простой список хит-парада. Тем зарабатывают дополнительное уважение.

Вот, нормальный пример.... И по ПП и по дамагу равенство (когда ПП не высок, я смотрю на дамаг - помогает). Считаю приведённый пример - примером того, как можно. И, я бы не предсказал исход этого боя. В отличие от +3% разницы. Я бы сражался в таком сетапе за любую из команд и, в случае поражения, сетовал бы на себя в эпизодах. В общем, считаю этот пример в мою пользу. А идею пошарить примеры реальных раскладов, своих или на форуме, чтобы подчеркнуть свою мысль, правильной.

В вашем "сетапе" из 24, я насчитал 13 игроков ПП<=40, 3 игрока ПП>=70. Я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что кто-либо из присутствующих встречал подобный сетап! И это вы мои рассуждения назвали рассуждениями в вакууме? Ответ на вопрос: ваш сетап НЕ РЕАЛЕН. И потому, любые выводы на основании его -- бессмысленны -- сами решите, как назвать. P.S. Для честных рассуждений, которые и мне интересны, составьте сетап из игроков, с 40<ПП<60, который кажется вам "плохим", и мы порассуждаем, в чём дело.

Это - моя песня!