ru1719

Да! урезали профит сильно!

Да уж, маловата дают за бои. Раньше было больше, вроде. Пример: бой длился 6+ минут. Надо накинуть!

Вы говорите: "я красных убивал, топил, лучше всех/многих в моей команде. Наказание НЕСПРАВЕДЛИВО". Они: "Вы отсутствовали/были неактивны более 25% времени боя. Вы нарушили ЗАКОН". Итог: 1) вы говорите о разных вещах. 2) Понимаете, что нарушили текущие правила/закон. 3) Хотите, чтобы закон был справедлив, ибо игра о том, чтобы выигрывать, топить, дамажить противников, а не о подсчёте времени. Всё верно? Если верно, то спор почти бесполезен. ВСЕ хотят справедливых законов, но редко имеют.

1х1 приводит к тому, что почти любой блиц превращается в моноблиц с минимальным разнообразием. Согласен с оратором Souznik. Не согласен с оратором mindhunter. Потому, что: вопрос "минимального разнообразия" был бы обоснован, если бы блиц был единственным вариантом боя. Простыми словами: надоел блиц, идём в рандом/ранги/др. Вы же говорите: "Приелся этот корабль в блице, сменю на другой. Но из блица не уйду!" Это, вроде, допустимо, но не больше. С этим согласен.

Я спросил другое: "" Почему только эти два сервиса? "" А вы ответили вопросом на вопрос ))) Причём, другой вопрос ))))

Про защиту эккаунта. Про телефон отдельная история. А вот про двухфакторную защиту, на хелп-странице отсылает к справке, где написано: У меня вопрос: Почему только эти два сервиса? У нас, вроде, есть "Яндекс Ключ" с аналогичными функциями? Вроде Леста теперь "наша", а WG уже другое? Я совсем не параноик и не специалист в такой защите. Однако, дело касается безопасности. Хорошо бы пояснили ответственные товарищи.

Это очень правильное решение. С вводом статистики в Блицы, в режимах, кроме, "1*1", будет такая токсичность... А ещё лучше в статистике показывать ВСЁ и всех. ТОЛЬКО, распределив её по разделам, не смешивая в общую кучу. Пояснение: если вы усредните в прыжках в длину результаты с детского сада по сегодняшний взрослый день, получится бесполезная каша. А если отдельно зафиксируете, как прыгалось в детском саду, младших и старших классах и за последний год, то получится интересно, занимательно и поучительно. Для всех.

+ отсечка для много-но-не очень играющих в ранги. Плиз, не ищите в моих словах оценок хорошо-плохо, правильно-не правильно.

Напомните, плиз, когда были крайние 2-3 случая всеобщего сброса перков командиров? (интересуюсь будущим, знаю про "анонсов не делают", поэтому спрашиваю про прошлое).

Не сыграл ни одного боя на ПЛ, ни в тестовом режиме, ни сейчас. Присоединяюсь к большинству ораторов: не надо!

Необходимо, однако, ну, да, недостаточно... С циркуляциями тоже разбирался для себя. Там тоже есть квази-математика. В этой теме секретов не выдам! ))))

К сожалению, замечаю за собой, что прикинув упреждение "по науке", все чаще выбираю точку выстрела со смещением: то показалось, что дым изменился=тормозит, то думаю, ему выгоднее ещё подвернуть... Интуиция берёт верх, короче. Но наука существенно помогает сократить путь для интуиции, для тех, кто умеет умножать на 0.5!

))) Нужно не вычислять, а правильно округлять! Но это тоже наука ))) Приоткрою секрет косинусов: cos(60) = 0.5 cos(45) = 0.7 cos(0) до cos(20) = 1. Этого достаточно! ))))

Можно я расскажу?- 1) Чтобы попасть в движущуюся под углом цель, нужно при выборе упреждения ее скорость умножить на косинус угла. Например, если цель движется под 45 град., со скоростью 30 узлов, считать, что по горизонтали она смещается со скоростью 30*0.7=20 узлов (да, 20, округляйте, точнее не надо!) По вертикали в типичных случаях цельтесь на уровень носа. Эти простые советы помогут вам попадать точнее, часто с первого раза. 2) Я НИ РАЗУ в чате не заливал и даже не упоминал родственников игроков дерьмом и др. словами. Я играю на ру-сервере. Похвалите меня, как представителя ру-сервера!

Вопрос не ко мне Факт: недавно поставил, понравилось. Работает в текущем патче с модстейшн. Недавно был блиц 1х1, когда ты и против тебя крейсер, полезно знать его калибр. Не принципиально, конечно. Жаль. (я имел в виду возможность рлс и гапа). Моды есть, но работают обычно при захвате цели. Ценю ваш мод, потому, что по TAB-у могу посмотреть список: а что есть у врагов?

пользовался. Однако полная версия мне нравится именно из-за возможности видеть параметры кораьлей.

Каждому своё... Однако, 1й уровень выделен среди других тем, что все корабли одинаковые по характеристикам. Это значит, что исход дуэли на самом деле решает скил. Ну, и удача.

Согласен! Предлагал аналогично, только не по неделе, а по месяцам, их 12, один запасной. Это включит и забавные дуэли на первых-младших уровнях. ... Неделя-или-месяц -- не принципиально, Принципиально: сделать на постоянной основе.

Поставил РЭЗ поверх модстэйшн. Работает, спасибо! Несколько мыслей по поводу: 1) Почему бы не включить в модстейшн? (или там уже есть, не нашёл?) 2) Почему нравится РЭЗ: --- без изысков, хелп моей плохой памяти. --- есть режим больших фонтов = хелп зрению. 3) что можно добавить по мелочам: --- в менюшку к основному вооружению - калибр. Не все помню. --- пункт "снаряжение". Или перечислить всё возможное, или наличие критического: РЛС, ГАП.

В танках сделано здраво! Я вообще не понимаю, как в командной игре не знать кто твои союзники!?

Спасибо за поздравления от мира кораблей! Вы=мы уже самостоятельные, смелее с акциями. В ответ: мужиков с праздником! Не бухтим, работаем!

В другую тему, и, не наезд, а просьба: Добавить функционал записи на диск послебоевой статистики = те несколько табличек, что мы видим после боя, что явно занимают ооочень мало места в памяти и пропадают с окончанием сессии. Донести бы этот, мне кажется, легко программно реализуемый момент до разработчиков. ... Тогда и ваш вопрос: "А покажи-ка мне сетапы, где там 100500 ПЛ, а?" звучал бы полностью обоснованно. А так - не полностью. Где товарищъ возьмёт 100500 сетапов, чтобы показать вам?

Да не... У нашего коллеги есть много знаменитых единомышленников. Например Эдгар По говорил примерно так: "если вам выпало пять шестёрок подряд, то следующее выпадение шестёрки совсем маловероятно" (не цитата, по памяти). Отношение Эйнштейна к вероятностям, похоже, причесали последователи, а он случайностям не благоволил.... И эти слова не совсем бессмысленны. Даже те, кто шарит в этом деле обязаны не путать два понятия: "случайное событие" и "реализация случайного события". Так вот, если Гайдермен захочет побороться в этом мелко-споре и заявит, что он имел в виду конкретную реализацию: "один знакомый открыл 15, кораблей ноль, а у другого знакомого с 5 все четыре выпали", То он не будет не прав, если у него на самом деле есть два таких знакомых. (а вторую фразу тогда объявить чисто эмоциональной )))) Дальше не стану умничать.

Да, я это и имел в виду. Я не ошибся в оценке.

Шансы любят счёт и не любят эмоции. шанс корабля из 1го конт = 10%. шанс из 10и конт = 65%. шанс из 25и конт = 93%. По дополнительным условиям из 25и гарантировано выпадение... Вот вам он и выпал один. Точка.