ru1719

Вы: 1) говорите что мне делать (а в игре защищаете игроков, "что хотят то и делают )))) 2) говорите от имени разработчиков. --- а) я не обижаюсь б) вы нервничаете (по-моему) --- А по сути вы не сказали ни-че-го. ))))

И что с этого? Где они это почувствовали, в каком месте? Вы так нечего и не поняли. ВОТ! на мой взгляд эти две строчки и есть квинтесенция темы. -- У разных людей разные взгляды/тактики на игру = да! -- нелогичные/глупые действия (субъективный взгляд, конечно) раздражают сокомандников = да! -- сделать ничего нельзя, это - "развлечение, а не спорт" = нет! ---- сделать можно следующее: собирать команды из тех, кто мыслит схоже: 1) им всё равно, важны цвета камуфляжей и дым вулканов, полный респект, дайте им возможность играть друг с другом! 2) кому интересны тактики, хитрые ходы, взаимодействие, логика игры, дайте им возможность играть друг с другом! === как разделить? вы уже понимаете, не стану повторяться. Кто не понял, повторюсь ))))) Рейтинг игрока.

Вопрос правильный! Расширенный вопрос тоже правильный: когда будет сохраняться статистика моих боёв на моём компьютере? (Для Ольги: в количестве не 30, а все )

Вы видите это только в дирижаблях? ((вставка красным моя))

В целом я про то же: на 100% согласен с первой фразой и на 50 со второй. Однако, люди в жизни и в игре ищут радости и интереса. Дисбаланс в игре создаёт предопределённость, лишая интереса всю следующую активность=бой. Дисбаланс в составах команд в рандоме есть. А в этом особом виде введён изначально и его пытаются компенсировать чем-то... И не получается. Это я уже повторяюсь. Мораль: там, где дисбаланс не предусмотрен изначально (нормальный рандом), его лучше устранить, чтобы избежать потери интереса. В особых фановых боях, как этот, дисбаланс - фишка, которую надо смаковать, что и происходит, но, пока не особо весело.

Пофилософствую и уведу в сторону: что такое этот "ас-бой"?- изначально несбалансированные команды. Все рассуждения про то, как такие команды состыковать со случайными боями=рандомом, чтобы соблюсти минимальные принципы спортивной справедливости. Итог обсуждения = не получается. Теперь смотрим в сторону: когда команды в обычном рандоме не сбалансированы, тот же эффект = не получается интереса, не получается справедливости.

Это и есть наглядный пример инфляции.

Такое же. Появилось после прочтения этой темы )). Серьёзнее, хинт: попытка нажать ctrl и подвести курсор к иконкам снарядов (проверить их характеристики) приводит к такому эффекту. В последний раз из принципа проделал эту операцию и воспроизвёл эффект. Дирижабль, А.Невский.

спектр мнений )))))

... Искренне не понимаю, когда игрокам удаётся рассматривать камуфляжи, если не в порту?..

Я знаю по крайней мере две сторонние программы, которые показывают средние и индивидуальные показатели команд при старте, как понял, берут данные из открытых источников, типа прошипа. Упоминание одной из них на форуме привело к удалению поста и вежливому совету не упоминать её. И, говорю однозначно: про заговор у меня мыслей нет совсем, это у вас ))))

про танки ничего не знаю. С этим согласен. У меня схожие ощущения, однако. Однако, обнаружил, что в этой игре, на форуме, как бы сказать, подобие королевства искривлённых зеркал... Вот, например, говорил про ластомеры (дальше ИМХО после каждого слова, удалять не надо, надо джискутировать), уже сказал, что, имхо, их удаление подаётся как лишить желания "помериться", а на мой взгляд, спрятать предопределённость результата... По "командам высшей лиги", по нашему, про фиолетов: все, ВСЕ обсуждения подобных тем сводятся к "что ж вы так боитесь фиолетов", "как же им играть, между собой?", "вы не хотите у них учиться", "ждёте, когда фиолет вытащит вас паровозом" (это про ранги). .... А у меня ощущение, что такой акцент на фиолетах = увод в сторону, кривое зеркало. Почему?- при дисбалансе будут (1)-фиолеты, (2)-инфракрасные. Я спрашивал себя не раз: кто тебе мешает?- ни разу не отвечал "фиолеты". Наоборот, интересно с ними, как вы и сказали,- высшая лига, поучиться. НО, не раз говорил: мешают инфракрасные. Потому что с ними невозможно взаимодействовать, играть командно. Эта тема обсуждается предельно скупо, и, нередко, просто удаляются дискуссии. ИМХО. Мораль: при балансе можно играть интереснее, фиолеты тут сАвсем не при чём.

Может. Только это лишь пример, НЕ НОРМА. Вроде того, как, в обратную сторону, здесь делются эмоциями: " а вот я вчера набил 300к урона, вау". А рейтинг это СТАТИСТИКА, ожидаемый результат, который игрок показывает часто. Вы ведь это понимаете, верно? В другой теме просили дать определение, что такое дисбаланс команд. Удачным мне кажется такое: ДИСБАЛАНС, это когда результат боя можно с хорошей вероятностью предсказать до его начала по простым признакам. Так вот, разница в скиле, похоже, один из лучших признаков для предсказания. ... Вот и извели разные моды-ластомеры. По этой причине, на мой взгляд, а отнюдь не потому, что кто-то любит хвастаться своими органами-ластами.

1) Разработчики много что заявляли, потом меняли решение. Не быть абсолютно жестким означает избежать хрупкости. Это понимают все, даже разработчики)) 2) Я, например, не из этих. Поэтому, сморите ваш первый вопрос, он главнее. Не я упомянул про баланс, а вы. Значит и вы и многие понимают, что это - важный фактор. Похоже, важнее баланса рлсов, эсмов и авиков... А как абсурдная альтернатива, давайте скрывать уж и остальное... Пусть в рандоме будут играть не Петя и Вася на шиме и хабе, а игрок-1, игрок-3 на корабле-4 и корабле-5. ... Ничего не напоминает в современном мире про родитель-1 и родитель-2?

Рейтинг игроков давно пора пора вводить официально, и не только в рангах. Это разрешит мнОгие вопросы.

... Ещё бы карту минут за 5 до конца боя. Делаю ставку, что проигравшие ЛК тусовались в компактной кучке, или в двух..

В виртуальном мире эта тема - забавный аналог грустной темы реальной жизни: обнищание ветеранов, продают медали за.... ... Это сигнал, господа, это - сигнал ...

Мне тоже интересна тема... Кстати, если централизованно создать короткий живой раздел где-нибудь в "хардваре" про то, какие самые лучшие "на сейчас" по цене/качество процессор и видеокарта для минималок, средних, максималок, думаю, пользовался бы популярностью. Пока чисто практический вопрос: где стоит покупать подобное чудо? Стоит ли рискнуть на алиэкспрессе (сталкивался с фэйками)?

Эксперимент - критерий истины! Мир кораблей - это мир, мир нужно познавать через опыты=эксперименты, а не рассуждения и мнения. Совет эксперимента: попробуйте сделать то же самое через пару дней, неделю, пару недель. Почему так, сейчас не стану пояснять.

... А как сложно приурочить БЗ на простой андреевский флаг, востребованный неоднократно...

Мне не особо актуален вопрос, но съязвлю: Кланы, которые не играют - нельзя, а корабли, на которых не играют - можно?

Я такую тактику наблюдал и продолжаю, присмотритесь. Не применяю, выбор тактики. видимо, от склада характера, я хочу другого от игры. Про "статистов" уже сказал, для себя определяю их, как "озабоченных своим внешним видом=статистикой", независимо от достигнутой проальфы. На форуме, как понял, статистами считают людей с высокими стат показателями. В моих координатах люди с высокой проальфой или "скиловики"=умелые игроки (проальфа заслужена), или "статисты" - не совсем заслуженно. Совсем незаслуженно проальфу не получить, это верно, и обычно все дискуссии вокруг подмены понятий "совсем незаслуженно не заработаешь, значит, раз проальфа высокая, ТО скиловик". Запутывают причину и следствия.

Это тоже есть. Какие там точки... Вот фотка ещё свежее. Посмотрите сколько очков удалось набить = турбобой, все точки красные, финиш.

Так уже писал вариант тактики, вы даже частью процитировали, копи-пэйст себя: "" Согласен, это ТА ЖЕ тактика. Если наше "красное мясо" удачно разменялось, выходим, достреливаем... Если "наши совсем раки, сдохли", кучей настреливаем урон по максимому. в куче можно избежать фокуса, а совсем крутые могут и соседа подставить вместо себя... """ Разумеется, не единственный вариант, может и не главный. Но говорить, что такого нет, очень редко, по недоразумению.... не стоит. Явно не стоит. Р.S. на моей карте они "ждали" ))

С выделенным жирным полностью не согласен. В том смысле, что да-не очень знают, но это не пофигисты, а наоборот... А наоборот это и есть псевдо-статисты. А решил это написать сейчас, потому, что вы говорите: "ну бывает, ну редко"... Не редко. Десять минут назад такое, не поленился, сфоткал. Они даже стрелять не хотели, по крайней мере по прессовавшим меня кораблям, видимо, частью были в инвизе..