ru1719

... хорошие соображения, на весь пост отвечу позже.

Отвечу не на всё ) Ответ: устоялось мнение, что процент побед -- главный/лучший показатель скила. Мнение неверное. Альтернатива - ОФИЦИАЛЬНЫЙ рейтинг игрока. Применяется во многих играх. Как ввести - предлагал процедуру сто раз (преувеличиваю))) Да! Разница между игроками в кораблики и игроками Реала в том, что процент побед чешется только у первых!

Вера без анализа, а анализ без цифр.... Просто вера! )))))) Здесь цифры... А откуда они? почему я должен ВЕРИТЬ, что 5% - случайность, нет разницы, 10% - есть разница? --- порог тоже ИЗМЕРИМАЯ величина. Пока все вопросы - вопросы веры игроков и доверия к ... дальше молчу. Однако, главнее: от просто веры можно уйти, если сделать баланс по скилу. Несложно. Если на самом деле не понимаете как, подскажу алгоритм, реализовать который - 20 минут программиста. ... Тогда, продолжая футбол, Реал будет играть с Манчестером и не будет играть с Шинником, прости, Ярославль. )) А процент побед у реала-манчестер будет 50+-, но никто не усомнится в скиле реала.

Обесценить скилл можно только тот, который в большей степени наигран за счет дисбаланса. По этой причине вредность баланса понятна. Скилл который формировался +\- равных условиях, не может обесценится, Да! Это про ответ Лекса. Суизидал же, как я понимаю, говоря про скил, думает про процент побед. Процент побед между равными игроками =50. Все знают! )) Процент побед 70 можно достичь двумя путями: 1) высо-о-окий скил (=отделяем скил от процента), 2) пойти гонять футбол в детский сад, или, дом престарелых и обыгрывать тамошние команды.

У меня был мод, типа "ластомер", потом исчез куда-то и нет его... Могу ошибаться, но такие моды, вроде, убрали централизовано. Почему? или я ошибаюсь? Интересно, а если вы иногда проигрываете на корабле, вы его продаёте?- как я понимаю "случай" и "шансы" - фишки кораблей, видимо, и танков. В такой ситуации НИКАКОЙ расчёт не может быть 100%-м. Статистика. Какой процент отличает фиолета от рака?- 60! вот на такой процент точности предсказаний и стоит рассчитывать. И это верно, но - отдельная непростая (!) тема. А здесь тема про дисбаланс. И всё-таки ещё раз повторю: если с хорошей вероятностью можно предсказать исход боя до его начала (по какому-то бол-мень простому критерию, даже по упомянутому ластомеру), то, ДИСБАЛАНС. И его можно, по-моему - нужно исправить в матчмейкере. Как - писал многократно, да вы и сами примерно догадываетесь. Несложно.

Если тема проживёт до завтра - отвечу. ))  Тема жива, прогресс?! Отвечаю по теме: предлагаю оставить эмоции и ярлыки (ты-такой, вы-такие), поговорить про объективные вещи. Объективные вещи измеримы. Как правильно поставить вопрос и измерить дисбаланс, если он есть, конечно? Одна из хороших постановок вопроса предложена здесь: https://forum.worldofwarships.ru/topic/152030-исследование-предсказуемость-боёв/ ТС там задался вопросом, можно ли предсказать исход, не дожидаясь конца боя? Я предложил ещё более радикальный вопрос (там в теме): можно ли предсказать исход ДО НАЧАЛА БОЯ? Так вот, если это можно с хорошей вероятностью, то это и означает ДИСБАЛАНС КОМАНД. Этот вопрос, похоже, не нравится управителям форума, эх... Потому не стану дальше распространяться, может, хоть это сообщение, как и сама тема выживет, да! )))

Боты это программы. Не так просто написать хорошую программу. Это - общее состояние дел, а не наезд на программеров ). А чуток улучшить ботов легко: наденьте на них всех камуфляжи (=невидимость, рассеяние)! Корабли без камуфляжей неэстетичны и учат новичков плохому )).

Если тема проживёт до завтра - отвечу. ))

Уже поддержал в другой теме и здесь скажу: правильно! Нужно ставить простые ПРОВЕРЯЕМЫЕ вопросы, а не рассуждать про сложности и разно-перковости "реального" боя. Интересная идея, интереный вопрос всегда некоторое допущение и упрощение, однако это упрощение проверяемое, то есть это и есть эксперимент в мире кораблей. Эксперимент - критерий истины )).

Мне понравилось, раньше не смотрел. Понравились также вопросы Арвидена. Что объединяет?- постановка простых вопросов, на которые вроде очевидны ответы, но на деле их нет... А те, кто скажет, что "в настоящем бою и это влияет, и то..." тоже правы, только их вроде мудрый ответ неконструктивен, то есть, не помогает никому. А такие видосы, кому-то чем-то да полезны.

В целом про команды - согласен! Можно и кнопку "открыть кингстоны". При множественности таких случаев разрабы будут вынуждены обратить внимание на ПОДБОР КОМАНД по скилу.

Мне тоже непонятно изобилие расцветок функционально схожих или просто одинаковых камуфляжей. Из жизни просится сравнение: у дамы в гардеробе 150 платьев и она не знает, что надеть. А мужикам всего-то надо джинсы и футболка. Так для кого игра-с?

Во многом верно! У меня второй части нет, а вот первую =ломануться хорошо помню, когда год+ назад вышел на 5й уровень и стал играть против людей. Был шок: люди - не боты, оказывается ))). В общем, понимания того, что делать, то есть тактики, нет среди игроков, и нет гайдов про это дело, (почти)совсем. Секретные сектные знания получается...

Спасибо! Тс - один из немногих, кто вкладывает время и усилия для разбора БАЗОВЫХ тем игры. Думаю, многие почерпнут много-или-мало, что-то новое из видео. Мнения у других игроков могут быть и другие, это не снижает ценность видео. Если будут силы-желания, вот ещё базовая тема игры: фокус. Особенно для новичков, но не только. Основное, конечно: как не попадать под фокус, а если попал, как выбираться из фокуса на разных классах...

А "заметность с глубин" уши/глаза не режет? - уже не блогеры.

Можно проще: продавать за дублоны расходники=флажки лазоревого цвета с белой надписью: "СИГМА=3". И всё!

Баланс команд по "скилу".

Начните менять кооператив с малого: 1) Почему (прокачиваемые) боты ходят без камуфляжа? Неряхи, а не боты, молодёжь плохому учат! == Разработчики, купите ботам камуфляж номер 1! 2) зачем в кооперативе гигантские карты 48х48? == Уберите.

Спасибо, я буду смотреть! )) И, конечно, суть вопроса в большом калибре.

Вопрос, два, всерьёз: 1) Чем стрелять с ЛК по кольбертам - ОФ? 2) Смоленск как Кольберт, в смысле вопроса 1) ? Какие ещё крейсера в этом списке?

Без оценки "согласен-не-согласен", попробую понять беспокойство ТСа: "... идёшь в гущу боя помочь команде отвагой и калибром, а тут подкрадывается невидимая козявка и лишает почти/всего здоровья... ну, и, что, держаться от боя-козявок подальше?"... ТАК ВОТ, такое опасение можно было бы разрешить без ёрничаний, а возвратом РАДИОПЕЛЕНГАЦИИ для линкоров. Тогда ТС, покумекав, догадывался бы, где они... А недокумекав, понимал бы, что сам и виноват, и в темы не писал бы))) С наступающим всех!

ПЛ не нравятся, но с этим тезисом согласен. Однако, раз разработчики выложили сюда "сокровенные статистики", то может и комменты читают. Так вот, для разработчиков: ПОДУМАЙТЕ: может сложность ввода нового класса =ПЛ связана с тем, что экологическая ниша кораблей ПЕРЕНАСЕЛЕНА! Ну, совсем житейским языком, если в доме уже живут клопы, тараканы и муравьи, то как бы вы ни пытались балансировать пауков, не приживутся они, не вытесняя уже привычную живность! То же будет и с "суперкораблями", нету места для них, нету... Только за счёт уже привычных классов, которые придётся притеснять.

А я бы "первее" поставил чувство внутреннего достоинства. "косоворотки" сами по себе, да, неинтресны совсем.

Внимайте истине: клоуны есть везде! Это не умаляет ни Японию, ни Россию. Плохо становится любой стране, когда масса клоунов становится критической.

А это уже целая философия жизни)) Где-то можно упростить представления, где-то нельзя, в нескольких строчках не скажешь. Ошибкой будет любую нацию считать "монолитом" = "они все такие". Но, и противоположное: "все люди разные, потому все - одинаковое ... " тоже, точно, неправильно. Чуть в сторону, мне нравится книжка ЛеБона "психология народов и масс", если не читали, осильте. Есть нечто общее у народа, японского тоже ).