ru1719

Вот! Это - вопрос к разрабам. Чётко сформулированный вопрос. Не вы первый это спрашиваете, но, это не важно. Важно, что на этот вопрос отвечать НЕ ХОТЯТ.

Когда выложите результаты, мне тоже дайте знать, плиз.

О! у меня была идея взять перворанг на 45%. Но, пока не пошло), оставил пока затею) Верно! Тоже верно, в смысле: критерии доступа=пороги, которые надо преодолеть, есть предмет обсуждения! Ваш тест с ботами, например, полезен для доступа в бронзу. Короче: СДЕЛАЙТЕ КВАЛИФИКАЦИЮ И ДЛЯ БРОНЗЫ. иначе, после 1ой недели, бронза=топкое болото.

Уважаемые разработчики в подобных темах отмалчиваются. Хотя наверняка читают. Моя позиция: 1) соревновательный режим, отличный от "играйте отрядом", однозначно нужен. 2) Критерий допуска,- другой (=рейтинг игрока). ПП -- спорный критерий, отчасти потому, что: Интереснее другое - останется ли у них 54%? 3) но это - вторично, также как и "а как же будет работать балансировщик?", "а как же фиолеты?". Главное - первая строчка темы, на что, к сожалению, не хотят отвечать те, к кому вопрос: ------ Чтобы обсуждать тему, а не меня, === ПП=45%, в золоте не обнаружил существенных отличий от серебра.

Интересно, а администрация приведёт свою логику в неоднократно озвученном недоумённом вопросе: "что вас подвинуло формировать блиц не несколько-на-несколько, а дюжина-на-дюжину?"

ТОже интересно. Много говорят об "обратной связи". Вот она, на примере.

Хороший комментарий, особенно на будущее: культура изложения информации про вероятности. Полезно указывать слова "равные вероятности" или "равномерное распределение вероятности". Одно-два слова снимают много ненужных вопросов. Это разрабам на заметку.

Скажу за себя про ЛК vs ЛК: 3х3 или 4х4 == сыграл бы и с интересом и с удовольствием. 6х6 == сыграл бы с интересом. 12х12 == сыграл один раз, сбил кредиты. Кто-то действует по принципу: "любите мороженое?- нате вам 12 штук за раз, а меньше не положено!"

А мне будет интерсно исследование ТСа. Знать, как устроен мир=игра полезно. Выоды можно делать разные, потом, но знания о мире = полезны однозначно! Лишать знаний = плохо.

Да понимаю. Я и не говорю, что "несмотря на мои 45% я играю как он.." нет, не говорю, в том эпизоде он сражался и с кем-то еще... И играл хорошо. Просто привлёк внимание своей персоной, вот и смотрел на него больше, и, думаю, по мелочам учился -- как он играет. Потому он был мне полезен, как красный! Вот, ещё одна здравая мысль от вас, которая прямо по вашей теме, даже конкретнее: сделайте плюшки в золоте ТАКИМИ ЖЕ, как в серебре и народ будет меньше напирать на вас. А ещё лучше, в золоте как в бронзе, тогда народ из серебра будет избегать золота!

этот показатель = рейтинг игрока.

Мне не будет разочарования))) ... Я недавно утопил фиолета из чемпионов, не было разочарования... Правда он помешал другим способом - вместо полезного занятия точек, я гонялся за ним, чтобы топить)

... остальное в ответе в пределах толерантности на согласие, а это за пределами. Мне портят настроение=мешают играть СЛАБЫЕ ЗЕЛЁНЫЕ. Однозначно. слабые красные сродни ботам в коопе, настроение не портят. Сильные красные - я люблю учиться, сильным благодарен за уроки.

А я с ТСом согласен. В основном, как я понял: 1) интресно играть с равными. 2) мешают играть=портят настроение не сильные красные игроки, а слабые зелёные. Так я понял. Про нюансы: -- какой режим ранги? == соревновательный -- в таком разделе помещены ранги на форуме. -- процент побед не лучшая мера мастерства. Рейтинг зашёл бы лучше, однако, что есть дают, то и кушаем, рейтинг не дают. -- Как раз эти дни играю переходные матчи в золото, но упарываться не стану. В переходе в командах был и первым не раз, был и последним, и в середине. И по победам - те же качели, что и в серебре, мало отличий. Можете подивиться на мой пп. Подивились? )))) Тем не менее Я СОГЛАСЕН с ТСом. Пункты 1), 2) + не стыдиться/не прятать свой рейтинг игрока - вот то, что сделает игру интересней.

Баг с контейнерами. Невидимые контейнеры (на картинках). Ранее также видел контейнер не открывал крышку при открытии. Имущество начислялось. В других патчах не встречал.

ЭХ!

Если вероятность выпадения из одного контейнера p=0.11 (это значит 11%) и вы берёте n=11 контейнеров, то вероятность P получить желаемое будет: P= 1-(1-p)^n ... тут ещё рассуждали про n=9 контейнеров, тогда на калькуляторе у меня получается P= 1-(1-0.11)^9= 0.65 ====> 65 %. ..... а откуда взялось, понять несложно и полезно, но меня забанят: тут про пиу-пиу, а не про математику )

А так и надо! Математика это понимание, а не запоминание.

Господа, чтоб не спорили: вероятность получить корабли из 11 конт при шансе 0.11 = 72% формула теорвера первого семестра: p= 1-(1-0.11)^11 = 0.72

C авиаударом!

Согласен! Планы пантеона недоступны простым смертным!

Поздравляю! вы учили математику. ) (для остальных: ответ правильный)

Да, и я предлагал, и предлагали...

Уважаю за это стремление. Без иронии. Однако, в расчёты не стал вникать, потому что эту пресловутую сигму можно определить по разному. Почему-то официальные лица не желают прояснить вопрос. Саавсем и даавно.

Верно! Я этот вопрос в разных формулировках поднимал много раз. Надо мно подтрунивали, что всё и так понятно..." много раз. Мне почему-то помнится, что и вы в их числе... )) но, вопрос не в личном, а в принципиальном. А принципиальное в том, что ЧТО ТАКОЕ СИГМА не определено официально!!!!!!!! Однако, используется. Чтобы ответить на ваш вопрос про точность, нужно ОФИЦИАЛЬНОЕ определение сигмы. Его нет. Догадки разнятся. Я жду от официальных лиц определения сигмы. без этого, в том числе и ваши прикидки-расчёты = ГАДАНИЯ.