ru1719

Я не против такой возможности. Я против того, чтобы ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ результаты: скил/рейтинги и т.п. оценивались НЕЗАВИСИМО от того, набраны они собственно этим индивидумом, или с ПОМОЩЬЮ "друзей". Ответ строчкой выше.

Если это так=отряд "повышает результат", то 1) Почему до сих пор результат в отряде и соло считаются одинаково? 2) почему до сих пор отряды встречаются с соловиками? Где справедливость?

Орлан(I) == Changzheng(X).

Есть идея=предложение: провести следующие рейтинги на 1м уровне. Не шутка.

Я не из *котлет, но у меня тоже популярный. И простой, по идее: брать числа в нужном месте и показывать их на экране. ... Вот и непонятно, что тут может само-по-себе ломаться? Ну, акромя инета)

Да, снова работает.. Прямо мигалка )) Не знаю, насколько сознательно идёт суета вокруг ластомера, но в других сферах изменений не допросишься, а тут постоянно что-то подкручивается. Это - с иронией и не про моды.

снова не работает ластомер.

А потому логика должна быть другой: таким оружием должен управлять игрок, а не компьютер. Иначе, это не мы, а компьтер за нас играет в корабли. Мораль: отменить автоматическую стрельбу ПМК везде, только по клику командира-игрока.

Это тоже верно. Однако, корень проблемы глубже=дальше: 1) ПМК=автомат=стреляет-сам изначально стрелял близко, был "разнообразием", дополнением к ГК. 2) Пушки-самострелы позволяют "снизить порог вхождения в игру". Появляются всё чаще и стреляют всё дальше. В след. патчах нас ждут ПМК-самострелы, для которых ГК будет вспомогательным. Вот здесь ключ: зачем это?- ответ: для тех, кому требуется "снизить порог вхождения в игру". 3) Оно=2) корёжит логику игры, которую отметил ТС: почему из ПМК нельзя стрелять в точку, куда ты хочешь? 4) Оно=2) корёжит логику игры, потому, что ПМК сейчас ЗАПРЕДЕЛЬНО много, особенно в рангах/рейтингах, и позволить им стрелять по точке, значит поломать игру эсмам.

Вот и я так же. И это обидно: речь об обычных технических характеристиках, которые описываются, имхо, не секретными цифрами, и которые, имхо, игро-датель по идее должен скармливать любопытным игро-получателям=игрокам, для поддержания интереса к игре. Даже если бы эти параметрны менялись от патча к патчу, но явно и понятно. Я бы больше поддерживал игру.

А "такие", это какие? Или вы говорите, что "не было правок, которые бы "втихую" вводили?" -- просто вопросы.

1) по жалобам торпедоносцев или торпедо-приёмников. 2) для балансу. Втихую: видно, нету пока балансу, хотят приблизить. Имхо, на всяк случай, сугубо мои догадки, фантазии ).

А могут и взорваться? Или совсем не могут? Или могут иногда? Проблема в том, что при всей правильности ваших СЛОВ, эффект=взрыв/не-взрыв определяется ЦИФРАМИ: радиусом срабатывания бомбы, и/или вероятностью, и/или ещё каким ЧИСЛОМ. Проблема в том, что а) нам эти цифры=механику НЕ ГОВОРЯТ. б) механика может по их произволу меняться от патча к патчу.

В каком?

Продолжу ответ: не всегда к лучшему.

Вот это точно прочитают!

Да! И это вовсе не инфляция!

у Лесты, очевидно, своя логика. Моя имхо-логика со стороны: посмотрим на тренд: активное привлечение новичков; "переработка" адмиралтейства=временно выведенные из продажи корабли. Итого: 1) У меня появился знакомый новичок. Он и не слыхал про купоны ))) 2) "Ему" почти всё равно какой корабль, лишь бы "классный" (контейнер). И в контейнере ассортимент (для новичка) больше, чем в (недавнешнем) магазине=адмиралтействе.

Читается гротескно, только так оно и должно быть в ЗДОРОВОЙ системе. А мы живём, имхо, в не совсем здоровой системе. Вот как должно быть в здоровой: 1) ранги/рейтинги = соревновательный режим. 2) В соревновательных режимах=спортивная честность, равная экипировка. 3) Экипировка из пикселей, влияющая на бой (флажки, перки), поставляется организатором соревнований, а не покупается. 4*) приз и хвала за достижение 1го места, пьедестала. ==== Вот тогда будет мотив играть в ранги/рейтинги без наград. Больше мотива, чем сейчас, в не-совсем-здоровой системе.

(1) Уберём слово "застрявших" и заменим на "старых", и ничего обидного в прозвище не останется. """Зачем заморачиваться кадрами, вон целая очередь за забором"""" -- вот это не про старых директоров, а, имхо, про новых, ибо они, ваша цитата: """"Вводят (хоть) что-то новое для привлечения молодой аудитории."""" . А как раз Я говорю, что кадры из детского сада за забором НЕ годятся для некоторых дел -- игре в футбол, или корабли. (2) Обучай - ДА! (где оно, обучение, у нас?). Завлекай плюшками -- почти всегда НЕТ! Завлекать надо ДРУГИМ! Иначе попрут в игру кадры из детского сада за забором.

Подушню: если "малыши" достаточно взрослые и (физически=для футбола) подготовленные. А если НЕТ? ... И теперь, вопрос, вот та "новая аудитория" -- какого уровня для игры в корабли? (писал тут раньше про сына знакомых, пока админы не читают, ему не шибко 12+, но, уже привлечён, имеет корабли 8го уровня за 100 или меньше боёв, мечтает о супер-корабле, ибо, он - супер, не то, что "эти" ! )

Если в жирном вместо слова "ругают" подставить "недовольны действиями", то можете применить ко мне. Странного здесь нет, ибо, для любого дела важно ЧТО и КАК это делается, а не только "для чего". Примеров из жизни масса, мне нравятся сравнения с футболом: Вы с друзьями вышли во двор погонять мяч, народу на полные команды не хватает. 1. Если вы будете ничего не делать -- будут неполные команды. Играть можно. 2. Если вы "сделаете что-то" = пойдёте в детский сад и наберёте малышей, чтобы заполнить команды, играть можно?! -- имхо, будет хуже, чем в 1. Мораль: надо оценивать не порывы, лозунги и благие желания, а действия для реализации благих желаний.

Вы ведь модератор! В этой теме чуть выше я написал, как обращался в ЦПП с ЭТИМ вопросом ещё ДО создания этой темы. Ниже, для вас, ещё раз скопировал свой пост. ...Вот это и выглядит, как "отфутболивание" из поста all_964.

Поддерживаю полностью! То, что выделено жирным -- и мои впечатления.

Не люблю жаловаться, но иногда... От Т-банка, где у меня карта, получил бонус код, который при попытке ввести - устарел. Написал в ЦПП, и, я в том же недоумении, как и до обращения. Кто заведует кодами? (кто помнит Райкина: "кто костюмчик шил?"). Конкретно меня отослали в банк, в общем, без указания к кому конкретно обращаться. Справедливо - ли?