ru1719

Я про формальные требования неизменности системы=игра и игроки. Это -- про подсчёт статистики и заблуждение, что 10000 всегда лучше 1000. (или справедливее, или точнее -- везде на форуме это проскакивает). Дальше товарищ уже сказал про адаптацию. Я, скорее, согласился с тем, что сказано, потому, что это уже следующий уровень: как показатели, такие как ВР, интерепретировать с точки зрения скила.

Чтоб не растекаться по дереву, сохранить конкретику, моё мнение: 1. , 2. -- полностью согласен. 3. Про "в комплексе", читаю как "есть ещё другие полезные показатели" -- согласен. Про "наиболее объективный" -- всё же заменю на "наиболее простой и показательный" ))

А это я вам писал 1-2 страницы назад. Но вы забыли. Повторю: разделите соло- и командный- рейтинги, вопросы отпадут! Согласен, "" Разрабы правы для себя, игроки для себя. Ведь так получается? "" Однако, мы не одинаковы по весу: у игроков может разная правда, даже неправда-правда. А вот то, что, получается, и разрабы на ЭТОЙ ЖЕ чаше весов -- действительно, печально.

Я согласен с тем, что скорее всего, на дистанции десятков тысяч боёв это нивелируется. Про 10000 боёв. Скажу вам однозначно и жёстко, кто хочет конструктивно обсудить/оспорить с точки зрения НАУКИ, не эмоций, велкам! Вы в плену мифа и ОШИБАЕТЕСЬ. В том, что "на дистанции десятков тысяч боёв это нивелируется." Нет! Чтобы это было так, к системе=игра+игроки должны предъявляться очень жёсткие требования с точки зрения науки-статистики. А именно -- требование стационарности. Это означает, что параметры игры (и параметры игроков) НЕ ДОЛЖНЫ меняться. Теперь прикиньте сколько времени на 10000 боёв, и всё это время параметры игры (и параметры игроков) НЕ ДОЛЖНЫ меняться! Тема началась с ИЗМЕНЕНИЯ параметров ПЛок = нарушение стационарности. ... Другие корабли меняются, но меняются и люди: Кроме стандартного обучения, аудитория изменяет характеристики, например, за счёт агрессивного активного привлечения новичков, уровень которых НЕ РАВЕН среднему в игре и другое... Так, что, отбросив эмоции, ТС прав в том, что НЕТ СМЫСЛЫ сравнивать старые и новые ПЛки, только дело не только ПЛках, дело касается всех кораблей и игроков. Выше написал: мало смыслы в статистике за многие годы, есть смысл в статистике за 1 год, сотню-две матчей.

Рациональное зерно в посте ТСа в моей формулировке: Корабли и механики в игре меняются. Поэтому мало смысла учитывать ВСЮ статистику. Есть смысл учитывать статистику за последний промежуток времени: 100-200 боёв или 1 год. Для этого отображение "статистики за всё время" сделать архивной, отображать как основную статистику 200 боёв или 1 год.

Не смущает, как вы сказали, это - частный сайт, но как раз это считаю неправильным. Потому, что в строке конкретный чел, его ник. И сравнение его с другими челами, кто соревнуется за топ. Однако, на самом деле получается, что результат это чела ЧАСТИЧНО обусловлен игрой отрядов, в которых он участвовал. Это, ну, никак не справедливо, если считать, что тот топ-список -- список славы скила игроков. Справедливо было бы два списка: топ соло, топ по игре в отрядах. Если очень надо -- общий топ.

Ещё раз отсылка к прошипу: отряды отдельно, соло - отдельно. Можно усреднить и получим "общий". Логично! Сейчас в рейтинге есть только "общий". Это явно хуже, чем выриант разделения, как на прошипе. Это разные варианты оценки скила. Единого-лучшего варианта нет. Хорошие есть. Пример из жизни, парусного спорта: против ветра можно держаться прямо на финиш, но идти медленно, а можно лавировать, то есть не по кратчайшему пути, но каждый участок быстрее. Как правило, изначально нет однозначно-лучшего варианта. Побеждает разумный шкипер, который выбирает более разумный вариант. Это - объективно. Про "Объективность тут даже рядом не пробегала. " припишу, что вы насмотрелись эмоциональную тему про "раздражает отметка нового" ))))

У меня тоже вопросы к проальфе. Однако, он есть и полезен. Вот енсколько более общих вещей о рейтинге, может пригодятся: 1) Идеального рейтинга не существует. Варианты разумного рейтинга есть. 2) Очень полезно игрокам представлять, как начисляется рейтинг. Алгоритм проальфы не раскрыт, но я по косвенным признакам полагаю, что он вычисляется примерно как открытый https://na.wows-numbers.com/personal/rating только с большим числом параметров. То есть, я представляю, как он работает. Как работает текущий рейтинг - очень непонятно. Основание его на "чистом опыте" не считаю удачным, ибо сам этот ЧО у игроков тоже может вызывать вопросы и, похоже, корректируется от патча к патчу. 3) рейтинг -- число. Поэтому попытка объяснений про рейтинг множеством слов, без цифр, слабо помогает. 4) Всё же считаю, следует разделять персональный рейтинг и рейтинг в отрядах. --- вот это и означает, что не стоит их приравнивать! Решить дело можно легко, по примеру прошипа: пусть у каждого будет два рейтинга: персональный и отрядный. Смотри прошип. И всё! Да! Потому, что не было альтернативы. Мой пункт (1) выше.

(1) да. Отвлекает. Но ведь она так и задумана: отвлекать НА СЕБЯ внимание. Это изобрели давно, не вы, конечно. И, скажу, что иногда это полезно -- новое задание, ещё чего... Только правильно это, имхо, должно быть так: мне показали, что появилось новое, я посмотрел, если понравилось - учёл, использовал, если мне не нужно, отключил уведомление БЕЗ ТАНЦЕВ С БУБНОм. В этом случае меня бы не раздражало, а даже наоборот. (2) Меня просто раздражает )) (3) Да! Не смог отключить кнопку, раздражение растёт. В психологию не стоит вдаваться, но, отчасти это потому, что вы уже как бы не контролируете СВОЙ комп, а кто-то за вас его контролирует. Представьте, что телевизор иногда будет переключаться на канал новостей. И, вы НЕ ЗНАЕТЕ, как сходу переключить его обратно... -- как пример, тоже нет смысла углубляться. (4) разные. И, да, когда человек раздражается он ищет причину вовне,- факт. Справедливо ищет, или нет - отдельный вопрос, но сначала вопрос: "что происходит?" Ответ: "возникает раздражение".

Вы как-то легко признаёте, что деятельность кое-кого вызывает массовое (5 вами отобранных цитат на 1ой странице) раздражение!? ==Дискуссии и бана нэ хачу, воспримите, как продолжение вашей шутки== )))))) Этому меня тоже жизнь научила. ... Но не всегда работает, что ещё усиливает разд**е.

Поддержу тему: меня тоже раздражает. Дело не в том, как оценивать это новое, дело в том , что хочется погасить эту отметку, как непорядок на десктопе, а это "новое" порой замучаешься искать, чтобы просто тыкнуть на него мышкой.

Ну, здесь близко к объективности. Вопрос стоит так: делать ли различие в РЕЙТИНГЕ при игре соло и при игре в отряде? При игре в отряде немного странно это назвать "рейтингом игрока" (игрок - в единственным числе). При игре в отряде это - "рейтинг игрока в отряде". Даже прошип, сделанный дааавно, с самого начала предусмотрел учёт показателей игры соло и отрядами РАЗДЕЛЬНО.

Предложение: == Квалификацию проходить строго индивидуально, без отрядов == Так честнее получается рейтинг игрока. Которые потом могут собраться в отряды (отряды против соловиков = тоже нечестно , но - отдельный вопрос).

Без иронии я заметил, что когда вы появляетесь в теме, то обсуждение идёт более связное и более деликатное со стороны модеров. Среди форумчан есть немало взрослых людей, они умеют интересно изложить свои взгляды, даже когда взгляды не совпадают с официальными. Проявляетесь чаще )) (хотя вот в этой теме пост ТСа мне шибко не нравится по вне-игровым моментам, удалил бы).

Мне это тоже давно интересно. Как и ранги, когда они в ходу.

спасибо. Не обсуждаю.

Да. @7evenSeas создайте лучше тему, нам разрешили )). ... Обычно мне всё равно, что и как говорят, но в этой теме не хочется обсуждать реальные, актульные проблемы игры.

Я думаю, тему стоит закрыть из-за по-сути расистских высказываний. А вот другую тему с турбо-боями следует открыть и обсуждать на "трезвую" голову. Это явно не " 99,9 процентов ", но это сформировалось как явление неприятное и раздражающее. Просить реальную статистику даже не стану (в других темах это делали без результата).

Рад, что мы начали друг друга понимать. Вы ведь понимаете, что вы, не лично, а как представитель компании теряете авторитет!? Имхо, и так на форуме отношение между игроками и представителями компании, которые приходят на ОБЩИЙ форум последнее время явно не доверительные =ИМХО. Зачем это?

Надо эсмов сразу отправлять на спорные точки. И скорость у них меньше 30 не бывает...

Проблема не в том, какие подлодки, а в том, что на Э, Кр, Лк неприятно играть против ПЛ. Вспомните детей в песочнице: не со всеми они хотят играть, даже если те причёсаны, голубоглазы и с красивой машинкой.

Время в бою 5:59. Поделитесь скороспелыми боями, мини конкурс ((.

Пардон, что вмешиваюсь, со стороны инициатива кажется хорошей для игры. Может вы, Батлфрейм, укажете ему технические требования, а Асфалк попробует их выполнить, для части кораблей, инициатива наказуема. И уже потом решите, что и как, и нужно ли, может даже в личке )).

== без иронии и сарказма, как предложение == : Поделитесь частью этой информации и закроете не одну эту, а НН-ое количество тем с недоумениями и вопросами. Пока же, со стороны это смотрится, как "мы=руководство умные, у нас есть данные, которых нет у вас, мы применяем статистику, математику, в которой вы не шарите, поэтому ..." (не стал заканчивать предложение). Согласитесь, в моей интерпретации звучит не очень. ... Как часть темы, которую вроде вы куририруете: когда вводились "рейтинги", я и другие спросили: "поделитесь инфо/статистикой, как оно пошло?", ответ был "да". Вопрос: когда сделаете обзорчик по рейтингам - что, как, сколько, в цифрах ?