Krokokot

Имеется в виду, что чем имбовее корабль, тем выше на нём процент побед и тем популярнее он у игроков. Не у всех, разумеется, но у большей части аудитории. Термин "имбовее" можно определить и как "большая вероятность положительно повлиять, играя им, на исход боя, чем у других кораблей". Проще говоря, у этого корабля выше винрейт. Играется он в обеих командах сильно не всегда, т.к. "зеркалка" в составе команд скорее исключение, чем правило. Потому и процент побед не 50%.

Средний процент побед очень хорошо коррелирует с популярностью корабля. Потому что большинству игроков интересно гнуть и неинтересно сливаться. И если гнуть проще на каком-то конкретной корабле, то он становиться (внезапно, правда?!) популярным! А "кактус" наоборот, непопулярным. Такие дела.

Ничего подобного. Разрабы делились статистикой, суть её такова: по их статистике ИН1 - имба имбовая, опережает ближайшего ЛК 4 уровня (конкретно - Вайоминга) примерно на 7 процентов и на 10% аутсайдера - Миоги по всем средним процентам побед о аккаунтам. По мнению разработчиков, ИН1 сильно требуется нерф, но т.к. "премы не нерфим", то его просто вывели из продажи. По этой же причине ПВО ИН1 апать не будут. Ибо апать имбу как-то неправильно, не так ли? Я бы, на месте разрабов сделал бы просто - выдал бы ИН1 второй корпус, с нормальным для ЛК 4 уровня ПВО и понерфленным чем-нибудь, дабы привести его в состояние баланса. В итоге у каждого игрока был бы выбор - или имбовать без ПВО, или катать нормальный балансный ЛК с ПВО. Но есть мнение, что этот второй корпус бы не пользовался популярностью.

Видео Александра и впрямь очень интересно, но в нем также отмечается, что авики получают большое преимущество в циклоне. Вы можете это как-то прокомментировать? Некоторое время назад я (если мне не глючится, конечно) на форуме читал, что в циклон авиагруппы несут потери просто по факту нахождения в воздухе. Мне так кажется и такого никогда не было, это планировалось, но не реализовано или это так и есть?

Жду когда местные вайнеры будут негодовать из-за апа других кораблей, восклицая "я тут когда деньжищи бешеные платил, то прем этот гнул всех в одну калитку, а теперь не получается гнуть всех, это нерф!!!".

"Не играйте на линкорах" (с). По этой логике "почему линкоры имеют право одним залпом ваншотить крейсер в цитадель, а крейсеру нужно вертеться как уж на сковородке под огнем и несколько минут поливать линкор фугасами, которые нередко с 0 дамага заходят"? Я играл и на ЛК, и на КР. И не надо мне сказки рассказывать про беспомощность линкоров против крейсеров. При прочих равных я в дуэли "ЛК-КР" поставлю на ЛК. P.S. Каждый игрок приходит по своим причинам. Кто-то играть, кто-то задротить, а кто-то читерить. Вот этих третьих и надо банить безжалостно. Так что разрабы молодцы.

ТУ лечит не косость линкора, а кривость рук игрока. Так что этим "типа нормальным" человекам надо руки прямить, а не читами пользоваться.

Брови он (вместе с Фусо, разумеется) поднимает удивленно километров с 7-8, не больше,а лучше бы и поменьше. Стрельба по грамотно маневрирующему Мурманску километров с 12 - банальная лотерея с надеждой на удачный выстрел и не более того. Другое дело, что нередко на Мурмансках играют рельсоходы, танкующие бортом. Но это уже проблемы не корабля.

А что вам не нравится? То, что Японию назвали нищей? Так это так и было, невеликого богатства была страна. То, что СССР не построил флот, равный японскому? Так это очень хорошо; ВОВ показала, что флот имеет важность сугубо второстепенную по сравнению с армией. И насчет пуговиц... ссылочкой не поделитесь? Сколько мы пуговиц заказали по ленд-лизу? Сколько сами сделали? Откуда инфа?

Крейсер хороший, сегодня его прошёл, в финальном бою взяв Кракена. Мелочь, а приятно. С Мурманском его (как и любой другой КР-5) сравнивать не стоит - Мурманск имба, даже после нерфа перков кэпа. А вот относительно других прокачиваемых КР-5 Киров очень даже неплох. Но к игре на нём надо приспособиться, очень уж специфичен геймплей "стеклянной пушки".

Смешно читать рассказы про неимбовость Мурманска: "а вот если на него одного бросить 5-6 кораблей, то он не сможет их всех вынести". А что, для "нормальной игры" нужно, чтобы он в одну каску не напрягаясь полтимы противника выносил? Ну а если у кого-то не получается одноуровневые ЛК выжечь фугасами, то это проблемы явно не Мурманска, а рук игрока.

На чем сие мнение основано? На желании имбу раздуть до размеров суперимбы? Ап скорострельности типа дать, а уровни ограничить 6м (то есть как сейчас). Если так, то это ап однозначно, а в апе Николаша не нуждается от слова "совсем". Если судить объективно, то сейчас стандартный 5й уровень для Николаши - то, что доктор прописал. Хп накинуть соответственно, ПВО какое-никакое запилить - и будет нормальный, неимбанутый ЛК. Но это - нерф. В котором он нуждается.

Перенос Николаши на 5 уровень за некоторый ап ПВО (а сильного апа там не добиться - сова лопнет) - это нерф корабля, а не ап. Потому что на 5м уровне его будут ждать ЛК7 и АВ7. Первым новое ПВО Николаши по барабану, а вторым... новое ПВО Николаши по барабану.

Провести без малого 6К боёв и только сейчас понять, что игра командная, команды рандомные и вполне себе случается так, что балансер насыпает тебе в тиму раков и никто от этого не застрахован? ТС жжот. Ну непруха, ну бомбануло, ну выпей чайку зелененького, новопасситу какого, ежели стул насквозь прожёг. Но зачем лезть на форум и хейтить без причины?!

И как поможет ПМК супротив высокоуровневых японских ЭМ? Ответ: никак. Известный пятый перк очень даже неплохо показывает себя на линкорах 8+ уровнем, если ЭМ подошел в радиус действия ПМК, но проблема в том, что Симе это делать необязательно.

Потребитель прав пока действует в рамках своих прав. На Западе в том числе. Если вы считаете, что, заплатив какую-то сумму, потребитель получает карт-бланш на ВСЕ действия, то очень сильно ошибаетесь. Конкретно в данном случае некто решил, что может безнаказанно и откровенно хамить разработчикам. За что получил честно заслуженный бан. Все правильно. И на любимом вами Западе получилось бы ровно так же. Сомневаетесь - проверьте. Поезжайте на Запад, зайдите в бар, купите что-нибудь и, к примеру, ударьте бармена. Увидите, правы вы или нет.

Иииии, уважаемый, ну разве стоит оценивать работу программиста другого языка, на котором не писал ни разу (я ведь не ошибся, нет?)?! Задачи "попроще" всегда, когда за них не берешься. И язык любой "попроще", когда на нём не пишешь качественно. А главное - с чего это было бы быть спросу на программеров, которые решают простые задачи на простом языке? Если что-то делать просто и за это платят хорошие денежки (а вышеупомянутые 50-100 для 1сника в Питере том же - это более чем реально и скорее даже 100, чем 50), то почему ещё вакансии имеются свободные? Шел бы каждый встречный-поперечный и зарабатывал тонны бабла. В общем "не надо так".

А сказать можно просто: это нормально. В танках вон, всю немецкую технику "элитной" считали. Типа вот СССР - это для обычных игроков, а немцы для элиты. Не знаю так оно или нет (на немцах не играю), но высказываний таких помню не одну сотню. И ничего, нормой считалось. По Кирову я считаю надо прекратить тот срач, который развели на форуме и подождать более полную статистику. Она и покажет. Срач крайне неприятен, я так скажу. С передергиванием, двойными стандартами. Противно.

Это разве плохо?

Главная проблема Светки - это раки, которых насыпает балансер тебе в команду. Светку часто кидает к 5-6 уровням и топы сливают бой, а на Светке супротив 5-6 уровней воевать тяжко. Ну и время ожидания боя тоже очень большое. Не знаю почему так. Если все выкачивают ветку КР СССР, то почему тогда "Светлан" в бою мало?

"не надо никаких усилий прикладывать" - это и есть комфорт. Или у вас иное понимание комфорта? Ну так расскажите, дабы на разных языках не говорить. Да, про авики забыл. Некоторые авики тоже "комфортные" стали. Вот и концепция "необходимости комфортных кораблей" в действии. Или хотите ввести градации комфорта? Типа вот это "излишне гнет комфортен", а тот "в меру комфортен".

Если есть "причины для беспокойства", то зачем нагнетать на форуме? Зачем постоянно ванговать "онлайн ниже плинтуса", рассказывая как некомфортно играть в эту игру? Заходит человек на форум, а он забит "онлайн-онлайн-онлайн-игра УГ-корабли УГ-ПВО нет- АВ убивают всех-торпедные супы не дают играть". Какова вероятность, что человек, зашедший "почитать про игру" будет играть после этого? Желаете помочь проекту? Грамотный фидбэк + предложения, кмк, это очень хорошо, это большая помощь. Но сообщения типа "ааа, онлайн упал и никогда больше не поднимется" - это не фидбэк и проекту он не помогает никак.. Отдельный вопрос про "комфорт игры". Что понимается под комфортом? Обычно это нагиб. Проблема в том, что все корабли люто гнуть не могут, аутсайдеры (именуемые кактусами) в условиях наличия "комфортных кораблей" просто обязаны быть. На них играть будет неинтересно, все пересядут на "корабли-ногибаторы" и опять будет проблема "не гнет". Да и чего далеко ходить?! Сейчас проблема "торпедного супа" из-за того, что на топовых ЭМ Японии "комфортно играть". Вы желаете, чтобы "комфортно играть" стало на всех КР СССР? И аналог проблемы "торпедного супа" (ну, скажем, "снарядный дождь") был на всех уровнях игры?

Тем не менее "Мурманск" ходил под флагом ВМФ СССР. Корабли иногда меняют флаги, да. "Аврора" под флагом ВМФ СССР ходила существенно больше, чем под царским андреевским. "Профинтерн" вангуют отдельным кораблем. И явно не под царским флагом. Такие дела.

Оба два воевали? Ну да. "Новик" и "Богатырь". Все три крейсера типа "Светлана" (внезапно-то как) достроили при советской власти и воевала она под советским флагом. Добавим воевавшего "Кирова" и послевоенного "Чапаева". Получается 3 советских против 2 российских. И с чего называть ветку крейсеров российскими?

Ув.Sub_Octavian, подскажите пожалуйста, были ли какие-то балансные правки по КР СССР по результатам прошедшего теста? Или решили выкатить не меняя ничего?