Krokokot

Отличный вариант, кстати. Да, процент побед снизится, но зато можно длительность каждого боя сделать не более 5 минут, а скорее и меньше.

Но балансит-то их с эсминцами... "Не берем точки". Добро. А у противника эсминец японский. Он со старта идёт на точку и берет её. А потом берет вторую, третью. Что делаешь ты в таком случае? "Часики-то тикают" (с) Кому идти на точку? Линкор не пойдёт, торпеды японца больно делают. Крейсер тоже, линкоры противника больно делают. Ты накидываешь противнику, конечно, и даже норм накидываешь, но дело это не быстрое, а грамотный линкор (мы же про грамотных), заточенный в живучесть весьма устойчив к пожарам, а пожары лечатся очень хорошо.

Выход новой подветки ЭМ СССР же. По другому и быть не может. Вот будут французские КР выходить - будут тонны крейсеров рассекать. Через недельку, думаю, все вернётся на круги своя.

Обычно недостаток, но иногда и преимущество. Так то разворот бортом для получения сквозняков (через цитадель в том числе) - вполне себе старый приём, хоть и редко используемый.

Не, ну совсем толсто. Прям совсем.

Поправил, не благодари.

Конечно-конечно. Ширацую не рулит, наверное. Гнейзик, который крайне часто встречается и как-то не упоминалось, что он хуже Шарика. Фиджи с торпедами, хилкой и лютыми ББхами. Хирю, который, на минуточку, по той же статистике, уступает лютому ногибу за деньги Сайпану всего 1%. И, разумеется, мы не будем вспоминать, что на преме часто 19типерковые кэпы. А у меня на Фиджи, к примеру, 11перковый. Разница? Разница есть!

Что можно сделать с игроками, которые идут и тупо убиваются о противника?

Ну и все же, почему 5 ЛК это норм, а 5 ЭМ - плохо? Потому что вы играете на ЛК, а ЭМ - это контркласс для ЛК и, соответственно, могут эти самые ЛК забирать? Если так, то не аргумент. Потому что "с эсминца дамажки не набрать"? Тоже не аргумент.

А чем плохо, когда по 5 ЭМ? Почему когда 5 ЭМ в бою, то это "надо ограничить количество ЭМ", а когда 5 ЛК в бою, то это "люди любят играть на линкорах, это популярный класс, не трожьте ЛК"?

Во-первых, не повезло парню. Такое не так уж и часто случается. Во-вторых, в этой беде помогает хорошо перк "Противопожарная подготовка". Там нужно быть лютейшим неудачником, чтобы 3 пожара поймать. Ну как то раз видел такое в рандоме. Пару недель назад. Реально удивился. А "теперь" такого не вижу. На 8м+ уроне стабильно 4-5 броневанн. И ничего удивительного я в этом не вижу.

Самому поломному перку на 3м уровне? Да вы, батенька, шутить изволите? Или напрочь забыли, что в центре корабля с этим перком 2 пожара теперь не повесить?

Подскажите, уважаемый, а какие доказательства от игроков вы посчитаете достойными внимания? Показать серверные настройки / серверный код "до" и "после", сами понимаете нереально. Остаётся статистика. В качестве доказательства потянет? Какое количество контейнеров нужно указать в статистике для того, чтобы выборка оказалась кошерной? Ведь нельзя отрицать, к примеру, что в настройках допущена ошибка - все мы люди и все ошибаемся. Субъективно да, мне тоже кажется, что шанс выпадения СК уменьшился. Оно, конечно, халява, все понимаю, но тем не менее...

Такие "гении торпедных атак" постоянно в боях. Причём за норму считают пустить торпеды, который гарантированно до видимых вражин не дойдут. А то, что рядом свои - так пофигу, все уворачиваться должны. Короче - статус тимкиллера - то, что доктор прописал таким.

Как соотносятся дымы и авики? По ГАП. Ни разу не пытались прятаться от какого-нибудь Бисмарка в дымах? "Почти вплотную" - это, на минуточку, 5.5 км там. И, что самое примечательное - он-то крейсер в дымах видит, а крейсер его - не факт. Союзников рядом легко может и не быть. А сейчас есть ещё ЭМ Германии и тоже с ГАП. Дальность там похуже, но и сами они заметны хуже, так что подойти к крейсеру в дымах очень даже могут. Попасть надо, конечно, но Кутузов тот ещё сарай. Так что шансы очень даже неплохи, хотя и не 100%.